简介:【摘要】目的:探讨多频振动排痰在重症肺炎合并呼吸衰竭患者护理中的效果及价值。方法:筛选2023年1月-2023年12月期间本院收治的68例重症肺炎合并呼吸衰竭患者实施分组研究,分组方式为随机数字表达,组别为对照组与研究组,每组各纳入34例。对照组仅采取常规护理,研究组在常规护理基础上加用多频振动排痰仪,从恢复情况、血气分析指标两个方面评估多频振动排痰仪护理效果。结果:与对照组相比,研究组呼吸困难缓解时间、ICU住院时间、机械通气时间更短,日均排痰量更高,组间对比差异显著(P<0.05);与对照组相比,研究组护理后SpO2、PaO2、PaCO2水平更高,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:多频振动排痰是重症肺炎合并呼吸衰竭患者护理的有效方式,有助于缓解患者呼吸情况,改善患者血气分析指标,缩短患者治疗进程,值得推广。
简介:摘要目的探讨多频振动排痰仪对老年慢性阻塞性肺病患者排痰护理的效果。方法通过对2016年1月至2017年10月在我院治疗的94例活慢性阻塞性肺病患者随机分组,对照组患者应用人工扣背排痰,实验组患者实施多频振动排痰仪治疗,观察比较两组患者肺功能指标、24h排痰量、住院时间和体温正常恢复时间差异。结果实验组患者肺功能、24h排痰量同对照组比较明显提高,住院时间和体温正常恢复时间显著缩短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年慢性阻塞性肺病患者应用多频振动排痰仪可显著改善患者肺功能,提高排痰量,缩短治疗时间,促进患者康复,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探究多频振动排痰在重症肺炎合并呼吸衰竭患者护理干预中的应用效果。方法:回顾性分析80例重症肺炎合并呼吸衰竭患者临床资料,依据护理干预方案分为常规组(40例,常规护理干预)与排痰组(常规护理干预+多频振动排痰),比较两组干预成效。结果:排痰组临床治疗总有效率95.00%,高于常规组80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);日排痰量、PaO2水平高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),PaCO2、PCT、CRP水平低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);机械通气、ICU住院以及主症消失时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多频振动排痰的有效应用可在一定程度上提高缩短患者症状消失时间,改善患者呼吸功能,让患者获得较好排痰治疗效果。
简介:摘要目的探讨在尘肺患者施以排痰护理期间,分析体外振动排痰方法的临床应用价值。方法选择我院2014年12月—2016年9月收治的82例尘肺患者作为实验对象;选择数字奇偶法对尘肺患者分组;对照组在实施排痰护理期间选择人工背部叩击排痰的方法;观察组在实施排痰护理期间选择体外振动排痰的方法;临床选择CAT(慢性阻塞性肺疾病评估问卷)方法以及QOL-BREF(生存质量测定量表)方法针对两组尘肺患者的生活质量展开评价,对结果回顾性分析。结果在第1天与第3天范围内,在排痰量方面,观察组尘肺患者同对照组尘肺患者比较,增多幅度明显(P<0.05);在第5天与第6天范围内,在排痰量方面,观察组尘肺患者同对照组尘肺患者比较,减少幅度明显(P<0.05)。观察组尘肺患者CAT评分以及QOL-BREF评分同对照组尘肺患者比较,凸显优势显著(P<0.05)。结论对于尘肺患者,在开展排痰护理工作期间,有效应用体外振动排痰法,对于尘肺疾病症状可以保证获得确切改善,最终保证尘肺患者的生活质量得以显著优化。
简介:摘要目的观察比较体外振动排痰和传统人工拍背排痰对慢性阻塞性肺气肿急性加重期(AECOPD)的排痰效果。方法选择我院2016年5月至2017年5月收治的AECOPD患者98例,随机分为观察组和对照组两组,每组49例,对照组采用传统的人工拍背排痰,观察组采用体外振动排痰机振动排痰,两组均护理10d,比较两组排痰护理后患者的肺部湿啰音、痰量、颜色等。结果两组护理前痰液量比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组痰液量均有所下降,但观察组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组痰液变白时间及痰鸣音消失时间显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论慢性阻塞性肺气肿急性加重期患者采用体外振动排痰的效果显著优于传统拍背排痰,操作简单,疗效显著,患者乐意接受,显著降低了护理人员的体力消耗,值得临床大力推广及应用。
简介:【摘要】目的 探讨在尘肺病人排痰护理期间应用体外振动排痰的临床效果。方法 2019年5月-2020年
简介:摘要:目的 观察COPD患者体外振动排痰仪的临床应用,从而探讨体外振动排痰仪的临床应用效果。方法 选取呼吸内科COPD患者74例,将患者随机分为实验组和对照组。实验组37例患者行雾化吸入治疗同时采用体外振动排痰仪排痰。对照组37例患者行雾化吸入治疗同时采用人工叩击方法协助患者咳嗽排痰。比较两组患者5 h内各小时排痰量、治疗1周后不用氧气情况下的SPO2及排痰效果。 结果 实验组第1、2、3、4、5小时排痰量明显增加;实验组治疗1周后不用氧气情况下SPO2高于对照组;实验组排痰效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义。 结论 采用体外振动排痰仪优于人工叩击排痰,医疗护理质量提高,患者满意,同时减轻医务人员的体力消耗。
简介:摘要目的探讨多频振动排痰机联合氧驱雾化吸入治疗COPD的疗效。方法88例COPD患者分为治疗组44例和对照组44例,治疗组采用多频振动排痰机联合氧驱雾化吸入,对照组采用雾化吸入。1W后观察两组患者咳嗽、咳痰改善率;每天痰液量;湿性啰音改善率;指测脉氧改善率(SpO2),比较两组排痰效果。结果治疗组咳嗽、咳痰改善率;每天痰液量;湿性啰音改善率;指测脉氧改善率与对照组对比有显著性差异(P<0.05)。结论多频振动排痰机联合氧驱雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病优于单纯氧驱雾化吸入,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨多频振动排痰机配合氧气雾化吸入治疗老年慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法选取2016年5月至2018年5月这一阶段我院收治的86例老年慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,分为对照组和研究组,两组均为43例。对照组采用氧气雾化吸入治疗,研究组采用多频振动排痰机配合氧气雾化吸入治疗。比较两组的临床疗效。结果治疗后,研究组排痰量、血氧饱和度、呼吸情况及住院时间均优于对照组(P<0.05);临床治疗总有效率为95.35%,显著高于对照组(P<0.05)。结论多频振动排痰机配合氧气雾化吸入治疗老年慢性阻塞性肺疾病有利于缓解患者的临床症状,缩短住院时间,临床疗效确切。
简介:摘要:为了能够产生振动正向压力(PEP)来帮助患者清除肺部和气道中过多的分泌物,研发了一款振动排痰仪。本仪器采用压差式的压力传感器进行采样测量,内置采用基于Google的安卓操作系统的智能APP应用软件,通过软件设置可实现振动频率为10~32Hz的振动波形。本仪器的振动频率与哮喘(10~35Hz)和慢性阻塞性肺病(10~32Hz)患者呼吸系统的共振频率基本一致。本仪器产生的振动频率,其范围在患有呼吸系统疾病的患者的纤毛运动和呼吸系统共振频率范围内,可有助于促进患者肺部分泌物的排出。本仪器通过试验对比与Acapella Choice产品的性能基本一致,本仪器可为患者提供振动PEP治疗,帮助患者咳痰。
简介:目的探讨HemaG型振动排痰机对呼吸道疾病排痰的效果及最终的治疗效果。方法将从2008年1月~2011年1月入住我科的呼吸道疾病患者排痰困难者1068例,随机分为观察组和对照组,观察组540例,对照组528例,观察组在采用常规的治疗和护理的过程中同时应用HemaG型振动排痰机协助排痰,对照组只采用常规的治疗和护理。结果两组排痰效果及住院的天数比较有很高差异性(P〈0.001)。结论呼吸道疾病所引起的排痰困难者在使用常规治疗和护理的同时兼用HemaG型振动排痰机排痰的效果比单纯使用常规治疗和护理效果著显,缩短了患者的住院天数。
简介:【摘要】目的:探讨多频振动治疗仪配合全面护理应用于支气管肺炎患儿排痰中的效果。方法:采用随机数字表法对70例于2018年9月到2020年12月我院收治的支气管肺炎患儿进行分组,各35例,对照组接受全面护理,观察组在对照组基础上联合使用多频振动治疗仪,对患儿护理前后的动脉血二氧化碳分压(PaCO2)变化情况、吸痰间隔时间、住院时间、咳嗽缓解时间、喘憋缓解时间、肺啰音缓解时间、呼吸音改善率、胸片改善率、进行观察。结果:护理前,患儿的PaCO2无差异(P>0.05);护理后,观察组的PaCO2明显降低,并且观察组的吸痰间隔时间明显较长,住院时间、咳嗽缓解时间、喘憋缓解时间、肺啰音缓解时间明显较短,呼吸音改善率、胸片改善率明显较高,相较于对照组具有显著差异(P
简介:摘要目的探讨PTJ-300A型振动排痰机联合拍背排痰对慢性阻塞性肺病患者排痰护理的效果。方法将从2008年5月-2012年10月入住我院呼吸科的慢性阻塞性肺病(COPD)排痰困难患者152例,采用入院先后次序依次将入选病例分为拍背排痰组44例(Ⅰ组)、振动排痰机组50例(Ⅱ组)、振动排痰机联合拍背排痰组58例(Ⅲ组),Ⅰ组采用常规的治疗和护理的过程中同时行拍背排痰,Ⅱ组采用常规的治疗和护理的过程中应用PTJ-300A型振动排痰机排痰,Ⅲ组采用常规的治疗和护理的过程应用PTJ-300A型振动排痰机联合拍背排痰,比较三组患者的排痰效果。结果Ⅲ组在呼吸道症状的改善、一周排痰量、血氧饱和度方面疗效显著,与Ⅰ组、Ⅱ组比较有显著性差异(p<0.05)。结论对COPD排痰困难患者在使用常规治疗的同时,使用PTJ-300A型振动排痰机联合拍背排痰有较好疗效,可以推广并应用于临床。