简介:摘要目的对异常子宫出血患者分别采取宫腔镜下电切术和刮宫术的治疗价值进行探讨分析。方法随机选取我院在2017年2月-2018年3月期间收治的80例异常子宫出血的患者,均分为对照组与观察组各40例,其中对照组患者采用宫腔镜下刮宫术的治疗,观察组则主要以宫腔镜下电切术的方式进行治疗,比较两组患者的康复效果。结果比较两组患者术后的康复有效率,其中观察组患者的治疗有效率明显优于对照组,其比较结果存在显著差异(p<0.05),具有统计学意义。结论分别采用宫腔镜下电切术和刮宫术对异常子宫出血病症治疗康复效果相比较,经本次的研究分析结果表明,宫腔镜下电切术的采用可取得更为理想的临床治疗效果,具有一定实际的治疗推广价值。
简介:摘要目的对比宫腔镜下刮宫术与诊断性刮宫对异常子宫出血的临床效果分析。方法分析本院于2015年11月-2017年5月期间接收的180例异常子宫出血患者资料,分成两组,各90例;对照组患者行诊断性刮宫,实验组患者行宫腔镜下刮宫术,对比两组手术的效果与并发症情况。结论实验组患者检出异常94.44%(85/90),比对照组患者67.78%(61/90)高,差异显著具统计学上意义(P<0.05);实验组出血量比对照组少,比较差异显著具统计学上意义(P<0.05);两组手术时间对比均无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,实验组并发症总发生概率更低,比较差异具统计意义(P<0.05)。结论异常子宫出血行宫腔镜下刮宫术相比诊断性刮宫具有更高检出率,并且安全性高,具有一定临床应用及研究价值。
简介:摘要目的对异常子宫出血使用宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治的效果进行研究分析。方法2013年10月至2014年10月对我院的80例异常子宫出血患者进行了研究分析,将患者分成对照组和观察组,均有40例,对照组使用腹腔镜下刮宫治疗,观察组使用宫腔镜下电切术治疗,对两组的临床治疗情况进行比较分析。结果两组患者的临床检出率均超过了85%,两组检出率对比不具有统计学差异性,P>0.05,观察组的手术时间比对照组稍长,两组的手术时间对比具有统计学差异性,P<0.05,观察组的临床治疗效果比对照组优秀,两组的结果对比存在统计学差异性,P<0.05,两组的住院时间对比无统计学差异性,P>0.05。结论异常子宫出血患者接受宫腔镜下电切术治疗的检出率和宫腔镜刮宫术相似,效果更加突出,临床可以推广使用。
简介:摘要目的对比分析宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治异常子宫出血的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院2013年10月至2014年10月收治的80例异常子宫出血患者,将患者的临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,观察组患者采用宫腔镜下电切术治疗,对照组患者采用宫腔镜下刮宫治疗,观察两组患者的临床治疗效果,结果两组患者的病症检出率均在85%以上,检出率对比差异不具有统计学意义,P>0.05,能够对患者的有效预后提供准确依据,观察组在治疗过程中手术时间稍长,与对照组患者手术时间对比差异具有统计学意义,P<0.05,观察组患者的治疗效果明显优于对照组,对比差异具有统计学意义,P<0.05,同时观察组和对照组患者在住院时间和并发症发生率的对比不具有统计学意义,P>0.05。结论采用宫腔镜下电切术的方法诊治异常子宫出血,病因的检出率与采用宫腔镜下刮宫术的方法相似,但是临床治疗效果更为显著。
简介:摘要目的对比分析宫腔镜下电切术和宫腔镜下刮宫术诊断和治疗异常子宫出血的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院2015年1月-2016年1月收治的子宫异常出血患者90例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分组,各组为45例,对照组采用宫腔镜下刮宫术进行治疗,观察组采用宫腔镜下电切术进行治疗。观察和比较两组异常子宫出血病因检出率、临床治疗效果。结果(1)两组异常子宫出血病因检出率对比不存在显著差异,P>0.05。(2)与对照组痊愈率(62.22%)对比,观察组痊愈率(88.89%)明显更高,P<0.05。结论宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊断异常子宫出血原因的效果无显著差异,但是与宫腔镜下刮宫术对比,宫腔镜下电切术治疗异常子宫出血具有更确切的疗效,值得临床广泛应用以及推广。
简介:摘要目的探究和浅析宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治异常子宫出血的临床疗效。方法挑选本院于2017年1月—2017年12月收治的56例异常子宫出血患者,根据手术方法分组,两组各为28例,研究组采用宫腔镜下电切术诊治,常规组采用宫腔镜下刮宫术诊治,对比两组手术方法的临床疗效。结果对比临床疗效可知,两组患者疾病检出率对比无差别(P>0.05),研究组患者临床治疗有效率(92.86%)均明显优于常规组(67.86%),比较存在显著差异(P<0.05)。结论宫腔镜下电切术诊治异常子宫出血的临床疗效要比宫腔镜下刮宫术更加显著,且患者治疗时间更短,减小术后并发症发生几率,临床应用价值更高,值得将宫腔镜下电切术大力推广应用在异常子宫出血临床诊治中。
简介: 【摘要】目的 对比分析异常子宫出血患者接受宫腔镜下电切术与刮宫术治疗的临床效果。方法 以2021年11月-2022年11月在我院妇科诊治的96例异常子宫出血患者为本次课题试验对象,将其根据不同的诊治方式进行分组,共两组,每组患者数量相同,其中48例病患接受宫腔镜下电切术疗法设为电切组、另外48例病患实行宫腔镜下刮宫术疗法设为刮宫组,对比两组具体疗效。结果 电切组发症发生率低于刮宫组(P<0.05);电切组手术耗时、术中失血量、术后30d月经量均少于刮宫组,电切组术后持续失血时长短于刮宫组(P<0.05)。结论 在异常子宫出血患者临床治疗过程中应用宫腔镜下电切术疗法,其安全程度更高,疾病复发性更低,不但能减少术中失血量,还可以降低并发症诱发几率,值得在临床持续推广、应用。