简介：

简介：摘要目的研究与分析固定种植义齿与活动义齿对于口腔修复的应用价值。方法随机选取自2016年11月—2017年11月来我院进行口腔修复的患者100例，随后采取随机数字法将患者分为两组，即活动义齿修复组与固定种植义齿修复组，每组50例。其中活动义齿修复组采取活动义齿进行口腔修复，而固定种植义齿修复组采取固定种植义齿进行口腔修复，观察两组患者的口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间以及治疗满意度。结果两组患者经过口腔修复治疗后，患者的治疗满意度、口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间等情况均较好，但是固定种植义齿修复组的治疗满意度、口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间等情况显著低于活动义齿修复组，两组患者的数据经过对比后，数据差距较大，数据符合统计学的意义（P<0.05）。结论对于口腔修复采取活动种植义齿修复治疗效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析精细化口腔护理在口腔义齿种植修复治疗中的应用效果。方法 收集 2018 年 1 月至 2019 年 12 月 58 例来我院接受口腔义齿修复治疗的患者作为研究对象， 29 例患者接受常规护理，作为对照组， 29 例患者接受精细化口腔护理，作为观察组，比较两组患者义齿种植成功率、恢复效果和护理满意率。结果 观察组义齿种植成功率为 96.55 %，对照组为 89.66 %， P<0.05；观察组患者基牙出血指数、口腔功能恢复时间均明显少于对照组， P<0.05；观察组护理满意率为 96.55 %，对照组为 82.76 %， P<0.05。结论 精细化口腔护理可有效提高口腔义齿种植修复术患者术后恢复效果，对于提高患者的护理满意率效果显著，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果差异。方法 将2023年1月到2024年1月到我院接受治疗的68例牙列缺损的患者随机分为观察组和对照组，平均34例。对照组通过义齿修复治疗，观察组采用口腔种植牙寻怎么治疗，比较效果。结果 观察组的语言功能、固位功能、美观性、咀嚼功能和舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损这效果相比义齿修复而言更好，值得推荐。

简介：【摘要】目的 探讨在口腔修复治疗中使用固定义齿与活动义齿的效果。方法 选取2021年11月-2022年11月本院72例口腔修复患者，采用随机分组法分为参照组（固定义齿治疗）与观察组（活动义齿治疗），对比治疗效果。结果 患者临床治疗有效率方面，观察组明显要优于参照组（P

简介：【摘要】目的：分析活动义齿种植术对口腔修复的效果。方法：本报告以2021年3月-2022年3月作为时间区间，并截取此段区间中我院接收的520例口腔修复治疗患者为例作为数据中提供对象，分组方式以数字随机表的方法为主，分成常规组和研究组，以260例为每组人数，分别采用固定义齿和活动义齿进行口抢修复，分析治疗效果。结果：研究组治疗总有效率更高，p＜0.05；治疗后,研究组基牙出血指数更少，p＜0.05。结论：活动义齿种植术在口抢修复治疗中具有重要作用，其效果显著，优势众多，相对减少基牙出血量，值得推广。

简介：摘要：目的：研讨口腔种植覆盖义齿修复同全口义齿修复牙列缺失的临床实践成效比较。方法：选取 2018年 2月至 2020年 5月在我院入院治疗的 牙列缺失患者92例纳入研究，按照随机数表将所有患者均分成 2组，试验组（ 46例）和普通组（ 46例）。普通组进行全口义齿修复，试验组采取口腔种植覆盖义齿修复，观察两组患者临床指标对比。 结果：试验组咀嚼功能，固位功能以及美观舒适度评分都显著优于普通组，两组数据具有显著的不同，具备统计学意义（P<0.05）；另外试验组治疗有效率更加优于普通组，组间数据对比存在不同，具备统计学意义（ P<0.05）。 结论：因此可看出，同全口义齿修复进行对比，口腔种植覆盖义齿修复可更好在牙列缺失患者诊治中发挥作用，满足患者要求，可在临床实践应用推广。

简介：【摘要】目的 分析固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的作用价值。方法 选取本院2020年3月-2021年2月期间收治的64例患者，进行本次研究，按照随机颜色球抽取法，分为观察组与对照组，各32例。对照组给予固定义齿治疗，观察组给予活动义齿治疗，对比两组的各项功能评分。结果 两组各指标，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用价值。方法：将2020年12月-2021年11月本院收治的84例口腔修复患者随机分为对照组（n=42）和观察组（n=42），对照组予以固定义齿治疗，观察组予以活动义齿治疗，比较两组治疗总有效率、康复情况。结果：观察组治疗总有效率较对照组明显提升（P＜0.05）；观察组治疗后的基牙出血指数较对照组明显降低，口腔功能恢复时间较对照组明显缩短（P＜0.05）。结论：在口腔修复治疗中应用活动义齿治疗方案，疗效显著，且能够促进患者口腔功能更快恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用效果。方法 从我院2022年1月-2022年12月期间收治的接受口腔修复患者中随机挑选68例，且分为两个小组，一组为对照组，另一组为观察组，两个小组病例数均为34例。对照组使用固定义齿口腔修复治疗，观察组使用活动义齿口腔修复治疗，对两组患者基牙出血指数、口腔颌面部功能恢复时间、总治疗时间、治疗有效率进行观察。结果 观察组患者基牙出血指数为（0.65±0.55）、口腔颌面部功能恢复时间为（5.40±1.70）d、总治疗时间为（8.80±1.50）d，均要好于对照组（p＜0.05）。观察组患者治疗有效率为97.06%，对照组患者治疗有效率为79.41%，观察组患者治疗有效率要明显高于对照组（p＜0.05）。结论 在口腔修复治疗中应用活动义齿可以有效改善患者的口腔功能，总治疗时间相对较短，具有较高治疗有效率，值得临床推广。

简介：摘要目的观察义齿对口腔修复中基牙出血指数及疗效的影响。方法选取我院80例牙周病修复患者（2013年05月01日到2016年4月30日期间），将其依据进行分组原则，分为对照组（采用传统固定义齿进行治疗）、观察组（采用活动义齿治疗），各40例，对比2组患者基牙出血指数。结果观察组患者的基牙出血指数低于对照组，2组数据存在高度的差异性，P值＜0.05。结论采用活动义齿治疗牙周病修复患者，能够有效改善患者基牙的出血情况，值得研究。

简介：摘要：目的：分析精细化护理对口腔义齿种植修复患者的效果。方法：选取 2017年 1月 17日到 2018年 11月 2日期间在我院行口腔义齿种植修复的 90例（ 118颗）患者为研究对象，依据随机数字表法将其分为对照组（ n=45， 58颗）和观察组（ n=45， 60颗），对照组人员采取常规护理措施，观察组人员施以精细化护理干预。对两组患者种植成功率及口腔卫生效果进行比较。结果：观察组患者种植成功率以及口腔卫生均优于对照组，差异显著 (P＜ 0.05)。结论：应用精细化护理对口腔义齿种植修复患者有积极影响，可有效提高种植成功率，改善口腔卫生，应用效果较好。

简介：摘要：目的：分析精细化护理对口腔义齿种植修复患者的效果。方法：选取 2017年 1月 17日到 2018年 11月 2日期间在我院行口腔义齿种植修复的 90例（ 118颗）患者为研究对象，依据随机数字表法将其分为对照组（ n=45， 58颗）和观察组（ n=45， 60颗），对照组人员采取常规护理措施，观察组人员施以精细化护理干预。对两组患者种植成功率及口腔卫生效果进行比较。结果：观察组患者种植成功率以及口腔卫生均优于对照组，差异显著 (P＜ 0.05)。结论：应用精细化护理对口腔义齿种植修复患者有积极影响，可有效提高种植成功率，改善口腔卫生，应用效果较好。

简介：摘要目的对牙列缺损应用口腔种植牙修复和常规修复治疗的疗效进行比较研究。方法选取2015年10月至2016年10月期间在我院进行就诊的88例牙列缺损患者，作为本次的研究对象。按照随机分组法，将所有的患者随机分为实验组和对照组。实验组44例患者采用口腔种植牙修复，对照组44例患者采用常规修复，对两组患者的治疗效果（咀嚼功能、固位功能、语言功能、舒适功能、美观功能）进行比较。结果实验组患者的总有效率高达93.18%，明显高于对照组的72.72%，经检查和询问，实验组患者牙齿的各项功能的恢复程度都优于对照。两组患者之间的差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规修复相比，牙列缺损应用种植牙修复的治疗效果更好，总有效率更高，牙齿的恢复程度更好，值得在临床工作中广泛运用。

简介：【摘要】目的：研究口腔修复治疗中采取固定－活动联合义齿与活动义齿的应用效果。方法：加入本次研究的对象为采取口腔修复治疗的患者，共计58例。上述患者纳入时间在2020年2月-2021年2月期间。采取随机法进行分组，一组设定为对照组采取方法为活动义齿修复，另一组设定为实验组采取方法为固定－活动联合义齿修复，每组均为29例。观察两组修复1年后治疗有效率、牙齿再丧失率、口腔问题产生率、义齿保养合格率。结果：牙齿再丧失率及口腔问题产生率实验组相比对照组低，义齿保养合格率实验组相比对照组高（P＜0.05）。结论：在口腔修复治疗中采取固定－活动义齿联合修复效果较佳，减少牙齿缺失以及口腔问题的产生。

简介：