简介:摘要目的分析七氟烷吸入复合静脉麻醉与静脉复合麻醉在小儿麻醉术中的安全性及有效性比较。方法选取本院2014年2月—2014年11月的108例患儿,随机分为A组(氯胺酮肌肉注射基础麻醉+骶管或硬膜外阻滞组)及B组(8%七氟烷吸入诱导麻醉+骶管或硬膜外阻滞组),观察并记录2组患儿从清醒到意识消失的时间、骶管或硬膜外穿刺过程中的体动反应、术后清醒的时间和其监测的RR、HR和SPO2变化及不良反应等。结果B组诱导时间及术后苏醒时间显著短于A组,且两组比较差异有统计学意义(P<0.05);A组HR明显上升,B组平稳(P<0.05),两组SPO2变化比较,差异无统计学意义。结论七氟烷吸入麻醉对ASAⅠ—Ⅱ级患儿是安全有效可行的,明显优于氯胺酮肌肉注射基础麻醉,对不合作的小儿尤为适合。
简介:摘要目的探讨小儿静脉复合麻醉与七氟烷吸入复合静脉麻醉的麻醉效果差异,为临床应用提供参考价值。方法选取我院2013年1月-2014年1月所收治需麻醉患儿90例,随机分为研究组与对照组。研究组45例,采用七氟烷吸入诱导麻醉联合静脉麻醉方式;对照组45例,采用以氯胺酮肌注麻醉为基础的静脉麻醉方式。记录两组患儿诱导时间、术后苏醒时间、心率及血氧饱和度;比较两组患儿麻醉过程中不良反应发生情况。结果研究组诱导时间为(36.5±5.7)s、术后苏醒时间为(17.2±1.9)min、心率为(130.2±25.9)次/min,均显著低于对照组,差异显著,P<0.05;两组血样饱和度无显著差异,P>0.05。研究组麻醉过程中未出现明显不良反应,发生率为0,对照组出现3例躁动、1例肌肉颤动,发生率为8.89%,组间比较,χ2=2.355,P>0.05。结论七氟烷吸入复合静脉麻醉应用于小儿麻醉中,具有良好可调节性,麻醉诱导时间、术后苏醒时间更短,安全,可靠,具有较高临床应用价值。
简介:摘要目的比较瑞芬太尼和氯胺酮用于小儿静脉复合麻醉的血流动力学变化,体动反应情况,苏醒时间。方法选择择期手术小儿40例,随机分入瑞芬太尼组(R组)20例和氯胺酮组(K组)20例。术中连续监测心电图(ECG)、平均动脉压(MAP)、呼吸(R)、心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SpO2)。记录手术结束停药至患儿苏醒的间隔时间,体动发生情况。结果两组患者手术开始前BP和HR比较差异无统计学意义。手术开始后R组的BP、HR、R明显低于K组(P<0.05)。R组的苏醒时间明显短于K组,体动发生率R组明显低于K组。结论瑞芬太尼复合丙泊酚用于小儿静脉复合麻醉可提供稳定的血流动力学状态,术后苏醒快捷。
简介:摘要目的比较七氟醚静吸复合麻醉和和全凭静脉麻醉方式在小儿手术中产生的效果,阐述临床应用的价值与意义。方法特地选取我院收治的小儿手术104例,随机平均分为两组,静吸组52例,全凭组52例,静吸组患者选择七氟醚联合瑞芬太尼采用静吸复合麻醉的方式,全凭组患者选择丙泊酚联合瑞芬太尼采用全凭静脉麻醉的方式;比较两组患者麻醉前后生命体征的变化情况,比较两组患者的苏醒时间、拔管时间及术后的疼痛程度。结果两组患者麻醉先后就生命体征的变化分别比较,两组间差异不明显,P>0.05无明显的统计学意义;但是静吸组患者的苏醒时间及拔管时间均少于全凭组,患者的疼痛程度也明显低于全屏组,两组间进行比较,P<0.05有明显的统计学差异;总体效果静吸组明显更佳。结论七氟醚静吸复合麻醉效果更为显著,能够有效缩短患者的苏醒及拔管时间,减轻患者的疼痛,麻醉效果好且安全性高,有利于患者治疗预后效果的改善;值得在临床上大力推行。
简介:摘要目的探讨氯胺酮复合丙泊酚静脉麻醉与单纯氯胺酮麻醉在小儿经腹疝气修补手术中的应用方法的优缺点。方法对90例小儿经腹疝气修补手术应用两种麻醉方法的资料进行回顾性分析、总结。结果45例氯胺酮复合丙泊酚静脉麻醉,术中麻醉效果好,术后苏醒时间快。结论氯胺酮复合丙泊酚静脉麻醉是安全、有效的麻醉方法,值得在基层医院推广。
简介:摘要目的研究丙泊酚复合雷米芬太尼静脉麻醉应用于小儿的影响效果,分析丙泊酚、芬太尼在临床上的应用意义以供参考。方法随机选取我院2015年3月-2017年3月收治的60例进行静脉麻醉手术治疗的患儿作为研究对象,分为实验组和对照组,前者30例给予复合麻醉,后者给予丙泊酚麻醉,比较两组患儿的麻醉效果以及安全性并进行探讨。结果实验组患者的麻醉镇痛效果明显优于对照组,麻醉后呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间均短于对照组,经过对比两组差异明显,p<0.05认为差异具有统计学意义。结论对于小儿患者静脉麻醉采用丙泊酚联合雷米芬太尼方式,能够提高麻醉效果,具有较高的安全性,值得在临床上进行推广和应用。
简介:摘要目的探讨全凭静脉麻醉与静吸复合麻醉的临床麻醉效果,从而为寻找更安全的麻醉方法提供依据。方法选取2010年1~12月采用全凭静脉麻醉进行择期手术患者98例作为观察组,选取同期静吸复合麻醉择期手术98例患者作为对照组,比较两组血流动力学变化、术毕呼之睁眼时间、麻醉清醒后患者对术中疼痛的回忆、术后24h不良反应发生情况。结果观察组术中心率为(75±9)次/min,低于本组诱导前心率(83±9)次/min及对照组术中心率(80±8)次/min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应为烦躁2例(2.04%)、恶心2例(2.04%),低于对照组7例(7.14%)、9例(9.18%),差异有统计学意义(P<0.05);其他观察指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全凭静脉麻醉与静吸复合麻醉比较,其可控性、麻醉效果均较好,且不良反应发生率低于静吸复合麻醉。