简介:摘要目的评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值。方法留取1058份病人尿液,同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析,对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较,并进行显微镜镜检证实。结果1红细胞分析UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例;UF-500i与干化学分析仪不符合112例。2白细胞分析UF-500i与镜检不符合的标本19例;UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例。31058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选,显微镜证实白细胞无假阳性,对尿路感染筛查诊断具有重要价值。
简介:摘要目的通过沉渣分析仪、干化学分析仪和显微镜检测尿中的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)结果的对比,对其产生的假阳性、假阴性结果进行探讨。方法收集门诊患者新鲜随机尿液600例,分别用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液中的WBC、RBC。结果以显微镜镜检结果为检测尿液WBC、RBC的参照标准。在检测WBC时化学分析仪检测较显微镜检测检出率低,沉渣分析仪检测和显微镜检测效果较为一致,在检测RBC时显微镜法比沉渣仪分析法对红细胞的检测率较高,总的来说,对于红细胞的检测显微镜检测比两种仪器检测检出率均高。结论沉渣分析仪与尿干化学分析法检测尿中的WBC、RBC快速简便,但假阳性率和假阴性率较高,只能最为过筛实验,不能完全取代显微镜,必须三者有机结合起来,这样既能提高工作效率,又能保证检验质量避免误诊漏诊,从而给临床提供准确的检验结果。
简介:【摘要】目的:评价尿沉淀分析仪与尿干化学分析仪在尿液红细胞检测中的效果及准确性。方法:选取于2019年7月至2020年12月在我院就诊行尿常规检验的患者中抽选出120例展开系统调查,收集患者的晨尿作为标本,全部接受尿干化学分析仪和尿沉淀分析仪检测,以显微镜镜检结果为金标准,分析各自的检验准确性以及联合诊断结果。结果:联合检测的准确性(90.00%)明显高于尿干化学分析仪(83.33%)和尿沉淀分析仪(77.50%)结果,对比差异有意义,P0.05。结论:在尿液红细胞检测中选择尿沉淀分析仪联合尿干化学分析仪检验的准确性高,能动态分析其尿液红细胞变化,为临床治疗提供准确检验结果。
简介:(江苏省泰兴市第二人民医院检验科江苏泰兴225400)摘要目的探讨尿沉渣显微镜镜检法和尿液分析仪干化学法在尿液常规检测中的结果差异,阐明尿沉渣镜检法和尿分析仪干化学法相结合在临床尿检中的重要性。方法利用尿沉渣显微镜镜检法和尿分析仪干化学法对1430例随机尿标本进行检测。结果1.尿沉渣镜检白细胞阳性(>3个/HP)73例,阴性1357例,阳性率5%;而尿分析仪干化学法检测白细胞阳性(±~﹢﹢﹢)133例,阴性1297例,阳性率9.3%,尿分析仪干化学法检测阳性患者例数比尿沉渣镜检多60例,阳性率高出4.3%,统计学显示显著性差异(P<0.01)。2.尿沉渣镜检红细胞阳性(>3个/HP)98例,阴性1332例,阳性率7.4%;而尿分析仪干化学法检测潜血试验阳性(±~﹢﹢﹢)77例,阴性1353例,阳性率5.7%,两者比较未见统计学差异。结论尿沉渣显微镜镜检法与尿分析仪干化学法在白细胞检测方面存在差异,尿分析仪干化学法结果阳性标本应加以镜检确定。
简介:摘要目的探讨尿液分析仪检测尿隐血与尿沉渣分析仪镜检中红细胞的符合率。方法对480例新鲜尿分别进行尿液分析仪检测尿隐血与尿沉渣分析仪镜检红细胞对比符合率。结果两种方法的阴性符合率为96.5%,微量符合率为84.6%,阳性符合率为35.1%。结论两种方法结合起来检测才能有利于临床疾病的诊断和治疗。
简介:摘要目的研究尿液自动分析仪测定尿液的影响因素。方法采用韩国生产的URISCANS-300尿自动分析仪测定与全国标准手工法对照。结果尿液自动化分析仪测定结果中葡萄糖、蛋白质、潜血、白细胞的符合率与全国标准的的手工法比较均低于90%。480例自动化分析法为阴性样本进行尿沉渣镜仍有一定百分比的阳性结果出现。结论尿液自动化分析仪测定存在较多干扰因素,应值得我们注意。
简介:摘要目的研究尿沉渣分析仪检测尿红细胞的影响因素。方法随机选择2014年9月-2016年9月在我院住院部的400例患者作为研究对象,提取其尿液标本分为两份,进行尿红细胞检测影响因素的分析。并选择SysmexUF1000尿沉渣分析仪和显微镜进行尿红细胞的测定,并将结果分为分析仪组和显微镜组,进行结果对比分析。结果尿沉渣分析仪检测此批尿液标本中阳性277例,占比69.25%,经人工计数复核后,其假阳性例数为21例,占比5.25%;留尿方式为新鲜留取、未受到污染、无草酸钙结晶、无精子、无聚集成团的非晶形类结晶的情况下,尿沉渣分析仪检查出的尿红细胞假阳性率显著低于留尿方式为长时间留取、受到污染、有草酸钙结晶、有精子、有聚集成团的非晶形类结晶的尿液标本(P<0.05)。结论尿沉渣分析仪检测尿红细胞操作简便,且能减少医疗工作者的工作量,人工显微镜计数红细胞仍不可或缺,两种方式的联用才能更好地降低检测的假阳性率,提高诊疗准确性。
简介:摘要目的探讨干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用对尿红细胞、白细胞检测的意义。方法采用Uritest-500B尿液干化学分析仪和SysmexUF-500i全自动尿沉渣分析仪测定456份尿标本红细胞、白细胞,并与作为金标准的人工镜检方法结果进行比较。结果干化学分析仪与尿沉渣分析仪单独检测,红细胞与人工镜检的符合率分别为80.92%、64.04%,白细胞与人工镜检的符合率分别为80.48%、67.11%。联合检测,红细胞及白细胞的符合率分别为85.96%和95.17%,符合率明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用可明显提高检测的符合率,合并人工镜检将为临床提供可靠的诊断依据。
简介:摘要目的分析讨论尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪在检查尿液红细胞时的临床检验价值。方法选取医院近三月来住院的病人600例,收集他们的尿液标本各一份,总共600份,每份尿液标本充分摇匀后再平均分为四份,其中一份用显微镜检测作为判断该实验的准确性标准,剩余三份分别送去进行尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和两种联合使用去检查尿液中的红细胞。结果把显微镜检测的尿液中红细胞的指标作为参考标准,对比后可知,两种仪器的准确率都挺高,但是较两种仪器联合使用准确率略低,三种不同检测方法的对比差异均具有统计学意义。结论尿沉渣分析法和尿干化学分析仪法对红细胞的检测准确率都较高,但是远不如两种检测方法结合时高,因此在检测尿液中的红细胞时,应把两种方法结合使用,才可以使检测结果更加准确。