简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析尿蛋白定性检测的干化学法、加热乙酸法及磺基水杨酸法的三种检验方法比较。方法：选取我院 2019年 3月 ~2019年 12月期间采集的住院患者尿液标本 120例为观察对象，采用干化学法、加热乙酸法及磺基水杨酸法检测尿液标本，对比三种检验方法的检查结果。结果：三种方法阳性率比较，干化学法阳性率 31.67%高于加热乙酸法和磺基水杨酸法，（ P<0.05），加热乙酸法和磺基水杨酸法阳性率为 22.5%和 23.33%,对比差异不明显（ P>0.05）。干化学法灵敏度、误诊率高于加热乙酸法，特异度和漏诊率低于加热乙酸法，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：三种尿蛋白检验方法各有优劣，应依据具体情况选择定性检查方法，应综合分析，慎重选择检测方法，提高结果准确性。

简介：

简介：【摘要】：目的：研究尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用评价价值。方法：回顾性分析 2019年 3月～ 2020年 5月在我院收治 42例糖尿病肾病患者为观察组，纳入同期 42例健康体检者为对照组。检测两组患者尿蛋白和尿微量白蛋白水平。结果：与对照组尿蛋白、尿微量白蛋白水平对比，观察组尿蛋白、尿微量白蛋白水平明显较高（

简介：【摘要】目的 探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病中的检验价值。方法 将签署知情同意书 28 例 2018 年 8 月 -2019 年 8 月入院 糖尿病肾病患者随机分组，两组患者落实相关检查，健康人群 28 例为对照组，作为本次研究的空白对照数据， 糖尿病肾病组为研究组，为本次研究的实验对象，通过落实 尿蛋白和尿微量白蛋白检查，研究对比两组患者检验价值。 结果 落实 尿蛋白和尿微量白蛋白检查后，相对于健康人员，糖尿病肾病研究组 尿蛋白和尿微量白蛋白的平均值较高，健康人群的尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白阳性率为 0 ，研究组高于对照组，（ P ＜ 0.05 ），有统计学意义。 结论 让糖尿病肾病患者与健康人群的 尿蛋白和尿微量白蛋白检测值以及阳性率进行对比，分析得知，糖尿病肾病患者的各项指标均高于健康人群，根据此研究，可作为患者后续临床诊治过程中一个诊断依据，值得推广。

简介：【摘要】目的：总结糖尿病肾病检验中应用尿蛋白与尿微量白蛋白的检验价值。方法：选择2019年1月至2020年1月期间收入的糖尿病肾病患者80例作为研究对象，并选择同期接受健康体检的健康人80例作为对照组，均收集清晨尿液样本，检测尿蛋白、尿微量蛋白两项指标，并统计两组阳性检出率。结果：观察组的尿蛋白与尿微量白蛋白水平以及阳性检出率明显高于对照组，P

简介：摘要：在糖尿病肾病检验环节中，对尿蛋白以及尿微量白蛋白的检验应用价值进行分析。方法：选取 2018 年 11 月至 2020 年 2 月检验的患者中选取 60 例，其中 30 例糖尿病肾病患者为观察组，同期进行健康体检的 30 例健康人员为参照组，两组患者均接受尿蛋白检验以及尿微量白蛋白监测。比较两组患者的指标含量差异以及阳性检出率。结果：观察组患者的尿微量白蛋白以及尿蛋白的检测指标水平远远高于参照组（ p<0.05 ）；观察组患者的尿微量白蛋白以及尿蛋白的检测率远远高于参照组（ p<0.05 ）。结论：对糖尿病肾病患者进行尿蛋白以及尿微量白蛋白检测有着相对较高的检测价值，对于糖尿病肾病诊疗工作有着辅助作用。

简介：摘要：目的：对尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的作用进行探讨。方法：研究对象110例，均其中55例为我院2015年1月到2020年2月之间收治的糖尿病肾病患者，另外55为我院同时期接收的健康体检人群，对比两组的尿蛋白和尿微量白蛋白含量。结果：糖尿病肾病组的尿微量白蛋白以及尿蛋白含量显著高于健康体检组，差异有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：本次研究主要对蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床效果进行了研究分析。方法：将我院 2018年 9月 -2019年 9月所接治的 118例糖尿病肾病患者设为此次研究试验组；另选取同期于我院行健康体检的 118例正常人群设为此次研究对照组，对两组研究对象尿蛋白及尿微量白蛋白水平进行对比分析。结果：试验组尿蛋白水平为（ 55.94±3.52） mg/l，对照组无尿蛋白；试验组微量白蛋白水平为（ 25.84±3.62） mg/l，对照组微量白蛋白水平为（ 12.83±3.77） mg/l。上述数据比较差异均具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在糖尿病肾病检测之中，尿微量白蛋白检测无疑是可靠的检测方式，能够帮助患者及早确诊，尽快接受针对性治疗，维护患者健康。

简介：

简介：摘要:目的：分析妊娠高血压疾病患者进行尿蛋白检测的临床价值。方法：将医院2018年12月—2020年4月收治的53例妊娠期高血压患者作为研究组，于同期选取相同数量的健康孕产妇作为对照组，所有孕产妇均进行血、尿常规检查，对比两组检查结果。结果：与对照组比，研究组蛋白尿阳性率更高，且阳性患者血常规指标中白细胞及血小板计数更高，P

简介：

简介：摘要：目的：研究分析多项尿蛋白联合筛查对糖尿病肾病早期诊断的临床作用。方法：选取 2018年 5月 -2019年 3月，在我院进行治疗的糖尿病肾病早期患者共 45例，按照尿蛋白情况将所有患者分为四组， A组为弱阳性组 10人， B组为阳性组 10人， C组为强阳性组 15人， D组为超强阳性组 10人，选取同期来我院体检的健康人士 60人作为对照组，记为健康体检组，对比糖尿病肾病早期患者与健康人士体内各类指标含量。结果：（ 1）糖尿病肾病早期患者体内各项蛋白指标与健康人士存在明显差异， P<0.05，具有统计学意义。（ 2） A组与健康体检组尿蛋白含量存在明显差异， A组、 B组的 α1-微球蛋白、 β2-微球蛋白含量与健康体检组无明显差异。结论：多项尿蛋白联合筛查能够有效诊断早期糖尿病肾病，主要差异表现在尿液微量白蛋白、免疫球蛋白、铁转蛋白。

简介：摘要目的初步统计连云港地区20～79岁健康成人24 h尿蛋白水平的分布情况，并建立该指标的参考区间。方法采用完全随机化方法选取2019年6月至8月于本院体检中符合要求的志愿者257例，其中男120例、女137例，年龄20～79岁。运用AU5800全自动生化分析仪及其配套试剂检测24 h尿蛋白，并对数据的分布情况进行正态性检验，依据CLSI C28-A3和WS/T 402-2012《临床实验室检验项目参考区间的制定》指南建立24 h尿蛋白指标的参考区间。结果本地区健康成人24 h尿蛋白水平的分布呈非正态分布(W=0.916，P<0.05)，且在性别、年龄分布上差异无统计学意义(性别：Z=0.44，Z*=3.10，P>0.05；年龄：Z=1.14，Z*=3.10，P>0.05)。本研究应用邻苯三酚红钼比色法定量检测24 h尿蛋白建立的参考区间为<445 mg/24 h。结论24 h尿蛋白参考区间的建立可以充分发挥其临床价值，能够为各种肾脏疾病的诊治提供重要的参考依据。

简介：摘要目的探讨尿α1-微球蛋白(α1-mG)、尿N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶(NAG)、尿视黄醇结合蛋白(RBP)、尿β2-微球蛋白(β2-mG)联合检测在高血压肾早期损伤中的诊断价值。方法选取2016年6月至2018年12月滕州市中心人民医院收治的高血压肾病患者116例(HRD组)和单纯高血压患者44例(HBP组)为研究对象，并与同期健康体检者36例(对照组)进行对照研究，HRD组116例根据慢性肾病(CKD)分期分为Ⅰ～Ⅱ期组61例和Ⅲ～Ⅴ期组55例，分别检测尿α1-mG、NAG、RBP、β2-mG水平，采用SPSS 19.0统计软件进行统计学分析。结果HRD组尿α1-mG、NAG、RBP、β2-mG水平分别为(41.77±24.21)mg/L、(22.60±13.24)U/L、(2.86±1.73)mg/L、(1.76±0.95)mg/L，HBP组分别为(12.49±8.10)mg/L、(13.45±8.61)U/L、(0.31±0.16)mg/L、(0.38±0.38)mg/L，对照组分别为(4.37±2.52)mg/L、(6.12±3.57)U/L、(0.29±0.17)mg/L、(0.28±0.15)mg/L，HRD组明显高于HBP组(t＝4.07、4.25、4.09、4.03，均P<0.05)和对照组(t＝3.15、4.94、2.49、2.61，均P<0.05)。Ⅰ～Ⅱ期组尿α1-mG、NAG、RBP、β2-mG分别为(21.62±13.45)mg/L、(21.96±12.49)U/L、(0.5±0.47)mg/L、(0.93±0.62)mg/L，Ⅲ～Ⅴ期组分别为(64.11±60.12)mg/L、(23.32±14.11)U/L、(5.48±4.77)mg/L、(2.68±2.55)mg/L，Ⅰ～Ⅱ期组(t＝5.08、4.99、2.96、1.66，P<0.05)和Ⅲ～Ⅴ期组(t＝3.95、4.81、4.33、3.74，均P<0.05)尿α1-mG、NAG、RBP、β2-mG均明显高于对照组，Ⅲ～Ⅴ期组尿α1-mG、RBP、β2-mG明显高于Ⅰ～Ⅱ期组(t＝5.37、8.11、4.52，均P<0.05)。Ⅰ～Ⅱ期组检测阳性率α1-mG(70.5%)、NAG(77.0%)、RBP(19.7%)、β2-mG(60.7%)、联合检测(91.8%)，Ⅲ～Ⅴ期组检测阳性率α1-mG(81.8%)、NAG(81.8%)、RBP(69.1%)、β2-mG(69.1%)、联合检测(96.4%)，尿α1-mG、NAG、RBP、β2-mG、联合检测阳性率均明显高于单一检测(Ⅰ～Ⅱ期组χ2＝7.71、3.99、61.4、14.65；Ⅲ～Ⅴ期组χ2＝4.58、4.58、12.47、12.47；均P<0.05)。结论尿α1-mG、NAG、RBP、β2-mG可作为判定高血压肾早期损伤的指标，其水平变化与肾损伤程度相关；四项联合检测更有利于高血压肾早期损伤的临床诊断，有一定的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨24h尿蛋白定量联合估算肾小球滤过率(eGFR)在评估移植肾IgA肾病病理损伤程度中的应用。方法回顾性分析2004年7月至2018年6月间于中山大学附属第一医院行活体肾移植术后穿刺活检确诊移植肾IgA肾病受者共115例，基于Lee病理分级标准，分析相关临床指标在评估移植肾IgA肾病病理损伤程度中的应用价值。结果组间对照显示，不同Lee分级者在发病时间、血清白蛋白、24 h尿蛋白定量和eGRF降低上差异有统计学意义(P<0.01)；Logistic回归分析显示尿蛋白定量(风险比率1.6每增加1 g，95%CI 1.2～2.3)及eGRF降低[风险比率1.1，每降低1 ml/(min·1.73m2)，95%CI 1.0～1.1]是移植肾重度损伤(Lee分级Ⅳ～Ⅴ级)的独立预测因子；拟合ROC曲线显示上述两项指标在诊断移植肾重度损伤中具有较高价值(曲线下面积＝0.83)，结合临床实践，选取尿蛋白定量1.3 g，eGRF下降6.0 ml/(min·1.73m2)为最佳诊断界值，此界值敏感度95.5%，特异度59.1%。结论24 h尿蛋白定量联合eGFR有助于评估移植肾IgA肾病的病理损伤程度，对于重度损伤者具有较高的诊断价值。

简介：摘 要 目的：研究妊娠期高血压患者尿蛋白和血常规水平分析及对妊娠结局的影响。方法：选取 2017年 8月 -2019年 8月我院收治的 52例妊娠期高血压患者为研究对象，分为重度组与妊娠组，对两组患者进行尿蛋白与血常规检测，比较两组患者尿蛋白的阳性检出率；两组患者血常规参数中 PLT（血小板）、 HCT（红细胞压积）、 RBC（外周血红细胞）、 PT（凝血酶原时间）、 FIB（纤维蛋白原）水平；两组患者最终妊娠结局。结果：妊娠组患者的阳性检出人数为 3例，检出率为 11.11%；重度组阳性检出人数为 24例，检出率为 96.00%，重度组阳性检出率更高， X2=18.24， P≤0.05；重度组患者 HCT指数明显高于妊娠组， P≤0.05，差异具有统计学意义，其其余指数都要低于妊娠组， P≤0.05；妊娠组不良结局发生率为 14.81%远低于重度组 40.00%， P=0.04。结论：妊娠期高血压产妇应定期进行血常规、尿蛋白检查，掌握自身疾病控制情况，才能有效降低不良事件发生概率，提高生产安全度。

简介：【摘要】目的：研究 薄芝糖肽注射液在肾小球肾炎治疗中对减少尿蛋白、改善肾功能的效果分析 。 方法： 以肾小球肾炎患者 48例作为此次研究对象，分析患者入院救治时间为 2019年 1月 ~2020年 2月，综合评估患者基线资料与此次研究内容相符合，依照随机数字表法将纳选患者均匀划分为对照组 （ n =24 ） 和观察组（ n =24 ） 。对照组选择泼尼松进行治疗，观察组患者在对照组用药基础上应用薄芝糖肽注射液进行治疗 ，监测两组患者用药期间肾功能指标变化情况，总结两组患者用药以后发生的不良反应。结果： 观察组不良反应发生率为 4.17%，对照组为 25.00%，观察组不良反应发生率和对照组相比较具有显著差异，结果为 P<0.05。 观察组患者肾功能指标改善情况明显优于对照组，组间数据对比结果为 P<0.05。 结论： 在肾小球肾炎治疗期间应用薄芝糖肽注射液具有显著效果，能够有效改善患者肾功能，降低尿蛋白、胆固醇等相关指标，具有较高的应用安全性，对提升临床治疗效果具有积极意义。

简介：摘要目的探讨安博维联合苯磺酸氨氯地平对肾性高血压患者尿蛋白、血肌酐及血尿酸水平的影响。方法选取2017年1月至2019年8月本院收治的肾性高血压患者82例，应用双色球分组法分为对照组与研究组。对照组给予苯磺酸氨氯地平治疗，研究组给予安博维联合苯磺酸氨氯地平治疗。对比两组尿蛋白、血肌酐、血尿酸水平，两组临床疗效以及用药不良反应状况。结果治疗干预前，对照组血肌酐和血尿酸、尿蛋白水平分别为（348.06±68.15）μmol/L、（453.45±20.25）μmol/L、（1.78±0.56）g/L，研究组上述指标水平分别为（348.08±68.24）μmol/L、（452.05±20.47）μmol/L、（1.79±0.55）g/L，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后两组上述指标水平均得到改善，对照组指标分别为（321.25±40.26）μmol/L、（415.13±18.25）μmol/L、（1.64±0.51）g/L，治疗后研究组指标水平分别为（271.24±29.45）μmol/L、（363.15±12.34）μmol/L、（1.44±0.32）g/L，研究组更理想，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组嗜睡疲劳、头晕头痛、恶心、体位性低血压、潮红等不良反应的总发生率为31.7%，研究组为29.3%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；研究组临床治疗显效率优于对照组（73.2%比48.8%，P<0.05）。结论将安博维与苯磺酸氨氯地平联合治疗方案应用至肾性高血压的临床治疗中，可提升临床疗效，降低患者尿蛋白、血肌酐和血尿酸水平，不会增加用药不良反应，可考虑应用普及。