简介：摘要：目的：比较经尿道双极等离子前列腺剜除术和经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生症的临床效果。方法：选取在我院进行治疗的 80 例前列腺增生症患者，将其分成两组，每组各 40 例，其中一组采用经尿道前列腺汽化电切（ TUVP ）进行治疗，为 TUVP 组；另外一组采用双极等离子剜除术 (PKEP) 进行治疗，为 PKEP 组。最后对两组患者的治疗效果进行对比。结果：所有患者经过治疗之后，其生活质量评分、最大尿流率以及剩余尿均比治疗前有了明显的改善，其差异比较具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；治疗后，两组患者的差异比较不具备统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。结论：在前列腺增生症治疗中，双极等离子剜除术和经尿道前列腺汽化电切方法治疗效果差异不大，但是双极等离子前列腺剜除术可以对患者的住院时间和术中出血量进行一定的减少。

简介：摘要目的探讨输尿管囊肿的内镜治疗方法。方法回顾性分析本院2013年6月至2018年1月收治的12例膀胱内型输尿管囊肿患者的临床资料，采用经尿道等离子电切术治疗输尿管囊肿，术中保留上方囊壁作为抗反流的活瓣，预防反流。结果12例患者均手术成功，症状缓解，手术平均时间33 min，平均住院日为5 d，术后随访6个月至1年，11例患者术后症状消失，肾积水及输尿管扩张减轻或消失，1例患者出现输尿管膀胱反流，二期行腹腔镜下输尿管膀胱乳头再植术后治愈。结论经尿道等离子电切术是一种治疗输尿管囊肿安全有效的微创治疗方法，利用等离子电切镜经尿道途径是值得尝试的手术方案。

简介：【摘要】 目的： 研究 经尿道等离子前列腺电切术的手术配合与护理。 方法： 选取我院于 2018 年 1 月至 2019 年 12 月期间进行经尿道等离子前列腺电切术的 40 例患者作为主要研究对象，在手术过程中对患者进行护理，对患者的不良事件发生率进行观察。 结果： 手术后，患者并未出现前列腺电切综合征、大出血、膀胱穿孔、尿失禁以及死亡等不良事件。 结论： 对进行 经尿道等离子前列腺电切术的患者实施手术配合及护理，可以减少不良事件的发生率，提高手术的成功率，值得推广。

简介：摘要目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术（TUERP）术后急性附睾-睾丸炎的危险因素。方法回顾性分析大连医科大学附属第二医院2015年6月至2018年9月710例良性前列腺增生患者的临床资料。其中，行TUERP治疗220例，行经尿道前列腺切除术（TURP）治疗490例。比较两种术式患者术后急性附睾-睾丸炎发生情况，分析影响TUERP患者术后急性附睾-睾丸炎的危险因素。结果TUERP患者术后附睾-睾丸炎发生率明显高于TURP患者[9.55%（21/220）比4.08%（20/490）]，差异有统计学意义（χ2 = 8.33，P<0.01）。单因素分析结果显示，合并糖尿病、术后留置导尿时间>3 d、术前尿白细胞阳性、前列腺体积>80 ml和手术时间>90 min是TUERP患者术后发生急性附睾-睾丸炎的危险因素（P<0.01或<0.05）。Logistic回归分析结果显示，前列腺体积>80 ml和术后留置导尿时间>3 d是影响TUERP患者术后发生急性附睾-睾丸炎的独立危险因素（OR = 12.402和3.642，95% CI 4.581~33.579和1.218~11.204，P<0.01或<0.05）。结论前列腺体积>80 ml及术后留置导尿>3 d是TUERP患者术后急性附睾-睾丸炎的独立危险因素。

简介：【摘要】目的：评价分析 等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术在前列腺增生症患者中的应用与效果。方法：纳入我院 2018 年 1 月至 2019 年 4 月期间收治的前列腺增生症患者 64 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组（ 32 例）及对照组（ 32 例），两组患者分别开展 等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术治疗，对两组患者手术治疗效果进行评价分析。结果： 研究组患者术中出血量显著少于对照组，术后拔管时间及住院总时间均显著短于对照组（ P ＜ 0.05 ），两组患者手术用时比较无显著差异（ P ＞ 0.05 ），研究组患者围术期并发症率显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：于 经尿道等离子前列腺电切术相较， 等离子前列腺剜除术治疗 前列腺增生症在促进患者康复、降低围术期并发症风险方面的应用效果突出。

简介：摘要目的探讨"精阜画圈、侧方隧道、平面推行、保留颈口"16字口诀在经尿道等离子杆状电极前列腺剜除术中应用的疗效与安全性。方法回顾性分析2018年5月至2019年7月本院手术治疗的88例良性前列腺增生患者临床资料。患者年龄(67.0±8.6)岁；前列腺体积(51.0±27.3)ml。所有患者均按上述16字口诀行经尿道等离子杆状电极前列腺剜除术，统计分析患者围手术期临床资料及术后3个月时随访结果。结果所有手术均顺利完成。手术时间(49.7±17.7)min，其中腺体剜除时间(16.8±6.7)min，组织切除时间(33.0±12.3)min，剜除组织重量(45.5±24.4)g，术中出血量(10.2±2.9)ml，术后持续膀胱冲洗时间(1.9±0.8)d，术后住院时间(4.1±0.7)d。术后2 h血红蛋白及血钠浓度均较术前无明显变化(P>0.05)。术后3个月时国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率及膀胱残余尿均较术前显著改善(P<0.05)。术后随访3～14(6.8±2.3)个月，发生Clavien Ⅰ级并发症6例，Clavien Ⅱ级并发症1例，Clavien Ⅲ级并发症1例，未出现Clavien Ⅳ-Ⅴ级并发症。结论按"精阜画圈、侧方隧道、平面推行、保留颈口"16字口诀行经尿道等离子杆状电极前列腺剜除术操作简单、剜除效率高、出血少、恢复快、并发症少，术后排尿困难症状改善显著，值得临床应用推广。

简介：【摘要】目的：对非浸润性膀胱癌患者应用经尿道等离子针状电极剜除手术治疗，探讨此方法的临床价值。方法：选择2017年9月至2019年11月于本院诊治的80例非浸润性膀胱癌患者，按抽签方式将其分为对照组和观察组，每组40例。对照组给予传统手术治疗，观察组采用经尿道等离子针状电极剜除手术治疗，观察并记录两组手术相关指标及术后随访复发率情况。结果：观察组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、住院时间等均低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨良性前列腺增生高龄患者行经尿道前列腺等离子电切术的护理配合方法。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法：选择 2016年 2月 -2018年 11月 80例前列腺增生患者，随机分组。经尿道前列腺切除术组选择经尿道前列腺切除术，经尿道前列腺等离子电切术组选择经尿道前列腺等离子电切术。分析出血情况、冲洗膀胱时间、住院天数、组织切除量；治疗前后患者生活质量以及残留尿量；并发症。结果：经尿道前列腺等离子电切术组效果、生活质量以及残留尿量、出血情况、冲洗膀胱时间、住院天数、组织切除量、并发症和经尿道前列腺切除术组比较有优势， P＜ 0.05。结论：前列腺增生患者实施经尿道前列腺等离子电切术可获得较好效果。

简介：【摘要】目的：观察在膀胱癌临床治疗中实施尿道等离子体双极电切术的价值。方法：观察对象选择于2018.8-2020.8时间在我院就医的膀胱癌病人60例，因手术方式差异性开展分组，30例病人的手术方式为尿道等离子体双极电切术，以上病人归入实验组，30例病人的手术方式为部分膀胱切除术，以上病人归入对照组，比较和观察手术效果。结果：与对照组相对比，实验组病人术中出血量减少显著，留置导管时间缩短显著，住院时间缩短显著，并发症总发生率降低显著，对比差异性显著，P

简介：摘要目的探讨基层医院开展经尿道前列腺等离子剜除术（TUEP）和经尿道前列腺大功率钬激光剜除术（HoLEP）治疗老年男性前列腺增生患者的安全性和有效性。方法回顾性分析贵阳市第四人民医院250例前列腺增生患者的住院病例资料，其中等离子组156例，钬激光组94例。统计比较两组患者的临床资料。结果所有患者手术均取得成功，无中转开放手术病例，术后随访至少12个月。等离子组与钬激光组的基线资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。钬激光组患者术后血红蛋白变化[（1.2±0.5）g/L vs （2.3±0.8）g/L]和术后血生化血钠降低指数[（1.9±0.5）mmol/Lvs（3.1±1.5）mmol/L]变化较等离子组患者小，术后置尿管时间[（3.4±0.8）d vs （5.3±1.4）d]和住院时间[（4.5±1.9）d vs （6.7±2.5）d]比等离子组患者短，差异均有统计学意义（P<0.001）。等离子组与钬激光组患者术后3个月IPSS、RUV、Qmax和QOL均较术前改善（P<0.05），随访期间无尿失禁发生，远期并发症差异无统计学意义（6/156 vs 4/94，P>0.05）。结论TUEP与HoLEP治疗前列腺增生均安全、有效，远期疗效需进一步研究证实。

简介：【摘要】目的： 评价 尿道等离子前列腺切除术治疗小体积前列腺增生的疗效 。 方法： 选取 2018 年 1 月至 2019 年 12 月在我院接受前列腺增生治疗的 70 例患者 作为研究对象，根据患者治疗时间顺序，随机分为两组分别是观察组 35 例和对照组 35 例， 观察组给予准备 经尿道等离子前列腺切除 治疗手段，对照组 给予患者经尿道前列腺电切除手术 ，对比两组 患者在手术时间、术中出血量及手术治疗的 临床效果。 结果： 经比对，观察组患者给予 经尿道等离子前列腺切除手术， 在手术时间、术后住院时间短于对照组，在术后出血量对比中观察组结果显著低于对照组，手术实施质量优于对照组，在并发症发生几率上对照组 17.1% 发生率高于观察组 5.7% ，通过两组围术期临床指标各项对比结果，差异有统计学意义（ P<0.05） 。 结论 ： 对 前列腺增生患者给予不同的治疗手段，采用经尿道等离子前列腺切除手术 治疗 的观察组 手术治疗的疗效上显著优于对照组治疗方式，有效降低患者的手术治疗时间、减少术中出血量，有效提升手术治疗效果，具有推广价值。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床效果。 方法 选取我院 2016年 1月～ 2018年 10月收治的 126例前列腺增生患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，各 63例，对照组患者予以经尿道前列腺电切术治疗，而研究组患者予以经尿道前列腺等离子双极电切术治疗，比较两组患者治疗效果。 结果 研究组患者的术中出血量、术后 3 h钠离子浓度、术后导尿管留置时间以及住院时间等指标明显优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）；术后研究组患者 IPSS、 QOL、 Qmax、 RUV等评分与对照组比较，差异有统计学意义（ P<0.05），且并发症发生率较对照组患者明显偏低，差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 运用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生具有显著的临床效果，相应并发症发生率低，能大大减轻患者痛苦，具有广阔的临床应用价值。  　　 [关键词 ] 经尿道前列腺等离子双极电切术；前列腺增生；经尿道前列腺电切术；出血量  [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of transurethral plasma resection of prostate in the treatment of BPH. Methods 126 patients with BPH admitted to our hospital from January 2016 to October 2018 were randomly divided into study group and control group, 63 cases in each group. Patients in the control group were treated with transurethral resection of prostate, while patients in the study group were treated with transurethral plasma bipolar resection of prostate to compare the therapeutic effect of the two groups. Results the amount of intraoperative bleeding and postoperative 3 Compared with the control group, the IPSS, QOL, Qmax and RUV scores of the study group were statistically significant (P < 0.05), and the incidence of complications was significantly lower than that of the control group (P < 0.05). Conclusion the treatment of BPH by transurethral plasma resection of the prostate has a significant clinical effect, the incidence of the corresponding complications is low, it can greatly reduce the pain of patients, and has a broad clinical application value.

简介：【摘要】目的：对围术期舒适护理应用于经尿道前列腺等离子电切术前列腺增生患者的价值展开分析和探讨。方法：根据抽签法将52例接受经尿道前列腺等离子电切术的前列腺增生患者随机分为A、B两组，分别采用常规护理方案、围术期优质护理方案为其施护，观察两组患者的护理结局。结果：B组患者的手术时间、住院时间较A组患者明显更短，并发症发生率较A组患者更低，护理满意率较A组患者更高（P＜0.05）。结论：围术期优质护理的实施能显著缩短接受经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的手术时间，在促使其更快康复的同时降低患者发生并发症的几率，患者亦普遍对此干预方法表示认可。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床效果。 方法 选取我院 2017年 1月～ 2019年 10月收治的 126例前列腺增生患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，各 63例，对照组患者予以经尿道前列腺电切术治疗，而研究组患者予以经尿道前列腺等离子双极电切术治疗，比较两组患者治疗效果。 结果 研究组患者的术中出血量、术后 3 h钠离子浓度、术后导尿管留置时间以及住院时间等指标明显优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）；术后研究组患者 IPSS、 QOL、 Qmax、 RUV等评分与对照组比较，差异有统计学意义（ P<0.05），且并发症发生率较对照组患者明显偏低，差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 运用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生具有显著的临床效果，相应并发症发生率低，能大大减轻患者痛苦，具有广阔的临床应用价值。  　　 [关键词 ] 经尿道前列腺等离子双极电切术；前列腺增生；经尿道前列腺电切术；出血量  [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of transurethral plasma resection of prostate in the treatment of BPH. Methods 126 patients with BPH admitted to our hospital from January 2017 to October 2019 were randomly divided into study group and control group, 63 cases in each group. Patients in the control group were treated with transurethral resection of prostate, while patients in the study group were treated with transurethral plasma bipolar resection of prostate to compare the therapeutic effect of the two groups. Results the amount of intraoperative bleeding and postoperative 3 Compared with the control group, the IPSS, QOL, Qmax and RUV scores of the study group were statistically significant (P < 0.05), and the incidence of complications was significantly lower than that of the control group (P < 0.05). Conclusion the treatment of BPH by transurethral plasma resection of the prostate has a significant clinical effect, the incidence of the corresponding complications is low, it can greatly reduce the pain of patients, and has a broad clinical application value.

简介：【摘要】目的：观察良性前列腺增生予以经尿道前列腺等离子切除术治疗的效果。方法：选取我院泌尿外科2019年01月至2020年08月收治的良性前列腺增生患者62例，全部患者接受手术治疗，以随机数字表法分两组，参照组行经尿道前列腺切除术，观察组行经尿道前列腺等离子切除术，比较两组术中出血量、手术时间、术后疼痛感受，并比较两组术前及术后膀胱残余尿(RU)、前列腺症状评分（IPSS）。结果：观察组术中出血量少于参照组，手术时间短于参照组，术后疼痛感受评分低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术前两组RU、IPSS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后观察组RU、IPSS评分低于术前，且低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：良性前列腺增生患者给予经尿道前列腺等离子切除术治疗，能够减少术中出血，提高手术效率，减轻术后疼痛，且能够显著改善下尿路症状(LUTS)，减少残余尿流量，手术效果较好。

简介：【摘 要】目的： 探讨前列腺增生应用经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺电切术治疗的临床效果。 方法： 对 70 例 2016 年 1 月 -2018 年 8 月期间在我院进行治疗前列腺增生患者进行分组，对其采用抽签方法分成研究组与对照组，各 35 例，对照组患者采用经尿道前列腺电切术，研究组患者采用经尿道前列腺等离子剜除术，比较研究组与对照组患者手术情况、并发症发生率。 结果： 对照组患者手术时间较研究组患者长，术中出血量较研究组多，组织切除量较研究组患者少， P<0.05 。对照组并发症发生率高于研究组患者， P<0.05 。 结论 ：对前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子剜除术效果更佳，可以有效缩短患者手术时间，减少术中出血量，可以完全切除组织，降低并发症发生率。

简介：摘要 目的：经尿道等离子电切病人实施围手术期护理分析，预防其术中低体温。方法： 60例病人手术时间 60-90min，术中冲洗液 15000-30000ml；随机分组：日常护理与术中干预护理，观察两组护理效果。结果术中干预组护理低体温少于日常护理组。结论 :通过围手术期护理，术中低体温得到控制，病人满意度提升。

简介：【摘要】目的：观察经尿道等离子前列腺剜切术治疗高龄高危前列腺增生的疗效。方法：我院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月收治的 72 例高龄高危前列腺增生患者为本次研究对象，按照是否行 经尿道等离子前列腺剜切术将患者 分为对照组（ 36 例： 经尿道等离子前列腺电切 术）与实验组（ 36 例： 经尿道等离子前列腺剜切术），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者手术时间、术中出血量、尿管留置时间以及平均住院等手术指标均优于对照组 ，且实验组患者并发症发生率（ 5.56% ）比对照组低， 数据差异明显（ P<0.05）。 结论:高龄高危前列腺增生患者 经尿道等离子前列腺剜切术治疗效果明显优于 经尿道等离子前列腺电切 术。

简介：【摘要】目的：观察对前列腺增生患者实施经尿道等离子腔内剜除术 (PKEP)治疗的临床有效性。 方法：从2015年 02月～ 2020年 02月期间本院收治的 前列腺增生患者中抽取54例作为对象展开研究， 通过区组随机化分组法将患者分为研究组、常规组各27例，常规组给予经尿道前列腺等离子切除术 (PKRP)治疗，研究组采取经尿道等离子腔内剜除术 (PKEP)治疗，对比两组临床疗效。 结果：研究组患者术中出血量、手术时长、膀胱冲洗时间及术后并发症发生率均显著低于常规组；且研究组患者术后相关疗效指标均显著优于常规组（P＜ 0.05）。 结论：经尿道等离子腔内剜除术(PKEP)是经尿道前列腺电切术的创新性进展，有助于提高前列腺增生患者的临床疗效并降低术后并发症发生率，具有十分广阔的临床应用前景。