简介：

简介：LA组与OA组患者的一般资料比较（略）,作者将本院普外科腹腔镜阑尾切除术(laparoscopicappendectomyLA),有文献认为LA组较OA组存在较高的腹腔脓肿发生率［５］

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比。方法选取从2016年10月至2017年10月患有急性阑尾炎的患者60例，随机分为对照组与观察组，30例/组。对照组患者采取开腹阑尾切除术，观察组患者则实施腹腔镜阑尾切除术，比较两组患者治疗后各项指标。结果采取不同的手术治疗方法后，观察组患者手术时间、住院时间及术中出血量等各项指标均优于对照组患者，两组比较差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对急性阑尾炎患者实施腹腔镜阑尾切除术可缩短手术时间，创伤小，避免了术后切口感染而引发其他并发症，有利于患者早日康复。

简介：摘要目的探究腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾炎切除术的临床效果。方法选择2018年6月至今在本院登记入院治疗阑尾炎患者74例，随机分为两组，研究组（37例）和参照组（37例），研究组采取腹腔镜下阑尾炎切除术，参照组选择传统阑尾炎切除术，然后根据两组患者的临床疗效进行分析。观察两组患者住院时间、并发症发生率及术中出血量等结果比较。结果研究组患者在腹腔镜下行阑尾切除术的术中出血量少，并发症发生率及住院时间均明显比对照组低，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。结论与传统阑尾炎切除术相比，通过腹腔镜下行切除术的临床疗效明显，且并发症发生现象明显较少，有效控制了术中出血量，减少患者机体损伤，促进了患者机体更好更快的康复，在临床上具有大力推广和应用的价值。

简介：摘要目的探讨对急性阑尾炎患者采用腹腔镜辅助手术与传统开放式手术治疗的效果差异。方法选择我院2019年1月至2019年4月收治急性阑尾炎患者计86例，随机分为采用常规开腹手术治疗对照组（n=43）与采用腹腔镜辅助手术治疗实验组（n=43），对比手术效果。结果两组患者手术时间对比无显著差异，P>0.05，实验组术中出血量、排气时间与住院时间均短于对照组，P<0.05，术后VAS评分低于对照组，P<0.05。结论采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎可有效改善患者预后，有利于减轻患者的疼痛，值得推广。

简介：

简介：LA手术操作时间一般均长于开腹阑尾切除术,　　32例LA患者,腹腔镜阑尾切除术（Laparoscopicappendectomy

简介：【摘要】目的： 探讨对阑尾炎患者分别拟定传统切除术以及小切口切除术方案进行治疗后获得的临床效果。 方法： 选择我院 2017 年 01 月～ 2017 年 12 月收治的 80 例阑尾炎患者作为实验对象；信封法分组后拟定每组切除术方案；参照组（ 40 例）：拟定传统切除术方案展开；实验组（ 40 例）：拟定小切口切除术方案展开；就 组间 切除术系列指标展开对比。 结果： 实验组阑尾炎患者临床手术时长为（ 26.13±6.62 ） min ；切口长度为（ 1.85±0.25 ） cm ；住院时长为（ 4.02±0.49 ） d ；术中失血量为（ 36.79±4.02 ） mL ；参照组阑尾炎患者临床手术时长为（ 72.39±8.79 ） min ；切口长度为（ 6.13±1.35 ） cm ；住院时长为（ 7.02±1.49 ） d ；术中失血量为（ 79.49±5.49 ） mL ；最终发现，实验组阑尾炎患者系列切除术指标表现均优于参照组明显 ( P <0.05) 。 结论： 阑尾炎患者于临床接受手术期间，小切口切除术方案的拟定与应用，同传统切除术方案应用效果比较，利于系列切除术指标的显著改善，最终可促进阑尾炎患者早期转归。

简介：摘要目的研究分析小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法选取40例需进行阑尾切除手术的阑尾炎患者作为研究对象，对照组采用传统切口阑尾切除术，研究组采用小切口阑尾切除术，观察两组患者的手术治疗效果。结果在手术期间，两组患者所需要的手术时间无明显差异，两组数据差不存在统计学意义（P>0.05），研究组患者手术切口长度明显小于对照组患者，两组数据差存在统计学意义（P<0.05）；在手术后，研究组患者伤口感染率明显小于对照组患者，两组数据差存在统计学意义（P<0.05）。结论阑尾炎患者的治疗中采用小切口阑尾切除术，具有切口小的特点，能帮助患者尽快的恢复，从而对患者的治疗效果起到促进作用，并且能减少术后伤口出现感染的概率，值得临床推广。

简介：摘要目的分析阑尾周围脓肿采取一期阑尾切除术治疗的效果。方法选取2015年1月—2018年12月，到我院进行治疗的82例阑尾周围脓肿患者，将患者分为两组。对照组41例，采取保守治疗；观察组41例，采取一期腹腔镜阑尾切除术治疗。结果观察组患者均手术成功，无中转开腹病例；对照组患者经过住院治疗临床症状缓解，患者出院后复发率为24.39%，进行手术治疗；观察组患者的体温、白细胞恢复时间及应用抗生素时间、住院时间均显著短于对照组（P＜0.05）。结论对阑尾周围脓肿患者采取一期腹腔镜阑尾切除术治疗可缩短病程，避免出院后复发二次治疗。

简介：摘要目的探讨急性化脓性阑尾炎阑尾切除术的术后护理体会。方法选取2017年8月-2018年8我院收治的36例急性化脓性阑尾炎阑尾切除患者，术后做好切口与引流管护理、疼痛干预、饮食指导及健康教育等综合护理干预。观察术后并发症发生率及住院时间等指标。结果本组未发生腹腔内出血、弥漫性腹膜炎、肠梗阻等其他并发症。术后2例(5.56%)患者发生切口感染，经定期更换敷料后愈合。其余患者术后切口拆线时间(7.31±1.72)d，均甲级愈合。住院时间为(7.21±1.49)d，均痊愈出院。结论对急性化脓性阑尾炎患者实施阑尾切除手术后，规范实施各项护理干预，可有效降低切口的感染率，缩短患者住院时间，促进其早日康复。

简介：

简介：【摘要】目的：评估急性阑尾炎治疗中应用小切口阑尾切除术的效果。方法：抽取本院在 2017年 4月至 2018年 9月因急性阑尾炎就诊的患者 88例，将其作为研究对象处理分组进行对比，分组依据选择计算机表法，得出对照组与分析组各 44例，分别落实传统阑尾切除术、小切口阑尾切除术治疗，组间评价指标选择手术相关指标以及并发症情况。结果：各项手术相关指标比较，体现分析组更优；并发症发生率比较，体现分析组更低， P＜ 0.05。结论：在急性阑尾炎治疗中选择小切口阑尾切除术，可有效改善手术效果，降低并发症发生风险。

简介：摘要目的评估急性阑尾炎治疗中应用小切口阑尾切除术的效果。方法抽取本院在2017年4月至2018年9月因急性阑尾炎就诊的患者88例，将其作为研究对象处理分组进行对比，分组依据选择计算机表法，得出对照组与分析组各44例，分别落实传统阑尾切除术、小切口阑尾切除术治疗，组间评价指标选择手术相关指标以及并发症情况。结果各项手术相关指标比较，体现分析组更优；并发症发生率比较，体现分析组更低，P＜0.05。结论在急性阑尾炎治疗中选择小切口阑尾切除术，可有效改善手术效果，降低并发症发生风险。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 针对阑尾炎患者舒适小切口阑尾炎切除术的应用，分析疗效以及安全性。 方法： 本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查其属于阑尾炎，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 50 例患者进行分组及病情结果讨论。对照组患者采用传统阑尾切除手术，观察组则为小切口阑尾炎手术，分析临床指标。 结果： 从 临床指标 上看，观察组 患者手术的切口长度 为（ 2.8±0.6 ） cm ，对照组为（ 6.1±1.1 ） cm ， 与此同时，两组患在手术时间上无太大差异，但是在住院时间上，观察组用时短于对照组，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在手术后并发症的调查上，观察组患者的发生率为 4% （ 1/25 ），明显低于对照组的 16% （ 4/25 ），因此，我们认为观察组护理更佳安全。 结论： 采用 小切口阑尾炎手术能够提升治疗安全性，对患者的损伤小，恢复速度快，从而具有良好的预后，可以推广应用。

简介：【摘要】目的：观察在阑尾炎患者中应用小切口阑尾炎切除术进行治疗的临床效果。方法：选择 2017 年 7月 -2018 年 9月，在我院进行阑尾炎诊治的患者 42例，按照随机数字法分为对照组（传统开放式阑尾炎切除术）和观察组（小切口阑尾炎切除术），每组各 21例，观察其效果。结果：经研究结果显示，观察组患者各项手术指标情况均明显优于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在阑尾炎患者中应用小切口阑尾炎切除术进行相关治疗，具有手术切口长度相对较小，且能够有效减少其术中出血量，缩短患者首次下床时间以及住院时间的效果，因此，该方法值得被临床广泛推广使用。

简介：　　【摘 要】目的：研究小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法：选取 70例阑尾炎患者作为研究对象，抽取 35例作为观察组，另根据配对原则抽取 35例作为对照组。对照组采用传统切口阑尾切除术，观察组采用小切口阑尾炎切除术。对比手术时间、术中出血量及术后并发症发生率。结果：观察组手术时间短于对照组，术中出血量及术后并发症发生率少于对照组，对比差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎具有显著效果，可缩短治疗时间，减少术中出血及术后并发症对患者造成的影响，值得临床推广。  　　【关键词】小切口阑尾炎切除术；阑尾炎；并发症  [Abstract] Objective: To study the clinical effect of small incision appendectomy in the treatment of appendicitis. Methods: 70 cases of appendicitis were selected as the study object, 35 cases were selected as the observation group, and 35 cases were selected as the control group according to the matching principle. The control group was treated with traditional incision appendectomy, and the observation group with small incision appendectomy. The time of operation, the amount of bleeding and the incidence of postoperative complications were compared. Results: the operation time of the observation group was shorter than that of the control group, the amount of bleeding and the incidence of postoperative complications were less than that of the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: small incision appendicitis resection has a significant effect in the treatment of appendicitis. It can shorten the treatment time, reduce the impact of intraoperative bleeding and postoperative complications on patients, and is worthy of clinical promotion.

简介：摘要目的分析基层医院开展小切口阑尾切除术的临床效果。方法回顾夏性分析所在医院2017年1月-2018年1月期间30例阑尾炎患者的资料，所选患者均采用小切口阑尾切除术进行治疗，对治疗情况进行总结。结果统计结果显示本组患者手术时间、手术出血量、肛门排气时间、住院时间分别为（66.63±5.24）min、（73.47±8.12）ml、（35.63±3.31）h、（6.36±1.28）d；本组患者无严重术后并发症，且出院时疼痛（VAS）评分明显低于手术当日，对比差异明显（P＜0.05）。结论为阑尾炎患者提供小切口阑尾切除术，临床操作总体效果满意，且手术效率比较高，是临床安全有效的手术治疗方法。

简介：摘要：目的 分析 基层医院 开展 小切口阑尾切除术的临床 效果。 方法 回顾夏性分析所在医院 201 7 年 1 月 -201 8 年 1 月期间 3 0 例阑尾炎患者的资料，所选患者均采用 小切口阑尾切除术 进行治疗，对治疗情况进行总结。 结果 统计结果显示：本组患者手术时间、手术出血量、肛门排气时间、住院时间分别为（ 66 .63±5.24 ） min 、（ 73 .47 ±8 .12 ） ml 、（ 35. 63±3.31 ） h 、（ 6 .3 6±1.28 ） d ；本组患者无严重术后并发症，且出院时疼痛（ VAS ）评分明显低于手术当日，对比差异明显 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 为阑尾炎患者提供小切口阑尾切除术，临床操作总体效果满意，且手术效率比较高，是临床安全有效的手术治疗方法。