简介:摘要:目的:观察分析叶酸联合常规降压药物治疗H型高血压的效果。方法:选取我院2021年2月-2023年2月收治的H型高血压患者96例,随机均分为两组:一组为联合组,48例,采用叶酸联合常规降压药物治疗;一组为常规组,48例,仅采用常规降压药物治疗;观察两组临床疗效、治疗前后的Hcy水平和血压水平、不良反应,对两组进行比较。结果:联合组临床总有效率较常规组显著高(P<0.05)。治疗前两组Hcy水平相较无显著差异(P>0.05),治疗后两组均降低且联合组较常规组显著低(P<0.05)。治疗前两组收缩压和舒张压水平相较均无显著差异(P>0.05),治疗后两组均降低且联合组较常规组显著低(P<0.05)。两组不良反应发生率相较无显著差异(P>0.05)。结论:临床对H型高血压采用叶酸联合常规降压药物治疗可提升疗效和改善预后,同时安全可靠,值得推广。
简介:摘要本文简述对高血压合并糖尿病选择降压药物时须关注的几个问题,并对几类降压药物作出相应评价。
简介:摘要目的分析常用降压药的临床应用情况,总结应用注意事项。方法选取我院在2011年10月~2013年10月收治的150例高血压患者作为研究对象,对本组患者的临床资料及降压药应用情况进行回顾性分析。结果150例患者中,应用单一种类降压药者19例(12.7%),二联用药87例(58.0%),三联用药41例(27.3%),四联用药3例(2.0%);ACEI(血管紧张素转换酶抑制剂)类降压药的使用率最高,为94.0%,钙拮抗剂与利尿剂的使用率也相对较高,分别为89.3%、88.0%。结论本院高血压患者的降压药应用基本合理,但临床上在应用降压药物时,应充分重视药物的合理选择及不良反应,以保证用药的合理性,提高治疗效果。
简介:目的:评价瑞舒伐他汀与常规降压药物联用对反勺型高血压患者降压疗效的影响。方法:选取2017年1—9月期间医院收治的反勺型高血压患者60例资料,将其随机分为观察组和对照组(每组30例);对照组患者给予常规降压治疗,观察组患者在对照组基础上加用瑞舒伐他汀治疗,比较两组治疗后总有效率的差异,以及治疗前后血压值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率低于对照组(P〈0.05);两组患者治疗前的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)水平测得值经组间比较其差异均无统计学意义(P〉0.05),治疗后的DBP、SBP水平测得值均低于治疗前(P〈0.05);观察组患者治疗后的DBP、SBP水平测得值均低于对照组(P〈0.05)。结论:瑞舒伐他汀与常规降压药物联用治疗反勺型高血压患者的降压疗效较为确切,有效改善了其DBP、SBP水平。
简介:摘要目的本文主要探究分析降压药物治疗社区高血压的效果。方法文章选取的数据来源为,时间节点在在2015年12月到2016年12月间,将社区中患有高血压的150名病人作为研究的对象,随机分级分配的方式,将其分为医治组1和医治组2以及医治组3,将氨氯地平和呋塞米以及氯沙坦降压药品应用于医治组1的病人;使用氨氯地平和美托洛尔以及呋塞米和氯沙坦降压药品应用于医治组2的病人;使用美托洛尔和呋塞米以及氨氯地平降压药品应用于医治组3的病人,而后对其成效进行分析。结果治组1中有47名病人控制血压合格,占总体数值的97.31%;医治组2中有41名病人控制血压合格,占总体数值的84.29%;医治组3中有38名病人控制血压合格,占总体数值的86.3%。结论使用三种不同的降血压药品呈现出较好的医治效果,并且具有较高的安全性,发生副作用的情况较低,能够对病人的生存质量进行提升,具有较高的医学时间价值。