简介:摘要目的观察综合疗法治疗中风后肩手综合征疗效。方法将190例中风后肩手综合征患者随机分为治疗组和对照组,每组各95例。对照组采用针刺和神经电刺激治疗仪治疗等常规治疗方法,治疗组在对照组治疗的基础上增加微波治疗、康复训练综合疗法治疗。对两组患者治疗前后肢体功能、疼痛、水肿程度、日常生活活动能力进行评定比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率89.47%,对照组71.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合疗法治疗中风后肩手综合征明显改善肢体功能、疼痛、水肿程度,提高日常生活活动能力。
简介: 摘要 目的:探讨复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的效果。方法:收治弱视儿童 50例,随机分为对照组和试验组,各 25例。对照组给予传统治疗,试验组在对照组基础上给予综合弱视治疗仪治疗。结果:试验组治疗平均起效时间、治疗总有效率较对照组更具优势( P<0.05)。结论:对弱视患儿在传统治疗基础上加以复合弱视治疗仪辅助治疗,可改善患儿弱视。 关键词 复合弱视治疗仪;儿童弱视;临床效果 弱视在儿童发育过程中属于常见病、多发病,是指患者眼部未出现显著器质性病变,以功能因素为主造成的远视力 <0.9,同时不能矫正的疾病 [l]。弱视会对儿童的身心、学习、就业产生严重影响,一旦发现,需要及时接受有效的医治。因此,本文探讨复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的临床效果,以下是具体研究过程。 1资料与方法 1.1一般资料 2017年 2月 -2019年 2月收治弱视患儿 50例。入选患儿按照收治时间顺序从 1N 50依次编号,单数编号患者归属于对照组,双数编号患者归属于试验组,各 25例。对照组女 10例,男 15例;年龄 3~ 11岁,平均( 5.38±1.34)岁。试验组女 12例,男 13例;年龄 4~ 10岁,平均( 5.47±1.41)岁。两组在年龄等基线资料上差异无统计学意义( P>0.05)。 1.2方法:①对照组接受传统治疗:给弱视患儿佩戴具有矫正视力作用的眼镜,按照患儿年龄、弱视的严重程度给予目力训练、健眼遮盖疗法治疗 [2]。②试验组接受传统治疗、综合弱视治疗仪治疗:传统治疗和对照组一致;辅助治疗应用我院的 SZS-23型闪烁增视仪,此仪器包括红光闪烁、后像图标增视、等级作业增视、光刺激训练等。此外,取患儿神门、屏间前后、肾、眼等穴位,将王不留行子贴在相应穴位,随后同定,按压穴位 3次 /d,得气为止,得气表现为患儿耳红发热并伴有酸胀现象。两组弱视患儿治疗持续 90d,每 30 d进行 1次复诊。轻度、中度弱视患儿治疗 1次 /d,重度弱视患儿治疗 3次 /d,治疗时间 15min。 1.3观察指标:①记录两组弱视患儿治疗的平均起效时间。②观察两组弱视患儿治疗后视力改善情况,以此作为治疗效果的判定标准 [3]。 1.4疗效判定标准:①痊愈:对患儿随访 2年,其视力保持正常且矫正视力 >0.9。②有效:经过治疗后,患儿通过视力表检查视力较以前提高程度 >2行。③无效:痊愈标准、有效标准均未达到,视力没有明显提高甚至有下降趋势。治疗总有效率 =痊愈率 +有效率。 1.5统汁学方法:数据采用 SPSS 20.O版软件进行处理。将弱视患儿平均起效時间用( x±s)表示,采用 t检验;治疗总有效率用 %表示,采用 X2检验, P<0.05表示差异有统计学意义。 2结果 2.1两组治疗平均起效时间比较:试验组平均起效时间( 12.34±5.30) d,较对照组显著更短( P<0.05)。 2.2两组临床治疗效果比较:对比两组治疗总有效率,试验组( 96.00%)高于对照组( P<0.05)。 3讨论 在生活中谈及弱视,人们首先会想到近视,忽视了更为严重的儿童弱视问题。实际上,弱视与近视完全属于两种不同的眼病,且弱视危害比近视严重。近视者只需配戴近视眼镜就可以有效矫正视力,基本上不影响学习和工作;弱视者即使配戴眼镜,视力也无法矫正到正常程度,视觉的大部分仍然是黑暗的 [4]。近年来,患有弱视的儿童例数越来越多,据全国儿童弱视流调统计:儿童弱视发病率可高达 2.8%,弱视患儿例数超过 800万 [5]。若发现孩子患有弱视,家长应及时带他们去医院接受医治,否则会错失最佳治疗时机。 弱视患儿治疗时间跨度较长,需要患儿和家属积极配合,以达到预期的治疗效果。早期治疗弱视患儿通常是应用传统治疗,如传统遮盖法、视刺激疗法等,但治疗效果不显著,且形式比较单一 [6]。 随着社会的快速发展,医学技术和医疗设备的快速更新,临床上逐渐应用弱视治疗仪来治疗弱视患儿。综合弱视治疗仪、复合弱视治疗仪便是其中的两种。综合弱视治疗仪具有视标静止不动的特点,通常用于治疗轻度无近视弱视患者,但如果控制不好,易造成或加重近视 [7];而且采用这种治疗方式时间较长,很多家长难以坚持而选择放弃。 复合弱视治疗仪主要用于治疗严重弱视患者,因为严重弱视患者选择传统治疗效果不佳,严重者可直接造成终身低视力。相较于综合弱视治疗仪,其操作程序显著变多,具有多功能定量增视的特点 [8]。此外,它还包括防近视装置和视知觉记忆功能,患者痊愈后还能继续使用它,避免浪费钱财。 本研究数据表明,试验组平均起效时间( 12.34±5.30) d,短于对照组( P<0.05)。试验组治疗总有效率( 96.OO%)较对照组更高( P<0.05)。 综合以上分析可得,传统复合弱视治疗仪治疗弱视患儿,平均起效时间显著缩短,患儿视力情况得到有效改善,对于临床推广具有积极的促进作用。 参考文献 [1]杨艳华 .弱视治疗仪为主治疗儿童弱视及护理体会 [J].医学美学美容旬刊, 2015, 24( 6): 555. [2]谢建红,王罕 .弱视治疗仪在儿童弱视治疗中的应用 [J].中国冶金 T业医学杂志, 2017, 34( 3): 353-354 [3]王子伟 .弱视治疗仪治疗儿童弱视的临床效果观察 [J].河南医学研究, 2017, 26( 4): 676-677 [4]殷纳新 .弱视儿童几种不同治疗方法临床分析 [J].中国实用医刊, 2016, 43( 20): 116-118. [5]王洪峰,王恩荣 .儿童弱视治疗时间概念的探讨 [J].中外医学研究, 2016, 14( 3): 3-5 [6]郑慧芳,李志升,梁燕平,等 .620例儿童弱视综合治疗的临床观察 [J].中华眼科医学杂志:电子版, 2016, 6( 2): 75-80 [7]段惠萍 .复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的疗效分析 [J].心理医生, 2016, 22( 34): 96-97. [8]尹峥,夏旭光,黄慕贞,等 .视觉生理刺激联合立体视觉训练治疗儿童弱视临床观察 [J].国际眼科杂志, 2016, 16( 5): 927-929.
简介:摘要目的分析并研究中医综合疗法治疗与西医疗法对乙肝后肝硬化腹水的临床治疗效果。方法文章所选择的乙肝后肝硬化腹水患者一共68例,纳入的时间为2017年8月至2018年8月,将其中以常规西药治疗的34例作为本次研究的甲组,以中医综合疗法治疗的34例为乙组,分别统计两组患者治疗优效、治疗有效及治疗无效的病例,对本次疗效实施比较。结果乙组患者治疗有效率97.06%较甲组82.35%高,差异较为显著,两组比较存在统计学意义,P<0.05;乙组患者症状改善的时间较甲组短,P<0.05,比较存在显著的统计学差异。结论对于乙肝后肝硬化腹水的治疗,使用中医综合疗法治疗效果优于西医疗法,能缩短患者治疗时间,可推广。
简介:【摘 要】目的:探究脑梗塞治疗中中医综合康复疗法联合现代康复疗法应用的早期疗效。方法:选择我院 2018 年 1 月 -- 2019 年 10 月收治的脑梗塞患者 95例,随机分为甲组 45例和乙组 50例。甲组采用现代康复疗法,乙组采用中医综合康复疗法和现代康复疗法,连续治疗 10d为一个疗程。观察两组患者临床症状和不良反应情况。结果:甲组总有效率 77.78%,甲组总有效率 98.00%。乙组疗效由于甲组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:中医综合康复疗法联合现代康复疗法治疗脑梗塞早期疗效显著,有助于提升患者临床治疗效果和生活质量,可以广泛应用。
简介:摘要目的探讨对面神经麻痹患者采取综合疗法进行治疗的临床效果。方法选择在2016年11月~2018年11月到我院接受治疗的32例面神经麻痹患者作为本次实验研究的主体,将其按照疗法不同分为综合组和单纯组,各为16例。单纯组采取单纯的药物治疗。综合组则采取药物、短超波、针灸以及红外线的综合疗法。收集并统计两组患者的各项资料,并且对比单纯组和综合组患者的治愈率以及治疗前后面神经评分。结果综合组的治愈率15例(93.75%)显著高于单纯组9例(56.25%),治疗前两组面神经评分并无显著差异(P〉0.05),治疗后综合组面神经评分(86.6±14.5)分显著高于单纯组(71.2±12.5)分,P<0.05表示两组差异于统计学而言有意义。结论对面神经麻痹患者采取综合疗法,在一定程度上改善了患者的面神经功能。
简介:摘要目的研究中医综合疗法治疗风湿病100例的疗效。方法选取我院2017年1月至2019年1月间诊治的风湿病患者100例,将其随机分为观察组和对照组各50例,对观察组患者进行中医综合疗法治疗,对对照组患者进行西药治疗,对比观察两组患者的临床症状与治疗效果。结果观察组患者的疼痛程度与睡眠质量评分均明显优于对照组患者,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的总有效率为94.00%,对照组患者的总有效率为78.00%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用中医综合疗法治疗风湿病不仅可以降低患者身体疼痛,改善睡眠质量,而且还能提高治疗效果,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨观察中医综合疗法治疗缺血性中风的临床疗效。方法:选取我院 2017年 10月 ~2019年 4月期间收治的缺 血性中风患者 90例,随机分为观察组和对照组各 45例,对照组采用西医常规治疗,观察组采用中医综合治疗,对两组患者的治疗效果进行观察分析。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义( P< 0.05)。疗前,两组神经功能缺损评分未见显著性比较差异,治疗后观察组神经功能 NIHSS评分显著优于对照组。结论:应用中医综合治疗采用辨证论治、中药外用、针刺等多种治疗手段,治疗效果显著,有效改善患者神经功能缺损情况,提高日常生活能力和生活质量。
简介:摘要目的分析在儿童弱视的临床治疗中使用多媒体视觉训练系统的效果。方法选择我院在2018.6~2018.12期间收治的弱视患儿100例,将其按照治疗方法的不同分为对照组(50例,仅使用常规综合治疗)和观察组(50例,使用多媒体视觉训练系统治疗),对两组的治疗效果进行收集和分析。结果观察组患儿在治疗后视力为(1.19±0.22),明显高于对照组的(0.75±0.18),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗前后的视觉诱发电位差异明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多媒体视觉训练系统能够有效改善弱视患儿的视力水平,具有使用价值。
简介:【摘要】目的 分析在儿童弱视的临床治疗中使用多媒体视觉训练系统的效果。方法 选择我院在 2018.6~2018.12期间收治的弱视患儿 100例,将其按照治疗方法的不同分为对照组( 50例,仅使用常规综合治疗)和观察组( 50例,使用多媒体视觉训练系统治疗),对两组的治疗效果进行收集和分析。结果 观察组患儿在治疗后视力为( 1.19±0.22),明显高于对照组的( 0.75±0.18),差异有统计学意义( P< 0.05)。观察组治疗前后的视觉诱发电位差异明显大于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论 多媒体视觉训练系统能够有效改善弱视患儿的视力水平,具有使用价值。
简介:摘要目的将中医综合疗法应用于治疗神经根型颈椎病领域,取得了较好的治疗疗效。方法本文研究主要选取了医院在2018年2月至2019年2月就诊的66例神经根型颈椎病患者,并将这些研究对象进行抽选,即分为对照组(33例)和干预组(33例)。其中对照组主要采用常规的治疗方法,干预组采用中医综合疗法。在观察3周后,对两组的临床疗效对比进行了评价。结果干预组在采用中医综合疗法后,其治愈率达到了90%;对照组治愈率仅为53.33%,相比之下,两组均有差异统计学意义(P<0.05)。结论采用中医综合疗法能够有效的提高神经根型颈椎病的临床疗效,且具有推广和应用的价值。