简介：【摘要】目的：探究在胃炎并胃溃疡患者的护理中实施循证型叙事护理的效果。方法：选取医院在2022.7至2023.7收治的胃炎并胃溃疡患者128例进行观察，根据随机抽样法分组，实施循证型叙事护理的设为观察组（64例），实施常规基础护理措施的设为常规组（64例）。对比两组干预效果。结果：观察组的ESCA自理能力、GQOLI-74生活质量、护理依从性均比常规组更高（P＜0.05）。结论：在胃炎并胃溃疡患者中实施循证型叙事护理能够满足患者的临床护理需求，促进患者身心健康。

简介：【摘要】目的：胃炎合并胃溃疡对患者生活质量和身心健康均造成严重的影响，为提高该疾病的治疗效果，现探析将循证型叙事护理应用到该疾病患者的临床效果。方法：选取在我院接受治疗的胃炎合并胃溃疡患者进行研究，对比不同护理措施的两组患者临床应用效果。结果：研究组护理总有效率和生活质量评分均优于对照组，P＜0.05,组间存在对比性。结论：循证型叙事护理对胃炎合并胃溃疡的患者无论在护理效果还是患者生活质量方面均取得非常好的效果。

简介：摘要：叙事循证医学的核心是尊重证据，通过锻炼引导护士的自主学习能力和临床实践能力，护理人员在工作过程中通过查询临床证据和经验，通过提出问题、寻找证据、形成理论，为患者制定出一套合理的护理方案对患者实施护理。患者急危重症多，病情发展快，要求护理工作具有很强的专业性、良好的心理素质和过硬的专业技能，且患者合并基础性疾病较多，增加了护理工作的难度，也对护理提出了更高的要求。

简介：【摘要】目的：分析对溃疡性结肠炎患者实施循证型叙事护理干预的效果。方法：使用随机数字表分组法将本院消化内科2023年1月-2024年1月收治的63例溃疡性结肠炎患者分成两组，参照组实施常规护理，试验组开展循证型叙事护理，比较两组的效果。结果：两组的疾病知识认知度、护理满意度、健康行为评分、自我效能感评分、焦虑评分存在差异（P＜0.05）。结论：循证型叙事护理对溃疡性结肠炎患者的护理效果十分明显，能提升患者对自身疾病的掌握和认知，改善患者平时生活中的健康行为习惯，缓解患者的心理压力。

简介：【摘要】目的：分析慢性胃炎合并胃溃疡用循证型叙事护理的价值。方法：随机均分2022年1月-2023年12月本科收治慢性胃炎合并胃溃疡病人（n=82）。试验组采取循证型叙事护理，对照组行常规护理。对比sf-36评分等指标。结果：关于遵医行为：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。sf-36评分：试验组数据达到了（90.32±3.57）分，而对照组数据则仅有（84.16±4.05）分，相比较下，试验组的生活质量更好（P＜0.05）。结论：慢性胃炎合并胃溃疡用循证型叙事护理，病人的遵医行为更好，生活质量改善更加明显。

简介：【摘要】目的：探讨对慢性胃炎合并胃溃疡患者实施循证型叙事护理干预后的影响。方法：选择到我院接受诊治的慢性胃炎合并胃溃疡患者（80例）为研究对象，随机做有效分组处理，观察组与对照组。观察组给予循证型叙事护理，对照组行常规护理，之后对两组患者的护理效果进行对比分析。结果：观察组患者的遵医行为与生活质量均高于对照组（P<0.05）。结论：对慢性胃炎合并胃溃疡患者实施循证型叙事护理予以干预，效果极佳。

简介：摘要：目的：研究叙事护理联合循证护理对帕金森患者病耻感的影响。方法：选择我院2023年2月至2024年2月接收的帕金森患者100例，随机分成2组，每组各50例，常规组实施常规护理，实验组实施叙事护理联合循证护理。比较两组患者干预前后慢性疾病病耻感评分和HAMD评分。结果：干预后，实验组患者的慢性疾病病耻感评分和HAMD评分均低于常规组（P均＜0.05）。结论：对于存在病耻感的帕金森患者而言，进行叙事护理联合循证护理可以有效消除患者的病耻感，改善患者的抑郁状态，降低HAMD评分，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探究新发2型糖尿病护理中循证护理的运用。方法 选择本院2019年3月至2021年3月抽取的126例2型糖尿病患者作为研究对象，依照电脑随机设置两组各63例，对照组常规护理，观察组循证护理，比较两组经过不同护理模式后血糖。结果 待但观察组各项指标要比对照组低，且效果优于对照组，组间对比差距显著（P

简介：

简介：摘要 : 随着中国社会的发展，人口老龄化问题以及二胎政策的放开，护士的需求日益增多，同时护士的水平要求也越来越高。这时，叙事护理就成为了护理领域新的探究热点，本文主要是结合叙事护理在临床上的研究结果来探讨一下自己的看法。

简介：【摘要】目的：探讨老年2型糖尿病护理实施循证护理的效果。方法：选取该院2020年5月到2021年5月收治的老年2型糖尿病患者80例进行研究，随机分为两组，对照组40例，给予常规护理，观察组40例，给予循证护理。比较两种护理手段对老年2型糖尿病患者的影响。结果：观察组的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白指标更低，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：对于叙事护理+循证护理在行PICC置管恶性肿瘤患者中的影响进行分析，评价其对患者生活质量的影响。方法：选取2019年12月至2020年12月在我院行PICC置管的恶性肿瘤患者60例作为研究对象，以方式分为对照组和研究组，每组30例，对照组采取常规护理，研究组在常规基础上采取叙事护理+循证护理，对比护理干预1个月后两组的HPLP评分。结果：研究组HPLP评分明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的效果。方法：选取我院老年2型糖尿病患者82例（2021年5月至2022年5月），随机分为循证护理的观察组（41例）与常规护理的对照组（41例）。结果：与对照组相比，观察组血糖水平低，ESCA评分高，满意度评分高，生活质量评分高，P＜0.05。结论：给予老年2型糖尿病患者循证护理效果较好，值得借鉴。

简介：【摘要】：目的：探讨老年2型糖尿病患者护理进行循证护理成效。方法：本院2019年8月到2020年9月收治的214例老年2型糖尿病患者作为研究对象，设定2组/单组107例，定义为比对组（常规护理），实验组（循证护理），对比护理前后血糖指标的变化，生存各项质量评分。结果：护理前，血糖控制情况无差异（P>0.05）；护理后，实验组血糖控制情况更理想，均优于比对组，存在可比性（P＜0.05）；实验组生存质量各项评分高于比对组，组间具有统计学意义（P

简介：摘要目的探究循证护理对老年2型糖尿病患者护理效果。方法采取分组研究方式，一组为实验组，另一组为对照组，将2016年4月~2017年9月间收治的70例老年2型糖尿病患者纳做此次分组研究的样本。实验组36例采用循证护理模式，对照组34例采用常规护理，对两组患者护理满意度对比分析，同时比较两组不同护理模式的效果。结果两组患者采用不同护理模式后，在患者护理满意度上存在显著差异，在护理效果上差异也较为明显，均具有统计学意义，P＜0.05；实验组并发症发生率2.8%，对照组8.9%，组间并发症情况比较差异具有统计学意义，P＜0.05。结论2型糖尿病患者采用循证护理干预，可提高护理效果及患者护理满意度，值得采用。

简介：【摘要】目的 探讨循证护理在神经根型颈椎病护理中的应用效果。方法  选择2019年10月-2020年10月于我院治疗的神经根型颈椎病患者60例作为研究对象，以随机数表分组法将其分为常规组（n=30例，予以常规护理模式）和循证组（n=30例，予以循证护理模式），比较两组患者的疼痛评分、心理状态及依从性。结果  循证组护理后的疼痛评分（VAS）及抑郁评分（SDS）下降水平均显著大于常规组；依从率显著高于常规组；差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论  在神经根型颈椎病患者护理中运用循证护理模式，有利于改善患者心理状态，减轻患者疼痛，促进其依从性的提升，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨在慢性胃炎合并胃溃疡患者干预中，基于循证理念下叙事护理的效果。方法：选取慢性胃炎合并胃溃疡患者60例，分为对照组与观察组，分别实施常规护理与循证理念下的叙事护理，对比两组遵医行为。结果：观察组遵医行为依从率高于对照组（P<0.05）。结论：循证理念下叙事护理可提升患者遵医行为。

简介：摘要目的分析循证护理在2型糖尿病患者护理工作中的应用效果。方法选择我院2018年1月至2018年12月在我院接受住院治疗的110例2型糖尿病患者作为本次研究的主要对象，并对其病例资料进行回顾性分析。将患者划分为观察组和对照组，每组55例。对照组实施常规护理方案，观察组在遵循循证医学的前提下展开循证护理。护理结束后比较两组患者的健康教育知识水平与血糖值，分析护理作用。结果研究结果表明，观察组在空腹血糖值、餐后2h血糖值和健康教育评分方面均要优于对照组，数据结果差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论循证护理可以有效改善2型糖尿病患者的护理质量，促进患者更好地度过预后恢复的进程。

简介：

简介：摘要：神经根型颈椎病主要的临床表现是患者无缘故的颈部、肩部、上肢以及手部出现不同程度的麻木、酸胀以及疼痛，长时间不缓解，直接影响到患者的生活、学习、工作。循证护理在一定程度上可以帮助神经根型颈椎病患者更快地融进社会集体，体现处自我的社会功能，提升患者的躯体功能，优化患者的情感的健康程度，调整患者的心理健康的状态。本文将现列举160例神经根型颈椎病患者进行分组讨论。具体报告如下。