简介：【 摘要】 目的 :探讨理疗康复在神经根型颈椎病康复治疗中的作用。方法 :本文 选 2013 年 2 月至 2014 年 2 月，经纳入及剔除标准筛选后入组受试者 6 0例，随机分为研究 组及对照组，对照组接受常规治疗，研究 组在接受常 规治疗的基础上接受 理疗康复训练。 治疗后 1月 ,评价患者的 VA S评分和 SF-36评分 ,分析两组的治疗效果。结果 :治疗后 ,实验组患者的 VA S评分低于对照组 ,SF-36评分则高于对照组 ,但是治疗后每组患者的症状和功能均有所改善。研究 组治疗的有效率高于对照组。结果： 治疗 1个月后采用 VAS疼痛评分比较两组患者的治疗效果，并比较患者对治疗的满意程度。研究组 患者的治疗效果明显优于对照组患者。观察组患者的 VAS疼痛评分（ 2.12 ±1.01 ）分明显优于对照组患者 VAS疼痛评分（ 5.24 ±1.35 ）分。研究 组患者对治疗的满意度评分（ 8.13 ±1.23 ）分明显优于对照组患者的对治疗满意度评分（ 5.42 ±1.12 ）分。所有差异均为显著性差异（ P＜ 0.05）结论 :适当的理疗康复 治疗能够促进神经根型颈椎病患者的康复，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨神经根型颈椎病患者的康复护理。方法选取80例在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者，将其分为对照组和实验组，前者为常规护理，后者为康复护理。结果实验组的护理效果优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论康复护理值得推广应用。

简介：【摘要】目的:探究神经根型颈椎病治疗中应用中医穴位按摩法治疗的临床效果。方法：采取分组对比的方法，在近期于本院接受治疗的神经根型颈椎病患者中精选出120例患者作为观察对象，均分两组予以不同的治疗方法，将采取常规治疗的60例患者设置为对照组，将采取中医穴位按摩+中药热敷治疗的60例患者设置为观察组，对两组患者临床治疗效果进行分析比较。结果：给予实施中医穴位按摩法治疗的观察组患者治疗有效性显著高于对照组，（P

简介：【摘要】目的：讨论神经根型颈椎病患者理疗康复效果临床研究。方法：2016年5月-2017年5月，将100例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与研究组各50例，对照组实施基础治疗，研究组在对照组基础上实施理疗，观察指标：治疗优良率、CASCS评分及生活质量。结果：研究组治疗优良率的92%明显比对照组的68%高，P＜0.05。CASCS评分对比下，组间治疗前无明显差异，P＞0.05；治疗后研究组各指标明显高于对照组，P＜0.05。生活质量对比下，组间治疗前无明显差异，P＞0.05；治疗后研究组指标明显高于对照组，P＜0.05。结论：神经根型颈椎病患者采取常规基础治疗的基础上实施理疗治疗可增强疗效，明显改善颈椎功能，提高生活质量。

简介：【摘要】目的：分析颈椎关节松动治疗神经根型颈椎病患者的效果；方法：对我院在2022年1月到2022年12月收治的50例神经根型颈椎病患者进行分析，采用随机数字法将其分为两组，对照组实施牵引治疗，观察组实施颈椎关节松动治疗，分析两组患者临床相关数据；结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组（P<0.05）；观察组治疗后VAS评分低于对照组，且CASCS评分高于对照组（P<0.05）；结论：在神经根型颈椎病患者中，颈椎关节松动治疗具有显著的临床疗效，能够改善症状、减轻疼痛、提高颈部活动度。

简介：摘要目的探讨中医辨证护理论对神经根型颈椎病患者的临床护理效果。方法选择2010年1月～2012年1月我院收治的100例神经根型颈椎病患者，随机分为护理组和对照组，对照组采用常规护理，护理组采用中医辩证护理，观察两组的护理效果。结果护理组总有效率和满意度明显高于对照组，而复发率明显低于对照组，两组对比差异具有统计学意义（P<005）。结论中医辨证护理可有效改善神经根型颈椎病患者生活质量，降低复发率，促进其尽快康复。

简介：【摘要】目的：评价在神经根型颈椎病患者中开展护理干预对康复产生的影响。方法：纳入2018年6月到2020年12月间的神经根型颈椎病患者，选择50例，以抽签法分为两组（甲组，护理干预，25例；乙组，常规护理，25例），分析康复满意度、康复效果。结果：甲组康复总满意度高于乙组，康复总有效率高于乙组，P＜0.05。结论：在护理干预实施后，可提高神经根型颈椎病患者的康复效果以及康复满意度。

简介：【摘要】探讨运动康复护理对神经根型颈椎病患者的康复效果及生活质量的影响，为颈椎病患者的康复护理提供依据。运动康复护理能够显著提高神经根型颈椎病患者的康复效果，并提高患者的生活质量，具有较好的推广应用价值。

简介：摘要目的分析和探究超声引导下神经根阻滞对神经根型颈椎病患者的疗效和应用价值。方法随机选取神经根型颈椎病患者60例视为本次临床实践研究的重要分析对象。将其分成两组，分别采用非超声引导下神经根阻滞治疗模式和超声引导下神经根阻滞治疗模式，然后比较两组的效果。结果两组患者治疗之后，患者的疼痛视觉模拟评分的数值低于4的人数逐渐增多，并且经过半小时和一周的治疗之后，探析组患者的例数多于比较组，而且探析组患者的治疗次数较少。结论超声引导下神经根阻滞对神经根型颈椎病患者的疗效比较显著，并且患者的治疗次数明显较少，其临床实用价值相对较高。

简介：【摘要】目的：分析中医正骨联合针灸治疗神经根型颈椎病患者颈椎活动度及生活质量的影响。方法：选取2023年3月—2024年3月期间在我院收治的神经根型颈椎病患者62例，随机分为对照组和观察组。对照组进行针灸治疗，观察组实施中医正骨联合针灸治疗；比较两组治疗前后的颈椎活动度及生活质量。结果：观察组的前屈、后伸、左旋及右旋颈椎活动度均大于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）；观察组的生理、心理、社会关系及环境方面的生活质量评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论：对神经根型颈椎病患者实施中医正骨联合针灸治疗，能够显著改善颈椎活动度，进而提升患者的生活质量，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：  分析中医护理对神经根型颈椎病患者颈椎活动角度影响。方法： 2023-5~2024-5神经根型颈椎病患者82例，比对组41例实施常规护理操作；综合组41例开展中医护理服务；比较不同方案的护理效果差异。结果：  综合组颈椎活动角度均高于比对组，P＜0.05。结论：神经根型颈椎病患者应用中医护理可改善其颈椎活动角度，改善病情状况，值得推广。

简介：【摘要】 目的 此文旨在应用内热针改善神经根型颈椎病患者的临床症状，并探究其效果。方法 本次研究对象有30位，均属我院在2020年1月-2021年2月间收治的神经根型颈椎病患者。将患者等分为研究组、参照组。研究组采用内热针疗法，参照组采用传统电针疗法。对比所有患者两个月后的治疗效果和改善情况。 结果 针对颈椎病患者采用内热针疗法后，其临床症状评分比传统电针疗法更优，在治疗效果上内热针疗法也比传统电针疗法更好。两组患者数据间的对比在统计学上存在意义，P

简介：摘要目的探讨分析理疗对于神经根型颈椎病的康复作用。方法选取2010年4月-2011年9月我院诊治的98例神经根型颈椎病患者，随机分为两组，对照组48例，仅采用基础治疗，观察组50人，在此基础上，结合物理疗法。治疗1月后，根据SF-36和VAS评分，比较两组康复效果。结果治疗1月后，两组患者SF-36评分明显高于治疗前，而VAS评分较治疗前低，两组患者的症状均有明显改善(P<0.01)。组间疗效比较，观察组总有效率92.00%明显高于对照组70.83%，差异显著具统计学意义(P<0.01)。结论恰当理疗能有效缓解患者病情，促进患者早日康复。

简介：

简介：摘要目的针对护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响进行探讨研究。方法随机选取2013年1月至2015年1月期间我院收治的90例神经根型颈椎病患者，并将其平均分为45例观察组和45例对照组，对照组患者实施常规治疗，观察组患者在对照组常规治疗的基础上进行护理干预治疗，对比两组患者的的临床疗效。结果两组患者的治疗效果比较，观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者的治疗效果，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预对神经根型颈椎病患者的康复具有积极意义，其临床疗效显著，值得在临床治疗中广泛推广应用。

简介：摘要：神经根型颈椎病主要的临床表现是患者无缘故的颈部、肩部、上肢以及手部出现不同程度的麻木、酸胀以及疼痛，长时间不缓解，直接影响到患者的生活、学习、工作。循证护理在一定程度上可以帮助神经根型颈椎病患者更快地融进社会集体，体现处自我的社会功能，提升患者的躯体功能，优化患者的情感的健康程度，调整患者的心理健康的状态。本文将现列举160例神经根型颈椎病患者进行分组讨论。具体报告如下。

简介：【摘要】目的：评估神经根型颈椎病患者实施运动康复护理的应用价值。方法：对84例本医院实施治疗的神经根型颈椎病予以项目研究，信息采集数量为2019年12月至2020年12月，以奇偶法为分组方案，对照组（n=42常规护理）、观察组（n=42运动康复护理），统计及对比组间护理前后生活质量分数、护理满意度情况。结果：（1）神经根型颈椎病患者护理前后生活质量分数无组间统计学差异性（P>0.05）。观察组的神经根型颈椎病患者对比对照组患者护理后生活质量分数统计指标较高，具备组间统计学差异性（P

简介：摘要：目的：研究循证护理在神经根型颈椎病患者中的应用。方法：选取本院收治的神经根型颈椎病患者80例，随机均分为实验组和对照组，实验组实行循证护理，对照组实行常规护理，根据实验结果进一步研究探讨。结果：实验组护理效果更佳。结论：循证护理在神经根型颈椎病患者中具有良好的应用效果。

简介：摘要：目的：探讨神经根型颈椎病患者应用中医护理的效果。方法：选择80例神经根型颈椎病患者随机数字法分组各40例，对照组采用西医护理，观察组采用中医护理。结果：治疗后3天、7天和14天，观察组的VAS评分低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析对神经根型颈椎病实施针灸牵引治疗联合护理的效果和价值。方法：回顾性方式选择天全县中医医院2020.6-2021.7内73例神经根型颈椎病患者并分组，其中对照组36例给予针灸牵引联合治疗，观察组37例在其基础上辅以相关护理，观察护理效果及价值。结果：观察组治疗效果高达97.2%，对照组为80.5%，经干预后观察组患者病情发展得到有效控制，疼痛程度较轻，两组数据对比，P＜0.05。结论：对神经根型颈椎病实施针灸牵引治疗联合护理具有良好治疗效果，可提高治疗效果并改善患者预后。