简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的作用对比。方法：随机挑选2019年5月-2020年5月间在我科室需要接受拔牙治疗的56名阻生齿患者为研究对象，依照不同的治疗方案进行组例命名，采用传统拔牙方案的为常规组；采用微创拔牙方案进行治疗的为微创组，比对两组患者治疗参数变化、术后并发症发生率以及患者治疗满意度。结果：微创组患者接受治疗时，其手术治疗时间更短，张口受限程度、疼痛评分以及肿胀程度评分也要更低；微创组患者在术后各类并发症的发病率要低于常规组，患者治疗满意度也比较高，P＜0.05。结论：在对阻生齿患者进行牙齿拔除时，选择微创技术进行拔除手术，对患者造成的影响更小，手术时间也相对更短，更易被患者接受。

简介：拔牙的微创技术开启了拔牙的新时代，使拔牙这一古老的手术更加走向标准化、微创化、舒适化和个性化。目前。微创拔牙的理念和技术在国内的应用和推广亟待提高。本文对微创拔牙的发展、微创拔牙器械的进步、微创拔牙技术的应用等做一述评，为进一步在国内推广微创拔牙的理念和应用微创拔牙的技术抛砖引玉。

简介：摘要：目的：剖析微创拔牙技术的应用效果。方法：选取2021年2月-2022年3月期间100例拔牙患者为研究对象，以随机的方式将纳入人员分为两组，组名分别为病例组、对照组，组内各50例，病例组采用微创拔牙，对照组接受传统方式拔牙，评定两组治疗效果。结果：病例组治疗整体有效占比为（98%），对照组为（82%），病例组治疗有效占比具备理想性（P＜0.05）；两组治疗满意率分别为：病例组：（98%）、对照组（78%），病例组治疗满意率与预期目标相近（P＜0.05）。结论：在对患者拔牙期间可采用微创的方式，其不仅可显著提升治疗有效占比，并且可得到患者的高度认可，具有大力宣传和应用的价值。

简介：【摘要】目的：分析微创拔牙与传统拔牙的临床效果。方法：选取2019年7月至2020年4月本院牙科收治的40例患者，以任意编号的形式划入传统组与微创组（n=41）。在分别行传统拔牙与微创拔牙治疗后，比较患者的治疗效果。结果：微创组患者的症状改善率是97.56%，传统组患者的症状改善率是82.93%，微创组的症状改善率相对较高（p＜0.05）。微创组1例病患出现不良反应，传统组8例病患出现不良反应，差距比较有统计学意义（p＜0.05）。结论：相较于传统拔牙方式，微创拔牙治疗的效果更优，可改善患者的临床，且患者不良反应发生率较低，适合于临床推广。

简介：摘要为评估微创拔牙技术的应用效果，本文结合本人的临床经验，及各学者的研究成果，对微创拔牙技术及其操作方法进行了总结。基于此，重点从拔牙器械的应用，以及拔牙效果影响因素两方面，对技术的应用方法，以及应用效果进行了观察。最终证实了微创拔牙技术相对于常规拔牙技术的临床应用价值，证实了该技术在拔牙效率、安全性等方面的应用优势。

简介：【摘要】时代的进步，不单单体现在生活质量的提高以及社会经济的发展，还体现在医疗领域的高速发展上。其中牙科类的发展已经正式进入到了微创技术应用时代。医学界运用微创拔牙技术能够减轻患者拔牙时的疼痛感，同时还能减少医疗事故的发生。对此，本文将重点分析微创拔牙技术的应用进展。

简介：摘要目的分析微创拔牙法对早期冠周炎患者生活质量的影响。方法将我院2014年5月至2015年5月收治的88例早期冠周炎患者随机分为对照组和治疗组，各44例，对照组采用传统拔牙法进行治疗，治疗组采用微创拔牙法进行治疗，对两组患者生活质量进行分析。结果两组患者治疗前OHIP-14评分的比较无显著差异（P>0.05），治疗后，治疗组患者OHIP-14评分显著较低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论微创拔牙法治疗早期冠周炎效果显著，创伤小，痛苦少，可在极大程度上提高了患者生活质量，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析下颌阻生齿拔除治疗使用微创拔牙法的临床效果。方法：随机均分2018年5月-2023年10月本科接诊拔除下颌阻生齿病人（n=120）。试验组采取微创拔牙法，对照组行常规拔牙治疗，对比张口受限距离、拔牙时间、骨愈合时间等指标。结果：关于张口受限距离：试验组只有（3.97±0.42）mm，但对照组却达到（7.19±0.95）mm，比较发现：试验组数据更低（P＜0.05）。拔牙时间和骨愈合时间：试验组优于对照组（P＜0.05）。并发症：试验组1.67%，对照组16.67%，比较发现：试验组数据更低（P＜0.05）。结论：下颌阻生齿拔除治疗使用微创拔牙法，病人的拔牙时间更短，张口受限距离更小，病情恢复更快，并发症也更少。

简介：【摘要】目的：对微创拔牙和传统拔牙对阻生牙拔除过程中的临床效果进行分析。方法：本次研究于2018年11月开始，于2020年11月结束，以在研究时间内本院接收的拔牙就诊患者共200例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性，将对200例患者进行分组探讨，按照入院先后顺序将患者随机分为观察组和对照组，每组分别100人，在研究过程中分别针对两组患者采用不同的拔牙方式，观察组采用微创拔牙，对照组采用传统拔牙，最终采用统计学软件对两组患者的疼痛程度和拔牙方法认可程度进行对比。结果：经对比发现，观察组患者的疼痛程度明显低于对照组，且观察组患者对拔牙方法的认可程度更高，差异符合统计学意义的评判标准(P＜0.05)。结论：将微创拔牙应用在阻生牙的拔除过程中可以有效的降低患者的疼痛感，并提升患者的认可度，值得临床推广及应用。

简介：摘要目的探讨微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除术中的效果。方法将182例需拔除下颌阻生智齿的患者随机将其分为观察组和对照组各91例，观察组采用微创拔牙法，对照组采用传统拔牙术，并对两组患者的手术效果进行评价。结果观察组患者的拔牙窝完整性明显高于对照组，而断根率、术后面部肿胀程度和疼痛程度则明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除术中具有减少术中牙周组织的损伤，减轻术后面部肿胀和疼痛等优点，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的总结和探讨微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果。方法收集2009年1月自2013年6月在我院应用微创拔牙法拔除的下颌阻生智齿186颗临床资料进行分析。结果微创拔牙法手术时间短，平均13.9分钟，术中及术后并发症发生率分别为5.4%及9.2%，拔牙畏惧率2.2%。结论微创拔牙法拔除下颌阻生智齿疗效可靠，操作简便，是值得推广的较好拔牙方法。

简介：【摘要】目的：浅析复杂阻生牙拔除采用高速涡轮机微创拔牙法的效果。方法：选取2023年4月至2023年12月收治的复杂阻生牙拔除患者60例，对照组采用传统凿骨劈冠法；观察组采用高速涡轮机微创拔牙法，对比临床效果。结果：观察组患者在炎症因子水平和止痛因子水平的统计中均优于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：针对复杂阻生牙拔除患者,实施高速涡轮机微创拔牙法的效果显著，有助于解决验证问题，治疗效果确切。

简介：【摘要】目的：分析对比下颌阻生智齿患者采用微创拔牙与传统器械拔牙治疗的临床疗效。方法：随机选取我院口腔科接收的下颌阻生智齿患者60例，通过随机数字表法将入选的病例分成观察组与对照组，每组患者各有30例，对照组行传统器械拔牙，观察组采取微创拔牙术，详细对比两组最终获得的疗效。结果：治疗后两组结果比较显示，观察组患者术后疼痛程度明显轻于对照组，智齿拔除时间短于对照组，拔牙出血量以及发生的并发症少于对照组，（P＜0.05）。结论：对下颌阻生智齿患者采用微创拔牙法治疗，可有效减轻拔牙产生的创伤性和拔牙疼痛程度，减少并发症发生，提高治疗满意度。

简介：摘要：目的 讨论剖析高速涡轮钻微创拔牙法在拔除下颚阻生智齿医治中的运用实际效果。方法：选择本院2019年1月～2020年1月接诊的98例下颚阻生智齿病人，任意分成对照组与研究组，给予对照组病人传统式拔牙法，给予研究组病人高速涡轮钻微创拔牙法，数据分析不同手术治疗方法的治疗效果及其手术后副作用。结果：在给予病人不一样治疗方式以后，对照组病人在手术时间上显著优于研究组病人。比照2组病人拔牙一完整性，对照组病人小于研究组；剖析研究2组病人手术治疗过后的副作用，数据显示，对照组手术期副作用发病率为32.65%，研究组副作用发病率为10.20%，对照组高过研究组；剖析2组病人手术后副作用，对照组病人手术后副作用发病率48.98%，研究组病人为16.33%，对照组病人明显高过研究组，差别有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对下颚阻生智齿病人给予高速涡轮钻微创拔牙齿法，可以提高临床医学实际效果，减少手术时间，手术治疗伤口小，手术后并发症较低，非常值得在临床治疗上推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿临床效果。方法：选择我院收治的下颌阻生智齿病患100例，随机均分为对照组传统器械拔牙治疗和观察组微创拔牙治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组手术时间和术后消肿时间短于对照组，安全性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在下颌阻生智齿病患进行拔牙治疗时，采用先进的微创拔牙技术能够提高治疗过程中的安全性，较常规传统器械拔牙技术其治疗效果更佳，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿临床效果。方法：选择我院收治的下颌阻生智齿病患100例，随机均分为对照组传统器械拔牙治疗和观察组微创拔牙治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组手术时间和术后消肿时间短于对照组，安全性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在下颌阻生智齿病患进行拔牙治疗时，采用先进的微创拔牙技术能够提高治疗过程中的安全性，较常规传统器械拔牙技术其治疗效果更佳，值得推广。

简介：摘要目的探析微创拔牙后牙槽窝愈合效果。方法选取我院收治的70例共70颗中位前倾阻生下颌第三磨牙患者，随机分为观察组和对照组两个组别，每组各35例（35颗），其中，观察组采用微创法对患者进行拔牙处理，对照组采用传统方式进行拔牙处理，观察对比两组患者拔牙后牙槽窝愈合效果。结果拔牙10周后，观察组骨愈合患者31例，骨愈合比率约为89%；对照组骨愈合患者2例，约占比率5%，两组对比，观察组患者骨愈合效果明显对对照组好，P<0.05，具有统计学意义。结论微创法拔牙能够有效缩短患者骨愈合时间，具有较好的效果，值得临床推广和应用。