简介：摘要目的研究分析急性期周围性面瘫针灸治疗的临床效果。方法筛选2015年-2016年我院收治的急性期周围性面瘫的患者69例为本次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，对照组患者采用电针灸进行治疗，观察组患者在此基础上联合温针灸进行治疗，比较两组患者的治疗效果以及治愈时间。结果观察患者治疗达到91.89%的治疗有效率，明显高于对照组的75%的治疗有效率，两组差异显著，P<0.05，具有统计学意义。观察组患者治疗治愈时间明显短于对照组，两组差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论急性期周围性面瘫采用温针灸治疗效果显著，大大缩短患者的治愈时间，有效的提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨在急性期周围性面瘫患者的治疗之中给予温针灸的临床治疗效果和价值。方法：研究时间为2019年1月—2021年9月，回顾性研究选取在我院治疗的108例急性期周围性面瘫患者作为研究对象，采用抽签法分为研究组（温针灸治疗）和对照组（常规针灸治疗），对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果：研究组患者的治疗有效率显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急性期周围性面瘫患者的治疗之中给予温针灸进行治疗，临床治疗有效率明显提升，可以在临床上进行推广。

简介：摘要目的分析和研究针对急性期周围性面瘫患者应用温针灸治疗的临床价值。方法选取2014年10月～2015年12月来我院治疗的急性期周围性面瘫患者126例作为研究对象，均分成两组，每组各63例。对照组面瘫患者给予临床常规西医治疗，而试验组面瘫患者应用温针灸进行干预。结果结果显示，试验组患者治疗后出现眼肌痉挛、局部疼痛、脓肿发炎等不良情况人数均优于对照组，存在差别，P＜0.05。两组面瘫患者的治疗效果可知，试验组患者治疗有效率高达95.24%，远高于对照组82.54%，差别显著，P＜0.05。结论温针灸治疗可以明显的改善患者治疗期间的各项指标，减少了不良状况的发生。

简介：摘要本文对近年来针刺治疗周围性面瘫的相关研究进行了综述分析，其中具体分析了急性期针刺干预的可行性，其次包括穴位的选择标准，针刺强度和手法等等，最后分析了针刺结合其他疗法等治疗形式，为临床提供理论基础。

简介：摘要目的在治疗贝尔面瘫急性期时运用针药联合治疗法的效果观察。方法以21天为治疗疗程，选取收集2015年3月至2017年6月来我院进行治疗的60例贝尔面瘫急性期患者为分析对象，将患者随机分为对照组和研究组，每组分别30人。其中，对对照组患者采取常规治疗方法；对研究组患者在常规治疗基础上配合针药治疗方法。结果21天治疗后，研究组患者的治疗总有效率为100%，高于对照组患者（p<0.05）。特别是对于病情严重患者，中西医联合治疗贝尔面瘫急性期患者的疗效明显高于单纯使用常规治疗方法治疗的对照组患者（P＜0.05）。对。结论在治疗贝尔面瘫急性期时运用针药联合治疗法，不仅在疗效上效果好，安全性高，在起效时间上也短，值得临床推广。

简介：摘要目的分析中医针灸治疗周围性面瘫急性期的疗效。方法在我们医院从2011年到2015年就诊的156例急性面瘫患者，被随机分为两组,对照组给予常规的西医治疗。观察组给予针灸治疗。结果针灸治疗急性周围性面瘫有效率为98.7%,临床效果显著,优于对照组。结论周围性面瘫针灸治疗的临床疗效优良，是值得认可的。

简介：【摘要】目的：观察分析针灸治疗急性期周围性面瘫患者的临床效果。方法：于2021年11月--2022年11月就诊于本院54例急性期周围性面瘫患者作为治疗对象，根据患者所用的治疗方法而设置为针灸组（予以针灸治疗）、普通组（予以常规治疗），两组分别27例。结果：针灸组痊愈率、显效率、有效率均高于普通组（P<0.05）；针灸组与普通组面神经功能评分在治疗后明显降低，且针灸组显著低于普通组（P<0.05）。结论：针灸疗效确切，可以显著改善急性期周围性面瘫患者的面神经功能，值得推荐。

简介：【摘要】 目的 分析针灸治疗周围性面瘫急性期患者的临床效果。方法 选取2022年1月-2023年1月我院接受治疗的周围性面瘫急性期患者作为研究对象，以患者临床治疗方法为依据将患者纳入两组，纳入参照组患者其发病时间超过1周（共50例），纳入研究组患者其发病时间均在1周内（共50例），两组均接受针灸治疗，对比治疗效果，统计临床治疗相关数据，体现应用价值。结果 统计临床相关数据，治疗总有效率研究组50（100.00%）高于参照组45（90.00%）；患者总满意率研究组50（100.00%）高于参照组40（80.00%）；两组数据对比存在明显差异（P＜0.05）。结论 经临床研究，针灸治疗有助于提升周围性面瘫急性期患者临床治疗效果，患者治愈率较高，症状得到明显缓解，效果获得患者满意，值得推广。

简介：摘要：目的 分析中医针灸治疗对于急性期周围性面瘫症状治疗的效果。方法 根据随机分组法从医院中选取86例急性期周围性面瘫患者，分为对照组和观察组各43例，对比不同治疗方案的临床效果。结果 观察组在临床疗效方面优于对照组，有显著差异（P＜0.05）；观察组的患者FDIP评分情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论 治疗急性期周期性面瘫的患者，以中医针灸进行治疗，能有效提升临床疗效，使患者的脸部正常功能恢复，缓解脸部痉挛风险情况。

简介：【摘要】目的：探究中医针灸治疗周围性面瘫急性期的疗效。方法：选取2022年5月至2023年5月在我院收治的100例周围性面瘫急性期患者作为研究对象，采用简单随机分配法将研究对象分为一般组和实验组，每组50例。一般组采用常规西医治疗；试验组在西医治疗的基础上加用中医针灸治疗。比较两组患者的治愈率和满意度。结果：（1）经治疗后，实验组患者治愈率明显高于一般组，两组间数据有明显统计学差异（P＜0.05）。（2）经治疗后，实验组患者满意度明显高于一般组，两组间数据有明显统计学差异（P＜0.05）。结论：中医针灸治疗周围性面瘫急性期疗效甚佳，能有效提高患者治愈率与满意度。周围性面瘫，又称面神经炎或贝尔麻痹，‌是一种由茎乳孔内急性非化脓性面神经炎引起的面神经麻痹疾病。本研究旨在探讨中医针灸在治疗周围性面瘫急性期患者的疗效，通过对比西药治疗与针灸联合西药治疗的效果，‌为临床治疗提供科学依据。‌

简介：摘要目的研究周围性面瘫急性期应用针灸治疗的效果，以此帮助面瘫治疗选择理想的介入治疗时期。方法随机抽取我院2015年2月-2017年7月收治的72例周围性面瘫患者作为研究对象，根据发病时间分为急性期组与恢复期组，各36例患者。两组均选择针灸治疗，10次/疗程，两组连续治疗两个疗程后，对比两组治疗效果。结果急性期组治疗总有效率100%，恢复期组治疗总有效率100%，两组治疗效果均十分理想；急性期组痊愈率83.33%，恢复期组痊愈率61.11%，其中急性期组痊愈率明显高于恢复期组，两组对比差异显著（P＜0.05）；急性期组痊愈时间比恢复期组短，两组对比差异显著（P＜0.05）。结论周围性面瘫急性期应用针灸治疗效果更为理想，为最佳介入治疗时机，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析急性期周围性面瘫的具体治疗方法及疗效观察。方法通过对近5年来针灸治疗周围性面瘫的临床文献的收集，对具体使用的针灸方法及具体时期进行分析。结果将收集到的文章整理汇总，完成对急性期周围性面瘫具体治疗方法统计的一套报告。结论周围性面瘫的急性期使用针灸，给予轻刺激可以提高患者的治愈率，为制定有效、简洁、易推广的针灸治疗急性期周围性面瘫规范化治疗方案提供临床依据。

简介：摘要目的研究对急性期周围性面瘫采用温针灸治疗的临床效果。方法选取60例周围性面瘫急性期住院患者，随机分组后均给予醋酸泼尼松片治疗。观察组在此基础上联合温针灸治疗，对比两组临床疗效以及面部残疾指数评分差异性。结果对照组治疗总有效率为73.33%，观察组达到90%。且在治疗后观察组FDI躯体功能评分显著高于对照组。结论醋酸泼尼松片联合温针灸治疗急性期周围性面瘫对患者面部神经及肌肉的控制改善效果更佳，具有应用价值。

简介：摘要：目的：就周围性面瘫急性期针灸治疗的临床效果进行研究、分析。方法：本次研究围绕我院周围性面瘫急性期患者展开，择取时间始于2022年1月止于2023年1月，对其实施针灸治疗。结果：针灸治疗实施后，患者病情显著好转，治疗总有效率较高，中医症状评分较低。结论：在周围性面瘫急性期，针灸治疗效果显著，安全性高，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：分析治疗急性期周围性面瘫时应用温针灸治疗的疗效。方法：抽取2022年3月-2023年3月期间在我院接受诊治的急性期周围性面瘫患者84例，以随机信封法分组，接受电针治疗的42例患者为参照组，接受温针灸治疗的42例患者为观察组，对比两组临床疗效、SBGS评分及FDIS评分。结果：（1）两组相比，观察组治疗总有效率更高（P＜0.05）；（2）治疗前两组患者SBGS评分及FDIS评分对比均无明显差异（P＞0.05）；治疗后观察组患者SBGS评分高于参照组，FDIS评分低于参照组（P＜0.05）。结论：治疗急性期周围性面瘫时，应用温针灸的治疗方法可提高临床效果，改善患者面瘫症状及面瘫所引起的社会功能障碍。

简介：

简介：摘要目的探讨滞针疗法治疗面瘫急性期患者临床应用效果。方法对照组经西药结合常规针灸治疗，研究组接受西药联合滞针治疗。两组面瘫患者均每日针灸1次，连续治疗10d为1疗程，共治疗3个疗程后记录各组临床疗效。结果两组面瘫患者均顺利完成上述相应治疗，研究组临床总有效率（92.50%）显著优于对照组（72.50%）（P<0.05）。结论在常规西医药物治疗基础上加用滞针治疗可显著提高面瘫患者临床疗效，有利于保障其生活质量及身心健康。

简介：摘要目的探讨周围性面瘫急性期应用针灸治疗的效果。方法选取96例周围性面瘫急性期患者随机分为两组，将采用常规西医治疗的48例患者设置为对照组，将采用常规西医治疗联合针灸疗法治疗的48例患者设置为观察组，对比两组患者的临床疗效、H-B面神功功能评分、FDIP评分和FDIS评分。结果与对照组相比，观察组治疗总有效率更高，H-B面神功功能评分、FDIS评分更低，FDIP评分更高，两组比较均有显著性差异（P＜0.05）。结论常规西医疗法联合针灸疗法可作为临床治疗周围性面瘫急性期的优选治疗方案。

简介：摘要目的对中医针灸在急性期周围性面瘫中的治疗效果进行探讨。方法考虑研究对照需求，纳入急性期周围性面瘫患者21例参与此次研究，并将其设为实验组，予以中医针灸疗法；同期纳入急性期周围性面瘫患者21例设为对照组，予以常规西医治疗。比较两组患者在此次治疗过程中的临床情况，并比较两组患者的治疗效果、面部神经功能分值变化。结果与对照组对比显示，实验组的总有效率较高，差异明显（P<0.05），有统计学意义；与对照组对比显示，实验组的面神经功能分值改善情况较优，差异明显（P<0.05），有统计学意义。结论对急性期周围性面瘫患者实施中医针灸，对患者病情症状的改善以及面神经功能的恢复有显著效果。

简介：摘要目的观察针灸治疗周围性面瘫急性期的临床疗效，分析针灸的应用价值。方法选取2014年1月到2016年12月期间收治的急性期周围性面瘫患者75例作为研究对象，在常规治疗的基础上给予针灸治疗，观察患者治疗后的临床疗效、痊愈天数以及治疗前后的面部神经功能评分，分析针灸治疗周围性面瘫急性期的临床价值。结果75例患者治疗后的临床总有效率高达100.0%，痊愈天数为（23.96±4.35）天，治疗前的面部神经评分为（3.85±0.76）分，治疗一个月后的面部神经评分为（1.35±0.48）分，治疗前后的神经功能评分比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针灸治疗周围性面瘫急性期的临床效果显著，有效改善患者的面部神经功能，具有一定的临床意义。