简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的：观察于急性脑梗死病例急救领域引入优化模式的急诊护理流程所取得的效果。方法：选择2021-2023年收治于我院的急性脑梗死急诊病例50例为观察样本，以随机数字表法将50例急性脑梗死病例划归为25例试验组、25例对照组，对照组遵循急性脑梗死常规式急诊护理流程施护，试验组接受优化模式的急诊护理流程干预，对两组干预后的各观察指标进行比较。结果：试验组急性脑梗死急诊样本急救护理时效性三大时间测评指标优于对照组，抢救成功率高于对照组，（P＜0.05）。结论：于急性脑梗死病例急救领域引入优化模式的急诊护理流程，利于其急救护理时效性与抢救成功率的双重提升。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理对急性脑梗死患者的影响。方法：选择2022年2月－2023年2月急诊收治的急性脑梗死患者200例，运用随机数字表法分为对照组（100例，常规护理）与实验组（100例，急诊护理）。对比两组患者神经功能缺损评分、急救时间以及生活质量。结果：实验组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；同时实验组神经功能缺损评分与急救时间均低于对照组，数据对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊护理能够显著提升对急性脑梗死患者的急救效率，缩短急救时间，促进患者神经功能恢复，提高患者生活质量。

简介：摘要目的研讨急性脑梗死实施急诊护理流程救治的临床价值。方法从2016年1月-2018年2月在我院接受急诊救治的急性脑梗死患者中抽选66例作随机非盲实验并分为两组，Ⅰ组按常规标准流程进行救治，Ⅱ组接受急诊护理流程救治，观察评估两组的临床急救情况。结果Ⅱ组相对Ⅰ组在分诊时间、总救治时间上均有显著缩短，在后遗症发生率、梗死再发率上均有显著降低，比较有统计学意义（P＜0.05）。经问卷调查，Ⅱ组相对Ⅰ组在服务总满意度上有显著提升，达到93.9%，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论在急性脑梗死患者的急诊救治中开展系统的急诊护理流程是一种可行急救方法，能够优化急救效果，提高患者的服务体验，值得推荐。

简介：【摘要】目的 分析急诊急救治疗急性脑梗塞的初步效果。方法 选取我院 2018年 4月 -2019年 4月间收治的急性脑梗塞患者 84例作为本次的研究对象，并按照随机数字表法将其平均分为两组，一组为参照组，对其实施常规急诊急救方式，另一组为实验组，给予本组患者优化急诊急救方式，每组各 42例，分析两组患者治疗前、后的日常生活能力得分、 NIHSS评分以及生活质量评分。结果 治疗前，两组患者的日常生活能力得分、 NIHSS评分以及生活质量评分比较均无显著差异，（ p>0.05）；治疗后，两组患者的日常生活能力得分、 NIHSS评分以及生活质量评分与治疗前相比，有明显差异，且实验组与参照组相比差异显著，（ p<0.05）。结论 对急性脑梗死患者实施优化急诊急救的效果显著，值得临床推广。

简介：摘要目的探析优化急诊护理措施对急性脑梗死患者临床治疗效果的影响。方法选取泰兴市第三人民医院及泰兴市人民医院自2012年6月至2014年6月期间收治的42例脑梗死患者，将其随机分为研究组和对照组。研究组采取优化急诊护理措施，对照组采取常规急诊护理。观察和比较两组患者的接诊时间，确诊时间，溶栓时间，48小时死亡率，溶栓治疗前后NIHSS评分，住院时间之间的差异。结果研究组患者的接诊时间、确诊时间、溶栓时间、48小时死亡率及住院时间与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者接受溶栓治疗时间为（5.1±0.3）h，对照组接受溶栓治疗时间为（10.7±2.1）h，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）；两组在溶栓治疗前NIHSS评分相比，差异无统计学意义（P＞0.05），溶栓治疗后，两组NIHSS评分相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论脑梗死患者在常规急诊护理的基础上优化急诊护理措施，能够显著改善患者的预后，减少并发症，缩短住院时间，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析对急性脑梗死患者实施急诊急救治疗的临床应用价值。方法：选择我院于2019.10-2021.9月，2年内收治的238例急性脑梗死患者，2019.10月-2020年9月期间的119例患者采用传统模式，设置为传统组，2020.10-2021.9月的119例患者实施急诊急救模式，设置为研究组。结果：研究组神经功能缺损程度明显低于传统组，研究组生活自理能力评分明显高于传统组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对急性脑梗死患者实施急诊急救治疗可取得明显更佳的效果，可显著改善神经功能缺损程度，提高生活自理能力，有较高应用价值。

简介：摘要：目的：探讨综合急诊治疗在老年急性脑梗死患者中的疗效。方法：2023年1月到2023年12月期间，纳入100例老年急性脑梗死患者参与研究，随机分组（各50例）。观察组接受综合急诊治疗，包括溶栓、抗血小板聚集、降颅压和改善脑循环等措施；对照组接受常规治疗。观察并比较两组患者的神经功能缺损评分、并发症发生率。结果：观察组神经功能缺损评分低于对照组，P<0.05；观察组并发症发生率低于对照组，P<0.05。结论：在治疗老年急性脑梗死患者的过程中，综合急诊治疗能够有效改善患者的神经功能，降低并发症，是一种值得推广的治疗方法。

简介：摘要目的探讨急性脑梗死患急诊抢救过程中应用全程优化护理模式效果。方法选取2016年3月—2017年我院收治62例急性脑梗死患者分为对照组（常规急诊护理，n=31）、观察组（全程优化急诊护理，n=31），回顾分析2组抢救效果。结果观察组分诊及总抢救时间均显著短于对照组，后遗症、复发率均低于对照组（P＜0.05）；观察组抢救总有效率（93.55%）高于对照组（74.19%），NIHSS评分显著少于对照组（P＜0.05）。结论急性脑梗死抢救中应用全程优化急诊护理，可使抢救效果得到显著提高。

简介：摘要目的探究急诊护理流程对急性脑梗死患者救治过程中抢救效率的影响。方法选取90例急性脑梗死患者为研究对象，分为对照组(45例)和观察组(45例)，对照组患者给予常规急诊护理，观察组患者采用急诊护理流程，包括急诊护理流程小组的成立，患者评估及分诊，脑卒中救治单元的建立，转运途中的相关护理。结果观察者患者采用急诊护理流程后，分诊时间，转诊时间，抢救时间均显著短于对照组患者(P<0.05)。观察者患者的NGF和NTF含量均显著高于对照组患者(P<0.05)。结论急诊护理流程可协调抢救过程中各科室之间的关系，为患者提供最高效的救治，为溶栓治疗争取了时间，确保了患者得到早期治疗。

简介：摘要目的探究急性脑梗死患者应用急诊护理流程的价值，以供参考。方法选取我院收治的88例急性脑梗死患者（2014年6月～2015年7月）作为研究对象，通过随机分组的方法将其分为对照组与观察组，对照组患者采用常规护理干预，观察组患者采用急诊护理流程，探究护理效果。结果观察组患者的抢救时间（2.3±0.8）小时、住院时间（10.5±1.2）天明显短于对照组患者，且观察组患者的后遗症发生率（18.18%）、梗死再发率（11.36%）少于对照组患者，护理满意度（93.18%）优于对照组患者，P<0.05，差异具有统计学意义。结论对急性脑梗死患者实施急诊护理流程，其护理效果较好，可有效改善患者临床症状，降低死亡率，促进患者康复，提高患者的生活质量，其具有较高的临床护理意义，值得临床广泛推广以及应用。

简介：摘要：目的：探讨在急性脑梗死患者的护理中采用急诊护理流程的临床效果。方法：对照组患者为常规护理，观察组应用急诊护理流程。结果：观察组的分诊时间、抢救时间短于对照组，抢救成功率高于对照组P＜0.05；观察组的护理满意度为100.00%，对照组为89.19%，P＜0.05。结论：对于急性脑梗死患者采用急诊护理流程可有效提升其抢救效果以及护理满意度。

简介：【摘要】目的：详细调查急诊护理服务流程实施在急性脑梗死患者中的效果状况。方法：这次对于本医院给予救治的急性脑梗死患者执行项目数据评估，76例是选择人数，2020年01月—2021年02月是选择时间，予以构建组别形式是随机方法，试验组（38人）实行改进急诊护理服务流程，参照组（38人）开展基础急诊护理服务流程，评判急救成功人数占据统计结果值、出现残疾人数占有百分结果。结果：试验组急救成功人数占据统计结果值相比参照组分析结果获得提升（P

简介：【摘要】目的：讨论急诊护理流程改善急性脑梗死患者护理效果的有效姓。方法：将本院2022年1月至2022年12月之间收治的94例急性脑梗死患者作为研究患者，分为观察组（n=47）和对照组（n=47）。常规急诊护理予以对照组，急诊护理流程干预给予观察组。对比两组患者的NIHSS评分（脑卒中量表）以及ADL评分（日常生活活动评分量表）。结果：干预后，观察组的NIHSS评分明显低于对照组（P<0.05），ADL评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：对急性脑梗死患者采取急诊护理流程干预，有效提升患者的生存率。

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理流程用于急性脑梗死患者的应用效果。方法：以我院收治122例急性脑梗死患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组61例给予常规护理，观察组61例给予优化急诊护理流程。结果：护理后，观察组在急救效率评分上明显低于对照组，统计学有意义（P<0.05）。结论：我院对急性脑梗死患者护理中，采用优化急诊护理流程，护理效果显著，值得临床推广和使用。