简介:[摘要]目的:探讨重度酒精依赖患者戒酒后复饮的影响因素研究。方法:对117例重度酒精依赖住院患者进行评定,使用自编的酒精依赖诊断问卷对其使用家庭环境量表、自编人口学资料调查表、临床酒精戒断状态评定量表、慢性脑器质性人格改变评定量表。结果:未复饮组各指标均优于复饮组(P<0.05)。统计学分析显示每日饮酒次数多的,具有情感障碍、智力损害、独立性差等成为了重度酒精依赖患者复饮的危险因素;重度酒精依赖患者复饮的保护性因素为控制性。结论:家庭环境的不良因素是复饮率高的主要原因。不良的婚姻情况、受教育程度低、日饮酒量多、人格改变、智能损害、情感障碍也成为了重度酒精依赖患者戒酒后复饮的主要因素。
简介:不知从啥时候开始,烟与酒便和我结下了不解之缘。虽称不上穷凶极恶的“烂杆三”,却也算得了乐于此道的瘾君子。或许是妻唠叨得久了罢,加之不久前凑巧读了篇《吸烟与癌》的文章,想到早早撇下妻儿去见了阎王爷不值,便下狠心戒了烟,可没料今儿个连酒也一兜子戒了。说起于这也不算什么大事,可同事们对我连戒之“壮举”却大惑不解:“这家伙肯定是老婆管的。”“那么大的瘾说戒就戒了,真有他的!”“说不定是想抠点儿金屋藏娇吧?”……这天,吃完饭冲了杯热茶准备坐下,不想房门被轻轻的推开了,随着进来位怯生生的小女孩。这女孩七、八岁的样子,面目清秀,大大的眼睛很是惹人怜爱,但不知何故却穿了件大人的衣衫。“找我吗?”我温和地问,真
简介:摘要目的研究酒精依赖患者复饮的危险因素。方法纳入77例酒精依赖患者为研究对象,根据1年随访期间有无复饮分为复饮组(36例)和非复饮组(41例)。采集患者的人口学资料、临床资料、人格特征、生活事件、社会支持和应对方式等,进行两组间比较分析。结果①复饮组受教育年限低于非复饮组(t=3.490,P=0.001);固定职业者少于非复饮组(χ2=4.232,P=0.035);饮酒年限长于非复饮组(t=4.376,P<0.001);日饮酒量多于非复饮组(χ2=3.556,P=0.049)。②复饮组EPQ精神质分(t=8.172,P<0.001)、EPQ神经质分(t=4.305,P<0.001)、LES正性刺激分(t=2.420,P=0.016)、LES总刺激量(χ2=2.176,P=0.030)、SCSQ消极应对分(χ2=2.242,P=0.025)、SSS客观支持分(t=2.640,P=0.010)高于非复饮组;SSS主观支持分(t=3.312,P=0.001)低于非复饮组。③logistics回归分析结果显示饮酒年限、EPQ精神质评分和SCSQ消极应对分为复饮的危险因素,SSS主观支持分和教育年限为复饮的保护因素。结论饮酒年限长、不良人格、消极应对方式是酒精依赖复饮的危险因素,而较高的文化教育水平和主观支持是复饮的保护因素。从社会心理因素着手进行心理干预有望降低酒精依赖患者的复饮现象。
简介:摘要目的探究酒精依赖患者护理干预效果与复饮调查分析。方法选取2017年7月—2018年8月在本院收治住院治疗的酒精依赖患者86例,依照不同的护理干预措施,将全部的患者分为研究组、参照组,研究组有患者41例,参照组有患者45例。参照组实行常规性护理干预,研究组实行综合性护理干预,比较两组患者的复饮率、密西根酒精依赖调查表(MAST)的评分变化情况。结果研究组患者的复饮率为2.4%,参照组为17.8%,研究组显著低于参照组(P<0.05)。研究组酒精依赖调查表(MAST)的评分为(2.1±0.2)分,参照组为(4.5±0.4)分,研究组比参照组低(P<0.05)。结论综合护理干预对酒精依赖患者的干预效果明显,患者的酒精依赖显著改善,复饮率明显降低,适合在临床上推行。