简介:摘要目的探讨肝胆外科应用损伤控制性手术的临床作用与效果。方法选取58例外科性肝胆损伤患者作为研究对象,随机分为对照组(n=28)和观察组(n=30)。对照组给予常规手术治疗,观察组患者实施损伤控制性手术治疗,对比观察两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生情况及致死率。结果与对照组相比,观察组患者的手术时间和住院时间均具有明显的优势,差异具有显著性(P<0.05)。对照组患者的并发症发生率为25.0%,死亡率为14.3%,显著高于观察组患者的并发症发生率(6.7%)和致死率(3.3%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采取针对性的损伤控制性手术对于肝胆外科损伤患者的治疗具有显著的临床作用,能有效降低手术时间和住院时间,同时减少患者并发症发生率和致死率,值得在临床推广使用。
简介:摘要目的观察损伤控制性手术在肝胆外科中的应用效果。方法将120例肝胆外科损伤患者随机分为观察组和对照组,每组各60例,120例患者均于2012年11月至2014年11月期间在我院接受治疗。其中观察组60例患者实施损伤控制性手术,对照组60例患者实施传统的规则性肝胆切除术。对比观察两组手术方式的疗效。结果(1)观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率为76.67%,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。(2)观察组中2例患者出现粘连性肠梗阻,3例出现肺部感染,不良症状发生概率为8.33%;对照组中7例患者出现粘连性肠梗阻,13例出现肺部感染,不良症状发生概率为33.33%,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论损伤控制性手术治疗肝胆外科患者的临床效果显著,安全性高,值得推广应用。
简介:摘要目的对肝胆损伤患者采用控制性外科手术治疗所取得的临床效果进行分析探讨。方法选取2012年10月~2015年10月来我院就诊的132例肝胆外科损伤的患者,随机分为对照组(采用常规的手术方式)和观察组(进行控制性手术治疗)各66例患者,对比分析两组患者并发症发生率和死亡率。结果通过肠粘连、肺部感染、胆汁性腹膜炎、肝创面胆漏等并发症比较,发现对照组患者并发症发生率(23例,34.85%)明显高于观察组患者并发症发生率(6例,9.10%),观察组死亡率(3例,4.55%)明显低于对照组死亡率(20例,30.30%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论肝胆损伤患者采用外科控制性手术治疗的临床效果显著,患者并发症发生率和死亡率均有效降低,值得临床上大力推广使用。
简介:摘要目的探讨依那普利控制性降压治疗急性左心衰竭的效果。方法急性左心衰竭患者120例根据随机数字表法分为治疗组与对照组,各60例,对照组选择口服卡托普利治疗,治疗组在对照组治疗的基础上选择依那普利治疗,两组都治疗1个月。结果治疗后治疗组与对照组的有效率分别为98.3%和88.3%,两组的有效率对比经卡方检验有统计学意义,治疗组明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗后的症状积分明显降低,与治疗前对比差异明显,同时治疗后治疗组的症状积分也明显低于对照组(P<0.05)。结论依那普利控制性降压治疗急性左心衰竭能有效控制临床症状,从而达到提高疗效的目的。
简介:摘要目的探讨损伤控制性手术用于治疗严重腹部创伤的临床效果。方法选取2014年11月~2015年11月在我院住院时采用损伤控制性手术治疗的56例严重腹部创伤患者作为观察组,同时选取行急诊I期手术治疗的45例严重腹部创伤患者作为对照组,并比较两组患者死亡率以及术后并发症发生率。结果观察组患者中死亡1例,对照组患者中死亡6例,观察组患者死亡率明显低于对照组(p<0.05);同时观察组患者术后并发症发生率为3.6%,对照组患者术后并发症发生率为15.6%,两组比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论对严重腹部创伤患者实施损伤性手术治疗有助于减少患者死亡率以及手术后的并发症发生率,该方法值得推广应用。
简介:摘要针对现行开发强度控制面临的困境,提出在宏观层面,可从城市供给和需求角度出发,结合总体规划中确定的人口及用地规模,进行建筑总量预测;在中观层面,根据宏观层面确定的开发强度,结合分区规划,对影响开发强度的区位、交通、环境、美学等因素进行分析,形成片区级空间单元综合评价值;在微观层面,以控制性详细规划为主,调整控制因素。本文以小镇镇控制性详细规划编制为例,分析小城镇控规编制的特殊要求和一些解决的技术方法,深入探讨如何在规划编制过程中满足其开发强度的要求,建立小城镇开发强度控制的方法。