简介：摘要：目的：探讨护螺圈对降低正畸过程中种植支抗钉脱落率的影响。 方法：选取2023年5月-2024年5月期间我院接受口腔正畸治疗的患儿30例作为研究对象，2023年5月-11月为护螺圈干预前（常规组），2024年12月-5月为护螺圈干预后（研究组）；之后对两组种植支抗钉脱落率进行对比分析。结果：两组种植支抗钉脱落率比较，研究组更低，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患儿采取护螺圈予以干预后，可显著降低正畸过程中种植支抗钉脱落率，临床应用十分显著。

简介：【摘要】目的：研究微种植体体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果以及对支抗稳定性的影响因素。方法：将本院2022——2024年期间收治的100例口腔正畸治疗的青少年患者为研究对象，采用随机数字表法分成实验组和对照组各50例，其中对照组进行常规治疗，实验组采取微种植体支抗，对比两组患者的治疗效果，分析微种植体支抗对青少年患者支抗稳定性的影响因素。结果：实验组治疗有效率高于对照组（P＜0.05），加载时机、受力时间、口腔卫生、周围组织肿胀、左右侧是影响微种植体支抗效果的主要因素。结论：协微种植体支抗对青少年口腔正畸效果良好，能够提升患者满意度。加载时机、受力时间、口腔卫生、周围组织肿胀、左右侧能够影响支抗稳定性，需要采取相应措施。

简介：【摘 要】目的：探究微型种植体支抗对口腔正畸治疗的影响。方法：择取2022年1月-2023年12月在我院行口腔正畸治疗的患者中的80例为研究目标，依照治疗时间顺序予以分组，传统强支抗的对照组（40例）、微型种植体支抗的观察组（40例），从患者口腔功能、口腔结构、并发症发生率、治疗总有效率对比治疗效果。结果：观察组患者口腔功能、口腔结构明显优于对照组，并发症发生率更低，治疗总有效率更高，P＜0.05，存在对比意义。结论：微型种植体支抗对口腔正畸治疗患者的口腔功能和口腔结构有显著改善作用，并发症发生率更低，有效提升临床治疗效果，应用价值良好，建议推广应用。

简介：

简介：【摘要】口腔正畸治疗中，微型种植体支抗的应用非常广泛，可提供有效的支抗来源，使治疗难度降低，并提升治疗效果。本文对其应用进展做出综述。

简介：【摘要】 目的 本文分析青少年口腔正畸治疗期间采取微型种植体支抗的具体效果。方法 参与本次研究者共100例，为我院2020年1月-2023年1月口腔正畸治疗的青少年患者，研究期间将患者分两组，参照组行传统正畸治疗（50例），研究组行微型种植体支抗，统计患者临床治疗有效率以及治疗后患者咀嚼功能、牙龈指标，以获得数据作为判定标准。结果 统计两组研究数据，治疗总有效率研究组对比参照组较高（P＜0.05）；患者牙龈指标（牙龈指数、菌斑指数、出血指数）两组对比研究组低于参照组（P＜0.05）；患者咀嚼功能（咀嚼效率、咬合力）两组数据对比研究组高于参照组（P＜0.05）。结论 经分析青少年口腔正畸治疗期间采取微型种植体支抗治疗效果显著，患者牙龈情况明显好转，咀嚼功能改善，临床有效率较高，建议广泛应用。

简介：摘要：目的：探究口腔正畸患者临床治疗中使用微螺钉种植体支抗的效果。方法：选择我院2023.1-2023.12接收的口腔正畸患者50例，随机分成两组，对照组按照常规治疗方法进行正畸治疗，观察组治疗中使用微螺钉种植体支抗，结合患者治疗疗效和临床指标进行对比。结果：观察组患者临床治疗合计有效率明显比对照组高（P<0.05）；与对照组相比，观察组患者治疗后首次磨牙前移距离明显较小，上中牙倾角变化和上唇突出距离审美平面的改变较大（P<0.05）。结论：口腔正畸患者治疗中使用微螺钉种植体支抗，达到有效治疗目的，优势显著，值得借鉴。

简介：摘要：目的：微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床疗效进行分析。方法：收集本院2022年1月到2023年1月内的口腔正畸青少年80例分为对照组和观察组，n=40，对照组给予常规正畸方法，观察组给予微型种植支抗治疗。结果：观察组各指标优于对照组（p<0.05）。结论：微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床疗效显著。

简介：【摘要】目的：观察微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的实施效果。方法：选取我院口腔正畸治疗患者76例（2022年1月至2023年4月），随机分为微型种植体支抗治疗的观察组（38例）与非种植体强支抗治疗的对照组（38例）。结果：与对照组相比，观察组治疗情况好，牙龈情况及咀嚼功能改善好，不良反应发生率低，P＜0.05。结论：口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗效果较好，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析口腔正畸治疗期间实施微螺钉支抗种植体方案的成效。方法：选取口腔正畸治疗的患者80例纳入研究中，划分成采取传统强支抗正畸法治疗的对照组以及应用微螺钉支抗种植体治疗的研究组，对比疗效。结果：从两方面指标进行观察比较最终的治疗效果，分别是总体治疗有效率、并发症发生率。统计显示，相较于对照组患者而言，研究组患者的总体治疗有效率更高，同时其并发症率更低，两项数据指标均具备统计学意义，p<0.05。结论：口腔正畸治疗中采取微螺钉支抗种植体是一种安全性较高的方案，可以更大限度的发挥出总体疗效，值得推广运用。

简介：【摘要】目的：观察分析青少年口腔正畸使用微型种植体支抗治疗的效果。方法：将2021年7月至2023年7月时间段到院接受口腔正畸治疗的患者作为观察对象，选择90例，以随机的方式分组，即对照组和观察组，每组各有45例，其中对照组施予常规正畸治疗，观察组施予微型种植体支抗治疗，对比分析两组疗效。结果：观察组总有效率明显比对照组高，差异显著，P均＜0.05。结论：在青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗治疗，疗效明显，具有应用推广价值，

简介：摘要：目的：研究微型种植体支抗在口腔正畸中效果。方法：纳入2021年1月~2023年1月50例口腔正畸患者。口外弓强支抗治疗组（25例）实施口外弓强支抗治疗。微型种植体支抗治疗组（25例）实施微型种植体支抗治疗。对比效果。结果：微型种植体支抗治疗组的临床疗效优良率更高，不良反应发生率更低（P＜0.05）。治疗后，微型种植体支抗治疗组的磨牙前移水平，对比口外弓强支抗治疗组[（3.49±0.15）mm对比（6.41±0.24）mm]，更低（P<0.05）。治疗后，微型种植体支抗治疗组的上中切牙凸距差水平，对比口外弓强支抗治疗组[（4.91±0.41）mm对比（2.73±0.39）mm]，更高（P<0.05）。治疗后，微型种植体支抗治疗组的上中切牙倾角差水平，对比口外弓强支抗治疗组[（22.36±2.74）°对比（11.94±2.61）°]，更高（P<0.05）。结论：微型种植体支抗在口腔正畸中效果更佳。

简介：【摘要】目的：探究持续质量改进对降低正畸支抗钉感染及脱落率的影响。方法：选取医院2023年4月至2024年2月接受口腔正畸治疗的86例患者为对象，按1:1比例随机分为两组，对照组采用常规口腔正畸干预；观察组基于对照组上采用持续质量改进干预；对比两组患者正畸支抗钉感染及脱落率、患者满意度。结果：观察组患者正畸支抗钉感染及脱落率低于对照组（P＜0.05）。观察组患者满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：持续质量改进干预能降低正畸支抗钉感染及脱落率，促使患者更加满意。

简介：【摘要】目的：探讨并分析微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者咀嚼功能的影响。方法：在2023年1月至2023年12月，选取我院50例口腔正畸患者，采取随机数字表法，将其分为对照组（n=25）和研究组（n=25），对照组采用传统治疗，研究组采用微螺钉种植体支抗治疗，对比两组治疗效果。结果：与对照组相比，研究组咀嚼功能和美观程度均较优，并发症发生率较低（P＜0.05）。结论：对口腔正畸应用微螺钉种植体支抗治疗，能够明显改善患者的咀嚼功能及美观程度，且并发症的发生风险较低，建议推广应用。

简介：摘要：探究口腔正畸治疗过程中采用种植支抗的有效性和安全性。方法：采用随机对照试验，选取医院口腔科收治的40例口腔正畸患者作为本次研究对象，随机分为两组，对照组和观察组各20例。对照组采用常规支抗治疗方法，观察组在对照组的基础上采用微型种植体支抗辅助正畸治疗，对比两组患者在治疗中的效果以及安全性。结果：实验组正畸患者的治疗成功率为97.5％，对照组正畸患者的治疗成功率为78.0％，对比两组患者的治疗成功率，实验组效果明显高于对照组，存在显著性差异（P＜0.05）；观察组患者正畸治疗期间不良反应发生率6.7％，对比对照组患者22.2％明显降低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：种植支抗在口腔正畸治疗中具有较高的有效性和安全性，能够有效地改善患者的牙齿状况，提高患者的生活质量，值得在临床中广泛推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨Angle氏Ⅱ类牙颌畸形治疗中应用螺钉种植体支抗的临床效果。方法：收集2022年5月至2024年4月期间符合标准的AngleⅡ类牙颌畸形患者60例，随机分为对照组和研究组，分别对应传统支抗装置和螺钉种植体支抗装置，评估其临床疗效。结果：研究组各项手术指标优于对照组，不良事件发生风险小于对照组（P＜0.05）。结论：螺钉种植体支抗应用效果理想，能够提高AngleⅡ类牙颌畸形治疗中支抗稳定性，改善矫正效果，同时安全性较高。

简介：【摘要】目的 分析青少年口腔正畸使用微型种植体支抗的效果。方法  随机双盲法抽取本院2021年3月－2022年3月30例口腔正畸青少年30例研究，对照组（15例）——常规方法，观察组（15例）——微型种植体支抗，效果对比。结果 观察组治疗效果、不良反应发生率、矫正成功率优于对照组（P＜0.05）。结论   将微型种植体支抗技术用于青少年口腔正畸治疗中，效果显著，成功率和安全系数均很高，值得推广。

简介：摘要：目的：分析微型种植体支抗对青少年口腔正畸疗效及依从性的影响分析。方法：纳入2021年2月~2023年2月68例青少年口腔正畸患者。口腔正畸治疗①组（34例）实施常规正畸疗法治疗。口腔正畸治疗②组（34例）实施微型种植体支抗治疗。对比效果。结果：口腔正畸治疗②组的临床疗效优良率更高，并发症发生率更低（P＜0.05）。治疗后，口腔正畸治疗②组的治疗依从性评分，对比口腔正畸治疗①组[（93.49±5.15）分对比（84.27±4.04）分]，更高（P<0.05）。治疗后，口腔正畸治疗②组的咀嚼功能评分，对比口腔正畸治疗①组[（92.68±5.17）分对比（82.46±3.25）分]，更高（P<0.05）。治疗后，口腔正畸治疗②组的美观程度评分，对比口腔正畸治疗①组[（93.38±4.16）分对比（82.59±3.27）分]，更高（P<0.05）。结论：微型种植体支抗在青少年口腔正畸中，疗效更好。

简介：【摘要】目的：分析微型种植体支抗与传统正畸方法对青年口腔正畸患者的正畸效果。方法：选择我院2022年1月-2023年12月青年口腔正畸患者共60例，随机分2组比对，对照组以传统正畸方法治疗，观察组采取微型种植体支抗。比较两组牙龈健康状况、正畸效果、不良反应。结果：观察组牙龈健康状况优于对照组，正畸效果高于对照组，不良反应少于对照组，P＜0.05。结论：比较微型种植体支抗与传统正畸方法对青年口腔正畸患者的正畸效果显示前者效果更好。

简介：摘要：目的：研究口腔正畸种植支抗术的临床护理配合方法以及对不良反应发生率的影响效果。方法：选择2022年4月至2023年12月期间收治的60例实施口腔正畸种植支抗术治疗的患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=30）实施常规护理，观察组（n=30）实施围手术期护理，比较两组患者不良反应发生率；护理前后的焦虑评分以及抑郁评分。结果：观察组患者不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）；护理前，两组患者焦虑评分以及抑郁评分比较（P＞0.05），护理后，观察组患者焦虑评分以及抑郁评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔正畸种植支抗术实施期间，采取围手术期护理干预，可降低不良反应发生率，值得推广。