简介:摘要:肿瘤放射治疗学是一门运用放射线治疗肿瘤的学科,在我国医学教育背景下,该课程很少在本科阶段设置,集中在研究生阶段,这对于研究生学习相当于零点起步,增加培养难度。因此如何提升肿瘤放射治疗学研究生教学质量需要我们进一步探索,我们通过目前本科室肿瘤放射治疗学研究生培养遇到的问题提出一些改进方案,比如PBL-CBL教学,MDT模式教学,教学查房模式等提高该专业研究生主动及被动学习能力,为培养合格的放疗科医生提供一定的帮助。
简介:摘要目的探究以问题为基础的教学模式(PBL)和翻转课堂模式在肿瘤放射治疗学教学中的应用价值。方法2020年9月至2021年1月选择五年制临床医学学生96人参与教学实践,采用随机数字表法分为三组各32例。对照组采用传统教学,A组采取PBL教学模式,B组采取翻转课堂模式,比较三组学生理论知识考核成绩、实际操作技能考核以及对教学的满意度评价。结果三组学生理论知识考核得分比较,差异有统计学意义(P < 0.001);A、B组理论知识考核总分[(87.88±7.37)分、(94.24±6.33)分]均显著高于对照组的(75.74±10.31)分,差异有统计学意义(F=42.26,P < 0.05);B组学生选择题、填空题得分和总分均显著高于A组,差异均有统计学意义(均P < 0.05)。A、B组实际操作技能考核总分[(89.86±6.37)分、(92.10±5.64)分]均显著高于对照组的(79.08±10.02)分,差异有统计学意义(F=26.92,P < 0.05),B组学生放射治疗技术部分的实操得分显著高于A组,差异有统计学意义(P < 0.05)。A、B组学生对4个方面的教学满意程率均显著高于对照组,差异均有统计学意义(χ2=6.16、13.65、13.97、14.05,均P < 0.05),B组学生对勾画靶区水平的满意率(100.00%)显著高于A组(84.38%),差异有统计学意义(χ2=5.42,P=0.020)。结论PBL模式和翻转课堂模式均有助于提升医学学生肿瘤放射治疗学理论和实际操作考核得分,其中经翻转课堂进行教学的学生理论考核得分、放射治疗技术实操得分更佳,教学满意率更高。
简介:【摘要】目的:在肿瘤放射治疗学临床教学中,采用微信教学,做好对应效果评价。方法:选取参与本次研究的医师共计32例,范围均在2020.1-2021.1月间,人员范围均在20-23岁间,均为大专以及本科以上。结果:培训前理论成绩为76.32±1.23,实际操作成绩为75.64±2.13。培训后理论成绩为85.44±2.10,实际操作成绩为84.63±2.14。通过对培训前和培训后学生满意度分析,其中培训后学生的满意率高于培训前,(P<0.05)。培训后医师人员中技能、观察判断、应变能力以及思维能力、沟通能力整体评分优于培训前,二组医师综合能力评分有统计学差异(P<0.05)。结论:对肿瘤放射学治疗中采用微信进行教学,整体效果相对较好,效果较优。
简介:【摘要】肿瘤放射治疗学临床教学大多锻炼学生直观的形象思维,对于抽象的辩证思维训练较少,同时以辩证思维的方式展开临床教学的情况也少之又少。而在目前的医学模式中,运用科学的思维方式对临床医学中的各个现象本质进行合理探讨,是提升教学效果的重要条件。因此,临床教学教师除了需要使学生掌握临床知识外,还需要在各类重要知识点的讲授中应用辩证思维的方式引导学生分析,从而培养学生的辩证思维能力,以便可以为临床实践提供更好的服务。本文便以此探讨了辩证思维在肿瘤放射治疗学中应用的重要性,并分析了在几类知识点教学中辩证思维的应用策略。
简介:摘要目的分析主角式教学法在肿瘤放射治疗学教学中的应用价值。方法选择2018年9月至2019年6月在蚌埠医学院第一附属医院放疗科接受肿瘤放射治疗学实习的学生60名,采用简单数表法分为对照组和观察组,对照组采用常规教学法,观察组在对照组的基础上采用主角式教学法,比较两组考核成绩、肿瘤放射治疗学相关知识掌握情况、教学效果及教学方式接受度。结果考核成绩:观察组学习态度和学习表现评分均高于对照组[学习态度:(90.41±6.34)分比(81.65±5.27)分,t/P=5.820/0.000;学习表现:(92.36±8.50)分比(74.68±5.63),t/P=9.498/0.000];肿瘤放射治疗学相关知识掌握情况:观察组专业成绩分数显著高于对照组[(93.42±6.4)分比(86.18±6.25)分,t/P=4.429/0.000];教学效果:观察组参与主动性与积极性、交流能力、应变能力、解决问题能力及综合分析能力评分均显著高于对照组[参与主动性与积极性:(4.29±0.84)分比(3.26±0.72)分,t/P=5.099/0.000;交流能力:(4.12±0.93)分比(2.91±0.74)分,t/P=3.642/0.000;应变能力:(4.58±0.86)分比(2.91±0.74)分,t/P=8.062/0.000;解决问题能力:(4.34±0.98)分比(3.06±0.53)分,t/P=6.293/0.000;综合分析能力:(4.23±0.81)分比(3.14±0.67)分,t/P=5.679/0.000];教学方式接受度:观察组在激发学习兴趣、提高参与意识、沟通能力、应变能力、问题解决能力、协作精神及综合分析能力方面均优于对照组[激发学习兴趣:100.00%(30/30)比80.00%(24/30),χ2/P=33.132/0.000;提高参与意识:96.67%(29/30)比70.00%(21/30),χ2/P=18.913/0.000;沟通能力:100.00%(30/30)比73.33%(22/30),χ2/P=31.899/0.000;应变能力:93.33%(28/30)比63.33%(19/30),χ2/P=31.405/0.000;问题解决能力:96.67%(29/30)比56.67%(17/30),χ2/P=28.127/0.000;协作精神:100.00%(30/30)比46.67%(14/30),χ2/P=31.286/0.000;综合分析能力:100.00%(30/30)比50.00%(15/30),χ2/P=40.336/0.000]。结论主角式教学法在肿瘤放射治疗学教学中应用效果显著,可优化常规教学法,激发学生学习兴趣,提高其综合能力,且学生接受度较高。
简介:摘要目的探讨构建WeChat平台并导入Media studio pro编辑技术优化后的PPT在放射治疗学教学中应用的效果。方法选择福建医科大学医学影像技术本科生共60名,分为试验组(n=30)和对照组(n=30)。试验组学生建立微信群,并获得优化的PPT;对照组按传统授课模式进行课堂教学及临床实践。选取并翻译马斯特里赫特临床问卷(Maastricht clinical teaching questionnaire,MCTQ)问卷中的24项内容。组织放射治疗及医学影像专业的科任教师共30名,分为两组,应用该问卷对两种教学模式进行评价。考查两组学生的学习成绩。采用SPSS 23.0软件进行独立样本t检验。结果教师对两种教学模式的MCTQ问卷评分结果显示:试验组教学模式对学生的临床实践操作、获得更多的学习机会等11个方面有优势(P<0.05)。试验组学生的实践成绩[(84.67±7.29)vs.(80.03±8.97)]及总评成绩[(81.53±8.78)vs.(76.77±9.49)]均优于对照组(P<0.05)。结论基于WeChat平台并导入Media studio pro编辑技术优化后的PPT,在肿瘤放射治疗学教学中值得推广。
简介:【摘要】目的:探究在放射肿瘤治疗学本科教学中实施LBL-PBL教学法的效果。方法:选择2021年12月-2023年12月 60名学生分析,随机分组,对照组30例实施常规教学,30例实验组经LBL-PBL教学法,对比带教满意度、教学成绩、教学质量指标。结果:学生兴趣提升情况、知识巩固效果、文献查找学习、临床思维提升、医患沟通能力改善效果对照组少于实验组,考试成绩实验组优于对照组,教学满意度实验组优于对照组,P<0.05。结论:在放射肿瘤治疗学本科教学中实施LBL-PBL教学可有效提升学生的学习积极性以及主动性,保证教学质量以及带教满意度,学生的成绩显著提高。