简介：摘要：目的 探讨自体牙移植修复单颗牙缺失的预后因素，分析影响移植成功率的关键因素，为临床应用提供参考。方法 本研究选取我院2021年1月到2024年6月期间接受自体牙移植手术的100例患者，收集患者的性别、年龄、移植牙位置、手术时间、牙周状况及术后并发症等数据，使用t检验及χ²检验分析这些因素与手术预后的相关性。结果 显示，患者的性别、年龄、手术时间、移植牙位置及牙周状况均显著影响移植成功率。手术时间和移植牙位置为预后的独立影响因素。结论 自体牙移植修复单颗牙缺失的预后受多因素影响，其中手术时间和移植牙位置是影响手术成功的重要因素。合理选择移植时间及位置对提高手术成功率具有重要意义。

简介：【摘要】目的：本课题将围绕行全冠修复术患者采纳口腔专科护理、精细化护理联合干预的应用效果开展分析，并观察对牙周指标的影响及价值。方法：将2023年1月年至2023年12月作为起止时间，以该期间收治行全冠修复术患者作为观察样本，涉及样本量共计60例，借助奇偶数分组原理将所有患者均分两组，一组行口腔专科护理（对照组），另一组实施口腔专科护理、精细化护理联合干预（观察组），整理记录不同干预后两组患者相关数据指标，分析观察应用效果，检验医疗价值。结果：相较于对照组，观察组牙龈指数、牙菌斑指数均优，疾病知识掌握度显高，疼痛评分显低，护理满意度数据呈现较高优势性，实施统计学分析P值均显示＜0.05，有可比性。结论：行全冠修复术患者采纳口腔专科护理、精细化护理联合措施可明显提高疾病知识掌握度，改善患者牙周指标，提高临床疗效，缓解疼痛，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果差异。方法 将2023年1月到2024年1月到我院接受治疗的68例牙列缺损的患者随机分为观察组和对照组，平均34例。对照组通过义齿修复治疗，观察组采用口腔种植牙寻怎么治疗，比较效果。结果 观察组的语言功能、固位功能、美观性、咀嚼功能和舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损这效果相比义齿修复而言更好，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探究全冠修复术后实施口腔优质护理的临床效果。方法：选择2022年4月-2024年4月 90例全冠修复术后患者分析，随机分组，对照组45例实施常规护理，45例实验组经口腔优质护理，对比牙菌斑指数、健康知识掌握率指标。结果：护理前两组患者牙周指标无对比意义，P＞0.05；对照组、实验组护理后PLI指标对比后者优于前者，健康知识掌握率实验组优于对照组，P＜0.05。结论：对全冠修复术后患者实施口腔优质护理可改善牙菌斑指数，保证患者口腔健康状态，同时提升患者对口腔健康知识的了解。

简介：摘要：目的：本研究旨在探索全冠修复术后实施口腔护理对修复效果及口腔问题的影响。方法：采用回顾性研究法，选取我院2022年2月至2024年2月进行全冠修复术的50例患者，随机分为实验组和对照组。对照组接受常规护理，实验组接受额外口腔护理干预，包括口腔卫生教育、个性化口腔护理计划、口腔卫生监测、康复指导和心理支持。观察指标包括患者的主观满意度、口腔感染和并发症发生率，以及生活质量评分。结果：实验组患者的主观满意度显著高于对照组（85.4±6.2 vs.72.3±7.6，P<0.05），口腔感染和并发症发生率也显著增加（28%vs.12%，P<0.05），生活质量评分明显优于对照组（88.2±5.8 vs.76.9±8.2，P<0.05）。结论：全冠修复术后实施口腔护理能够显著提高患者的主观满意度和生活质量，但也增加了口腔感染和并发症的风险。因此，在全冠修复术后，应注意加强口腔护理，同时密切监测患者的口腔健康状况，以确保良好的修复效果和患者的整体健康。

简介：

简介：摘要：目的：探讨固定义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的临床效果差异，为临床选择合适的修复方式提供参考依据。方法：选取2023年10月至2024年10月期间，在我院口腔科就诊的100例牙列缺损患者作为研究对象，根据患者的实际情况及个人意愿，将其分为两组，每组50例。一组采用固定义齿修复，另一组采用口腔种植牙修复。通过为期一年的随访，对比分析两组患者的咀嚼效率、修复体稳定性和患者满意度三个观察指标。结果：经过一年的随访观察，固定义齿修复组的咀嚼效率平均值为82%，修复体稳定性评分为4.1（满分5分），患者满意度评分为4.3（满分5分）。口腔种植牙修复组的咀嚼效率平均值为90%，修复体稳定性评分为4.6（满分5分），患者满意度评分为4.7（满分5分）。结论：相较于固定义齿修复，口腔种植牙修复在提高牙列缺损患者的咀嚼效率、增强修复体稳定性和提升患者满意度方面表现更优，可作为牙列缺损修复的优先选择方案。

简介：[摘要]目的：分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：选取了2021年1月至2022年9月期间，在我院接受诊疗的100名牙齿缺失患者作为研究对象，并通过随机信封法将其分成两组，即对照组与观察组，各组50人。对照组采取传统修复方法，观察组则采取口腔种植牙修复术实施治疗，对比治疗效果。结果：经过治疗后发现，观察组有效率高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于口腔种植牙修复牙列缺损，能够有效提升治疗效果，值得进行推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析全冠修复后保留原冠根管治疗的临床效果。方法：在2022年5月~2023年5月期间选取80例全冠修复患者分别采用拆除原冠后治疗（对照组）和保留原冠根管治疗（研究组），记录并对比疗效。结果：两组患者的治疗成功率差异无统计价值（P>0.05）。研究组VAS评分更低（P<0.05）。研究组治疗满意度更高（P<0.05）。结论：全冠修复后保留原冠根管治疗和拆除原冠后治疗两种治疗方法的成功率无明显差异，相比之下，保留原冠根管治疗更为便捷，且其对于患者口腔内环境的影响和患者的疼痛感更轻微，基于此，医生在临床治疗期间应建议患者采用保留原冠根管治疗的方式开展治疗工作。

简介：【摘要】目的：分析保留原根管治疗方案在全冠修复中的临床价值。方法：选择2021年4月-2022年9月在本院治疗的全冠修复患者76例，按照随机数字表法分成对照组及观察组，各38例，对照组采取常规根管治疗，观察组采用保留原根管治疗，随访12个月，比较两组治疗效果差异及1内年内。结果：观察组治疗总有效率与对照组无统计学意义（P＞0.05）；观察组并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.0.5）。结论：无论是否保留原根管治疗，对全冠修复效果影响均较小，在临床上可建议采用保留原根管治疗方案进行治疗。

简介：摘要：目的：分析全冠修复后保留原冠根管治疗的临床效果。方法：在2023年5月~2024年5月期间选取80例全冠修复患者分别采用拆除原冠后治疗（对照组）和保留原冠根管治疗（研究组），记录并对比疗效。结果：两组患者的治疗成功率差异无统计价值（P>0.05）。研究组VAS评分更低（P<0.05）。研究组治疗满意度更高（P<0.05）。结论：全冠修复后保留原冠根管治疗和拆除原冠后治疗两种治疗方法的成功率无明显差异，相比之下，保留原冠根管治疗更为便捷，且其对于患者口腔内环境的影响和患者的疼痛感更轻微，基于此，医生在临床治疗期间应建议患者采用保留原冠根管治疗的方式开展治疗工作。

简介：摘要：目的：分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：采集本院2022.1.1-2023.1.31期间72例牙列缺损患者，将其以随机数字表形式划分为对照组、观察组，各36例。对照组传统义齿修复、观察组口腔种植牙修复，比较两组预后指标及修复效果。结果：观察组PLI、SBI、PD均低于对照组（P<0.05）。观察组修复效果高于对照组（P<0.05）。结论：口腔种植牙修复牙列缺损效果确切，预后佳，可推广。

简介：（一）病史摘要

简介：【摘要】目的：研究主要分析口腔美容修复中应用铸瓷贴面和烤瓷全冠的效果。方法：研究随机挑选2017年1月-2023年12月内进行口腔美容修复的90例患者为对象，并根据随机数表法分成两组，分别是对照组（n=45）和研究组（n=45），对照组实施铸瓷贴面修复，研究组实施烤瓷全冠修复，观察修复效果。结果：研究组修复效果高于对照组，不良事件发生率低于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论：口腔美容修复中对比铸瓷贴面和烤瓷全冠的效果后发现，烤瓷全冠修复效果相对较高，可改善口腔健康状况 。

简介：【摘要】目的：  探讨全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎效果。方法： 2023-6~2024-6我院92例牙隐裂伴慢性牙髓炎患者，比对组46例单独开展根管治疗；干预组46例采用根管治疗联合全冠修复；比较不同方案治疗效果差异。结果：  干预组治疗有效度97.83%高于比对组的78.26%,数据比较存在差异性，P＜0.05。结论：  牙隐裂伴慢性牙髓炎是口腔诊室常见病，选用全冠修复联合根管方案治疗效果较为显著，满足临床治疗需求。

简介：【摘要】目的：研讨口腔种植修复与常规修复治疗复杂牙列缺损的效果。方法：选取20221年2月-2023年3月期间至我院牙科接受干预治疗的复杂牙列缺损患者100例作为研究对象，根据随机数字法分组，对照组（n=50）行常规修复治疗，试验组（n=50）行活动修复治疗，评价对比两组患者的咀嚼功能、固位功能及语言功能评分，同时评价口腔相关指数。结果：试验组咀嚼功能评分（47.08±2.93）分、固位功能评分（46.08±4.16）分、语言功能评分（48.82±3.70）分、美观程度（48.92±3.23）分均明显高于对照组，数据对比具有统计学意义（P＜0.05）；干预后试验组牙菌斑指数（0.52±0.16）、牙周袋深度（2.27±0.12）mm均明显优于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：对于复杂牙列缺损的临床，口腔种植修复明显较优于常规修复治疗，使患者各功能恢复达到理想状态，同时改善其口腔环境，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析牙综合治疗机联合种植牙修复技术治疗游离端缺失牙的效果。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间50例治疗游离端缺失牙患者作为观察对象，依照不同治疗方法，分为对照组（牙综合治疗机联合纯钛支架义齿）和观察组（牙综合治疗机联合种植牙修复技术），各25例，比较治疗效果。结果 观察组患者的美观度评分及舒适度评分均高于对照组（P＜0.05）。观察组患者的不良情况发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 对于游离端缺失牙患者，采用亚综合治疗机联合种植牙修复技术，有利于提高患者的牙齿美观度和舒适性，预防不良情况的发生，有广泛应用的价值。