简介：1病例资料患者，女性，38a，以忧愁、少语、少动5a，加重1mo为主诉，于2007年9月18日第2次入院。家族史、个人史、既往史无特殊记录。体格检查未见异常，心电图、血常规、血生化检查无异常。精神检查：意识清，定向力佳，思维迟缓，反应迟钝，情绪低落，自我评价低，存有自杀观念，意志活动减退，无自知力。入院诊断：抑郁症。入院后给予文拉法辛100mg·d^-1·Bid治疗，7w后，患者双上臂内侧出现散在红色斑丘疹，高出皮肤，有痒感。考虑为药物所致。

简介：摘要目的探讨生物反馈（放松训练治疗）合并文拉法辛治疗抑郁症伴慢性疼痛的疗效。方法将46例伴有疼痛的抑郁症患者按就诊顺序分成两组各23例，分别给予生物反馈合并文拉法辛和单用文拉法辛治疗8周，并应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、视觉模拟评分法（VAS）评定疗效。结果治疗8周末生物反馈合并文拉法辛组临床痊愈率为73.9%，有效率91.3%。单用文拉法辛组临床痊愈率52.3%，有效率78.3%，两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗8周末生物反馈合并文拉法辛组与单用文拉法辛组HAMD与VAS评分均显著下降。治疗第1、2、4、8周末生物反馈合并文拉法辛组HAMD减分率均高于单用文拉法辛组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗第2.4.8周末生物反馈合并文拉法辛组VAS减分率均高于单用文拉法辛组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。结论生物反馈合并文拉法辛治疗抑郁症伴慢性疼痛较单用文拉法辛起效更快，抗抑郁及改善疼痛症状效果更强。

简介：摘要1例63岁男性，在服用文拉法辛缓释胶囊75mgbid1年之后出现左侧肢体活动不利伴左上肢静止性震颤症状。患者自上述症状出现后，擅自减少剂量并停用，后出现抑郁症状稍加重情况，入院后服用氟哌噻吨美利曲辛片0.5mgqd及替扎尼定片2mgbid后抑郁症状及静止性震颤和肢体活动不利症状有所改善。

简介：（江阴市第三人民医院精神科江苏无锡214400）摘要目的探讨文拉法辛治疗抑郁症及伴发失眠和焦虑的疗效。方法对抑郁症患者进行文拉法辛治疗，用HAMA评定疗效。结果治疗前后患者HAMA总分、睡眠因子分、焦虑因子分有明显的下降，差异有显著性。结论文拉法辛是能有效缓解患者失眠和焦虑症状，值得临床使用。

简介：摘要文拉法辛是一种新型抗抑郁药,临床治疗中有良好的疗效，且不良反应相对较少。本文通过对文拉法辛的临床再评价，研究其血清药物浓度与临床疗效的关系，同时对影响文拉法辛血药浓度的因素进行综述,并总结我实验室对文拉法辛进行的临床再评价。

简介：摘要：琥珀酸去甲文拉法辛是能双重抑制5-羟色胺与去甲肾上腺素的再摄取，实现抗抑郁作用，是一种抗抑郁的药物。本文着重对合成去甲文拉法辛的合成方法进行总结。

简介：摘 要 目的：优选丸芯粒径及缓释层增重，得到与原研一致的产品。方法：采用多功能制粒 /包衣机上药、包缓释层的工艺，比较不同粒径、不同包衣增重，筛选出长效缓释微丸最佳工艺。结果：通过实验得出 500~600μm微晶纤维素丸芯以及 17%缓释层增重，最佳。结论：该工艺操作简便、实用，可以用于产品的大生产。

简介：

简介：通过对60例慢性疼痛患者分别用文拉法辛或阿米替林治疗6周，发现文拉法辛与阿米替林疗效相当，症状有显著改善。且文拉法辛不良反应轻微。由此可知，文拉法辛是治疗慢性疼痛有效措施之一。

简介：中图分类号Ｒ７４９．４文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０１２９－０２摘要目的探讨文拉法辛治疗帕金森病伴抑郁症的临床疗效。方法将６２例帕金森病伴抑郁症患者随机分为治疗组３１例和对照组３１例。对照组仅用抗帕金森病药物治疗，不使用抗抑郁药。治疗组在常规治疗的基础上加用文拉法辛抗抑郁治疗。分别在治疗前及治疗后２周、４周和８周通过ＣＥＳ．Ｄ对患者抑郁状况进行评价。结果治疗８周后，治疗组ＣＥＳ．Ｄ评分明显低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论文拉法辛治疗帕金森病合并抑郁症状疗效显著，可明显改善患者的抑郁症状。

简介：摘要目的探讨盐酸文拉法辛治疗抑郁症及伴发失眠和焦虑的疗效。方法采用前瞻性开放性方法，对50例抑郁症患者进行盐酸文拉法辛治疗，用HAMD评定疗效。结果治疗前后患者HAMD总分、睡眠因子分、焦虑因子分有明显的下降，差异有显著性。结论盐酸文拉法辛是有效、安全的抗抑郁剂，能有效缓解患者失眠和焦虑症状。

简介：摘要目的观察文拉法辛治疗躯体形式障碍的临床疗效和不良反应。方法对68例躯体形式障碍患者随机分为两组，一组36例服用文拉法辛，另一组32例服用阿米替林，疗程6周，分别与治疗前及治疗后第1、2、4、6周末以临床总体量表（CGI-SI），症状自评量表（SCL-90）躯体化因子项目评定，并与治疗第1、2、6周末评定不良反应症状量表（TESS）。结果文拉法辛治疗组起效较快，不良反应较少较轻，疗效与阿米替林治疗组相仿。结论文拉法辛是治疗躯体形式障碍的安全有效药物。

简介：摘要目的评价盐酸文拉法辛治疗难治性眩晕的临床疗效。方法随机将入选的47例难治性眩晕患者随机分为干预组24例与常规组23例,干预组在常规治疗的基础上加用盐酸文拉法辛,常规组给予常规治疗，疗程均为4周。结果干预组治愈14例（58.3％），好转9例（37.5％），无效1例（4.2％）；常规组治愈9例（39.1％），好转8例（34.8％），无效6例（26.1％）；干预组总有效率（95.8％）高于常规组（73.9％），差异有统计学意义（P<0.05）。结论盐酸文拉法辛对改善难治性眩晕的症状有良好效果。

简介：2008年10月28日，加拿大卫生部与文拉法辛缓释胶囊的生产商联合发布致医务人员的信，警告文拉法辛缓释胶囊（venlafaxineXR）过量使用导致死亡的风险。

简介：摘要：目的：双相情感障碍患者接受文拉法辛进行治疗的有效性。方法：以2021年3月-2023年6月这一时间段[1]我院收治的60例患者为对象，入选者均根据ICD-10诊断为双相情感障碍病例[2]。采用随机数表法将其划分为研究组与对照组，对照组采用富马酸喹硫平片、丙戍酸钠予以治疗，研究组在对照组基础上加入文拉法辛[3]进行治疗，对比两组临床效果、抑郁评分等情况。结果：两组抑郁评分有明显差异，且研究组治疗效果明显比对照组好，研究组认知功能改善情况优于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：通过文拉法辛对双相情感障碍者进行治疗，有利于改善患者的临床症状，促使其获得满意的治疗效果。

简介：【摘要】目的 研究盐酸文拉法辛在抑郁症患者中的应用效果。方法 选取XXXX院于2021年1月至2023年12月期间纳入的70例非器质性失眠症患者，利用电脑随机数字生成器将患者随机分为对照组与研究组各35例，分别给予氟西汀及盐酸文拉法辛治疗，观察两组患者心理状况及不良反应发生率差异。结果 两组患者治疗前HAMD及HAMA评分差异无统计学意义（P>0.05），治疗后两组患者两项评分均降低（P<0.05），且与对照组相比，研究组的HAMD及HAMA评分均显著更低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应总发生率（8.57%，5.71%）差异无统计学意义（P>0.05）。结论 相较于氟西汀，盐酸文拉法辛更能改善抑郁症患者抑郁及焦虑状态，安全性较好。

简介：摘要目的观察阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效。方法按照入院顺序随机抽取我院自2015年2月至2017年2月收治的抑郁症患者90例，按照抽签的方式，分为研究组（n=45）和对照组（n=45）。对照组进行阿戈美拉汀治疗，研究组进行文拉法辛治疗。比较两组的HAMD评分以及治疗效果。结果与对照组第四周的HAMD评分比较，研究组的较低，差异显著（P<0.05）；与对照组第八周的HAMD评分以及治疗效果比较，研究组的无显著差异（P>0.05）。结论阿戈美拉汀与文拉法辛在治疗抑郁症方面均具有良好的临床疗效，但文拉法辛起效更快，可有效缓解患者的抑郁症状。

简介：摘要目的对文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的效果进行对比。方法抽取2017年2月－2018年9月我院收治的抑郁症患者30例，随机分为观察组和对照组各15例，观察组的患者采用文拉法辛进行治疗，对照组的患者采用氟西汀进行治疗，总共治疗4个疗程，7d为1个疗程，然后对比两组患者经过治疗后的总有效率，改善HAMD的情况。结果观察组和对照组总有效率差异有统计学意义（P＜0.05），观察组经过治疗后的HAMD的评分均低于治疗前，同时也低于对照的治疗HAMD评分，对照组治疗的HAMD评分均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论文拉法辛与氟西汀在治疗抑郁症中，都有一定的效果，但是文拉法辛的治疗效果优于氟西汀的治疗效果，可在临床使用中应用。

简介：摘要目的探讨文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将100例抑郁症患者随机分为两组，各50例，研究组口服文拉法辛治疗，对照组口服西酞普兰治疗，观察8周。于治疗前及治疗后2周、4周、8周采用汉密尔顿抑郁量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症疗效相当，但前者起效更快，两组不良反应均轻微。结论文拉法辛治疗抑郁症的疗效与西酞普兰相当，且起效较快，安全性高，依从性好。

简介：摘要目的对比文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取2012年1月到2014年1月于我院接受治疗的抑郁症患者120例，依据治疗方法的不同分为文拉法辛组与氟西汀组，各60例。文拉法辛组给予口服盐酸文拉法辛缓释片治疗，氟西汀组给予口服盐酸氟西汀分散片治疗，均治疗5周。对比治疗前后HAMD（汉密尔顿抑郁量表）评分情况及其临床疗效。结果文拉法辛组自治疗第1周末时的HAMD评分观察结果即有明显的下降，且在治疗第5周末后同治疗前的HAMD评分进行比较发现差异具有统计学意义（P＜0.05）；氟西汀组在治疗第一周末时的HAMD评分同治疗前的HAMD评分相比较无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05），但在接下来的后续治疗中至第2周到第5周时，氟西汀组的HAMD评分相比较治疗前而言出现了明显的下降，差异具有统计学意义（P＜0.05）。2组患者在接受治疗5周之后文拉法辛组的总有效率达到了86.67%，氟西汀组的总有效率达到了90%，总体治疗效果的痊愈率及显效率组间比较无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论文拉法辛和氟西汀治疗抑郁症临床治疗效果无明显差异，但文拉法辛见效较快。