简介:【摘要】目的 对比分析中药的传统鉴定与新型鉴定法在中药管理中的效果。方法 本次研究开展时间为2021年1月—2021年12月,将本院接受中药治疗的100例患者作为研究对象。计算机随机建档法分为两组,各50例。将实施传统鉴定法中药材鉴别后治疗患者纳入对照组,将实施新型鉴定法中药材鉴别后治疗患者纳入观察组,对比两种鉴定方法效果及患者用药治疗不良反应发生情况。结果 观察组鉴定准确度高于对照组,患者用药过程不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 中药房管理中选择新型鉴定法进行重要鉴定,能够确保药物质量,避免劣质药物影响治疗安全性高,为患者提供更为安全有效的医疗服务,值得推广及应用。
简介:摘要:在我国医疗体制改革逐渐深化的背景下,社会医疗体系愈发完善,但是近些年,医疗纠纷仍然不容乐观,医患关系愈发紧张,人们对医疗损害、医疗事故等方面的认知水平仍然有待提升,专业性不足,因此在医疗损害司法鉴定方面,存在诸多争议。医疗损害司法鉴定需要较高的专业技能以及丰富的司法经验等,从当前实际情况来看,我国正处于司法鉴定的“双轨制”阶段,即医疗损害司法鉴定与医疗事故技术鉴定并存,为医疗损害鉴定的公平性提供了保障。自2010年以来,我国正式实施了《侵权责任法》,其中对医疗损害的相关责任进行明确的规定,自该项法律落地之后,我国医疗纠纷类案件,大部分均通过司法鉴定机构进行鉴定,直到2018年《医疗纠纷预防和处理条例》颁布之后,医疗损害与医疗过错之间的关系更加明确。本文从医疗损害、司法鉴定等角度着手,对医疗损害司法鉴定法医鉴定思维展开综述,通过对国内外学者文献资料的搜集、梳理与总结,得出当前国内外学者在医疗损害、司法鉴定以及法医鉴定思维等方面的研究现状。
简介:摘要目的研究传统经验鉴定法在中药材鉴定中的应用效果。方法根据本院实际情况,选择28种药材开展研究,主要包含车前子、沉香、西洋参、乳香、柴胡、麝香、黄柏、硫磺、与藏红花等,将上述药物采用随机数字表法分为研究组(传统经验鉴定法)与对照组(现代鉴定方法),比较两组鉴别准确率与错误率。结果研究组鉴别正确有29例(96.00%),对照组鉴别正确有27例(90.00%),研究组鉴别错误有1例(3.33%),对照组鉴别错误有3例(10.00%),研究组与对照组鉴别正确率与鉴别错误率无显著差异(P>0.05),结论在中药材鉴定中利用传统经验鉴定法,与现代鉴定法无显著差异,效果相同,但传统经验鉴定法操作简便能提高鉴别效率,便于为患者用药安全提供可靠性保障,提高疗效,安全性高,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:探讨传统经验鉴定法和现代技术鉴定法对中药饮片鉴定的应用价值。方法:20种中药饮片各取一份,一份作为现代组,另一份作为传统组,主要包括乳香、黄柏、车前子、杜仲、海金沙、秦皮、白头翁、菟丝子、桔梗、龙血竭、漏芦、降香、藏红花、白花蛇舌草、石斛、苏木、牡丹皮、胖大海、葶苈子、青黛,逐一鉴定。结果:传统组采用传统经验鉴定法鉴定后其药品的鉴定准确率达90.0%,错误率为10.0%,而现代组采用显微技术鉴定后其准确率为100%,无错误率,二者对比结果无明显差异(P>0.05)。结论:在鉴别中药材时不论是采用现代技术还是传统经验技术二者无太大差别,但由于传统经验鉴定法投入成本较小,操作便捷,因此被广泛应用在各大基层医院。
简介:摘要目的探讨中药材鉴定中应用传统经验鉴定法的效果,希望给中药材的有效鉴定提供重要参考。方法选择柴胡、车前子、麝香、黄柏、杜仲等14味中药材进行研究,将中药材等分成两等分,对应现代组与传统组,现代组主要应用显微理化法、粉末鉴定法、组织鉴定法等对所选药材进行鉴定,传统组则采取味觉、视觉、触觉、水试、火烧等方法进行药材鉴定,观察两种鉴定方法的准确率。结果传统组鉴定准确率为92.86%,现代组鉴定准确率为78.57%,两组相比较并无显著差异(P>0.05)。结论应用传统经验鉴定法的鉴定结果同现代技术的鉴定价值相似,但传统经验鉴定法的操作更简单且鉴定成本也更低,可以在基层医院中大力推广及应用。
简介:【摘要】目的:探讨研究在中药饮片的鉴定中实施传统经验鉴定法。方法:将2020年01月到2021年12月笔者所在医院采购的2000份中药饮片样本进行鉴定,将仪器鉴定结果列为对照组,将经验鉴定结果列为观察组,对比两组的鉴定结果差异。结果:仪器检出造假方式主要为形态掺伪、重量掺伪、同源掺伪、染色掺伪、失效掺伪、非药用掺伪。经验鉴定法检出与仪器检出具有较高相似性,组间无统计学差异(P<0.05);观察组的鉴别准确率显著低于对照组,差异较大(P<0.05);但观察组的鉴别成本、时间则明显低于对照组,差异较大(P<0.05)。结论:在中药饮片的鉴定中,传统经验鉴定相较于仪器鉴定有所差异,但是其的假药筛查率高达95%,而且其具有鉴定速度快、成本低等特征,具有基层医院的广泛应用基础。
简介:【摘要】目的:探究分析在中药材鉴定临床应用中运用传统经验鉴定法的效果。方法:选取松贝、枸杞子、柴胡等13种常见的中药材作为本次研究对象。将10种中药材分为等量的两份,一份采用传统经验鉴定法进行鉴定,设置为观察组;另一份采用现代鉴定方式进行鉴定,设置为对照组。对比分析对照组与观察组的鉴定准确率。结果:经鉴定完成后,对照组以及观察组的鉴定准确率无明显差异,其中(P>0.05),差异无统计学意义。结论:采用传统经验鉴定法对中药材进行鉴定,能够达到与现代鉴定方式同样的效果,同时具有操作简单,成本低的优势,在实际应用种具有优良的效果,值得推广与应用。