简介：突发性聋已成为耳科的常见急症，在我国的发病率尚无准确统计。因其病因及病理机制仍不清楚，临床采用多种综合治疗方法，各种治疗方法的疗效分别为40％～75％左右川。尽管在药物治疗上有较大争议，但临床广泛使用口服或静脉注射大剂量激素治疗突发性聋，对不同性质的炎症或自身免疫所致突发性聋有效。然而，有30％～50％的患者大剂量全身激素治疗无效，少数患者存在禁忌证或产生副作用，如胃肠道问题、臀部脓肿形成或缺血性坏死等，限制了全身激素的使用。这些副作用在高血压病或糖尿病患者中更加常见，而高血压病或糖尿病也是突发性聋患者的常见伴发疾病。

简介：摘要：目的  探讨早期鼓室注射联合静滴地塞米松对突发性聋患者的效果。方法 选择2019年至2022年我科收治的200例突发性聋患者，根据治疗方案的不同，将患者分为联合治疗组（100 例） 和单纯静脉注射组（100 例），比较两组患者的总体疗效及两组间不同分型的疗效。结果 联合治疗组总有效率 82.5％ ，单纯静脉注射组总有效率 65.3％ ，两组总有效率比较差异有统计学意义（P<0.05）。进一步对两组间不同分型的突发性聋患者有效率进行比较，联合治疗组和单纯静脉注射组平坦型有效率分别为87.0％ 、65.1％ ，两组间差异有统计学意义（P<0.05） 结论 早期鼓室注射联合全身应用糖皮质激素与单纯静脉注射相比更能提高治疗的有效率，且对于平坦型疗效更佳。

简介：【摘要】目的：探讨地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的效果分析。方法：纳入我院 80例 2016 年 2月 -2018年 1月内耳眩晕患者。随机数字表分组，对照组采取常规药物治疗，地塞米松鼓室内注射组则采取常规药物加上地塞米松鼓室内注射汤治疗。比较对照组、地塞米松鼓室内注射组疗效；内耳眩晕症状消失的时间；治疗前后患者听阈；不良反应。结果：地塞米松鼓室内注射组疗效、内耳眩晕症状消失的时间、听阈相比较对照组更好， P＜ 0.05。地塞米松鼓室内注射组不良反应和对照组无明显差异， P＞ 0.05。结论：常规药物加上地塞米松鼓室内注射汤治疗内耳眩晕的效果理想。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的效果分析。方法：纳入我院 80例 2016 年 2月 -2018年 1月内耳眩晕患者。随机数字表分组，对照组采取常规药物治疗，地塞米松鼓室内注射组则采取常规药物加上地塞米松鼓室内注射汤治疗。比较对照组、地塞米松鼓室内注射组疗效；内耳眩晕症状消失的时间；治疗前后患者听阈；不良反应。结果：地塞米松鼓室内注射组疗效、内耳眩晕症状消失的时间、听阈相比较对照组更好， P＜ 0.05。地塞米松鼓室内注射组不良反应和对照组无明显差异， P＞ 0.05。结论：常规药物加上地塞米松鼓室内注射汤治疗内耳眩晕的效果理想。

简介：摘要目的探究鼓室内注射地塞米松治疗突聋的临床价值。方法选取我院2014年6月-2015年6月50例突聋患者作为本次研究对象，按照患者治疗方法的不同分为2组，即实验组（n=30例），对照组（n=20例），实验组突聋患者接受鼓室内注射地塞米松治疗，对照组突聋患者接受地塞米松静脉滴注治疗，对比2组突聋患者治疗的效果。结果实验组突聋患者治疗效果（83.33%）优于对照组（55.00%），P<0.05。结论突聋患者接受鼓室内注射地塞米松治疗的效果较好，可以有效提高患者的听力，安全有效，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的效果。方法：我院2019年6月-2021年6月收治的72例内耳眩晕患者为本次研究对象，按照是否应用地塞米松鼓室内注射治疗将患者分为对照组（36例：未应用地塞米松鼓室内注射治疗而应用常规药物综合治疗）与实验组（36例：应用地塞米松鼓室内注射治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗14天后全血高切黏度、全血低切黏度均低于对照组，此外，实验组患者治疗总有效率显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：在临床治疗中，突发性感音神经性耳聋（突聋）是一种常见的耳科急症，其治疗手段多样，但效果不一。本研究旨在探讨鼓室内注射地塞米松（ITD）在治疗突聋中的临床效果。通过对100例突聋患者进行随机对照试验，比较ITD与传统治疗方法的疗效。ITD组的听力恢复率和总有效率显著高于对照组，且不良反应较少。本研究认为，ITD是一种安全、有效的突聋治疗方法，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的 探讨地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的临床疗效。方法 本组70例患者均在我院内耳眩晕者，时间：2021年5月--2024年3月，按照双盲法划分为观察组（地塞米松鼓室内注射治疗）和对照组（碳酸氢钠治疗），分析临床治疗效果。结果 观察组治疗后听阈水平、临床症状改善时间优于对照组，P＜0.05。结论 地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕患者效果显著，可以改善患者听阈以及临床症状，值得在临床上推广以及应用。

简介：摘要目的探究鼓室注射地塞米松治疗突发性耳聋的护理效果。方法选取我院2017年6月～2018年12月期间治疗的突发性耳聋患者92例，其中46例接受常规治疗和护理，为对照组；另外46例加用鼓室注射地塞米松治疗和综合性护理，为观察组。比较分析两组的住院时间和气导纯音听阈。结果观察组干预后气导纯音听阈（48.57±8.64）dB和住院时间（9.85±3.21）d均低于对照组（56.85±8.79）dB，（14.16±4.35）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论鼓室注射地塞米松治疗突发性耳聋患者能够有效改善其气导纯音听阈，缩短住院时间，在临床上值得推广使用。

简介：摘要目的探讨鼓室注射地塞米松初诊治疗突发性聋（突聋）的疗效。方法将120例单侧突聋患者随机分为2组，鼓室注射组（60例）除常规改善循环及营养神经治疗外，行鼓室注射地塞米松，隔日一次，连续治疗3次；全身用药组（60例）除常规治疗外予以静脉滴地塞米松，治疗10天，所有治疗结束1周后复查听力，对比两组疗效。结果治疗后，鼓室注药组总体有效率、痊愈率、显效率和有效率分别为75.0%、18.3%、20.0%和36.7%，全身用药组总体有效率、痊愈率、显效率和有效率分别为71.7%、20.0%、21.7%和30.0%，两组间疗效指标的差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论鼓室注射地塞米松初诊治疗突聋与全身激素治疗的疗效相当，两者均可作为突聋的基础治疗。

简介：摘要：目的：探究在难治性梅尼埃病治疗中应用鼓室注射地塞米松的临床价值。方法：选取我院收治的难治性梅尼埃病患共计50例，时间区段2023年3月至2024年9月，通过双色球随机抽样分组，参照组推行天眩清注射治疗（n=25），实验组推行鼓室注射地塞米松+天眩清注射双重治疗（n=25），对两组治疗效果进行对比。结果：相较于参照组，实验组治疗有效率（96.00%VS68.00%）更加优越，差异对比P＜0.05；相较于参照组，实验组耳鸣改善情况（96.00%VS72.00%）更加理想，差异对比P＜0.05。结论：在难治性梅尼埃疾病治疗中，运用鼓室注射地塞米松治疗方法，能够达到理想的效果，改善病患的不适症状，使病患早日恢复健康。

简介：

简介：摘要目的对鼓膜穿刺结合地塞米松鼓室注射治疗中耳炎患者的临床效果进行分析和探讨。方法收集我院2015年01月至2016年01月期间的中耳炎患者120例，然后将120例患者随机分为观察组和对照组，每组各有患者60例。然后对对照组患者进行常规的鼓膜穿刺治疗，对观察组的患者在鼓膜穿刺治疗的基础上进行地塞米松鼓室注射治疗，然后对两组患者的治疗效果进行比较和分析。结果观察组患者治愈35例，有效22例，无效3例，总满意率是95.00％；治愈24例，有效27例，无效9例，总满意率是85.00％观察组患者的总有效率明显高于对照组。且两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论鼓膜穿刺结合地塞米松鼓室注射在中耳炎的治疗方面由十分显著的效果，可以促进患者的早日康复，因此可以进行临床推广。

简介：摘要目的探究鼓室注射地塞米松治疗突发性耳聋的护理效果。方法选取我院2017年6月～2018年12月期间治疗的突发性耳聋患者92例，其中46例接受常规治疗和护理，为对照组；另外46例加用鼓室注射地塞米松治疗和综合性护理，为观察组。比较分析两组的住院时间和气导纯音听阈。结果观察组干预后气导纯音听阈（48.57±8.64）dB和住院时间（9.85±3.21）d均低于对照组（56.85±8.79）dB，（14.16±4.35）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论鼓室注射地塞米松治疗突发性耳聋患者能够有效改善其气导纯音听阈，缩短住院时间，在临床上值得推广使用。

简介：摘要目的探讨经鼓室注射地塞米松治疗中老年突发性耳聋的疗效。方法选取中老年突发性耳聋患者共274例，作为本次研究的观察对象，随机平均分为两个组别，在一般性资料无显著差异的情况下采取不同的治疗途径，对治疗效果进行统计学分析。结果与对照组患者相比，观察组经鼓室注射地塞米松治疗后的效果较好，总有效率显著提高，其差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经鼓室注射地塞米松后对中老年突发性耳聋患者的治疗效果要明显优于经静脉注射地塞米松治疗，治疗效果明显，可以成为中老年突发性耳聋的优选治疗方法，值得在临床上进一步推广使用。

简介：【摘要】目的 观察和比较地塞米松鼓室内注射对不同类型突发性聋的疗效。方法 377例突发性聋患者作为研究对象，治疗组 193例，对照组 184例 。 治疗组：地塞米松磷酸钠注射液(l ml： 5 mg)鼓室内注射，每次注射 0.8 ml。 对照组：口服银杏叶片。治疗完成后1月纯音测听检查，比较各组听力恢复及并发症情况。 结果 治疗组总有效率38.9%优于对照组的 19.6％，差异有统计学意义 (P<0.05)。 结论 鼓室内注射地塞米松补救治疗突发性聋安全有效，尤其对于低频下降型突发性聋有较好的疗效。

简介：目的观察强的松、舒血宁治疗没有痊愈的突发性聋患者应用地塞米松鼓室内注射后的疗效，以及其疗效是否与前期的不同治疗有关。方法2005年9月-2007年11月门诊突发性聋患者53例（53耳），分成2组：第一组为激素治疗组（27耳），第二组为舒血宁治疗组（26耳）。上述治疗后没有痊愈的患者共34耳，给予地塞米松2mg鼓室内注射，一周内注射2次。结果激素治疗组19耳有效（70．4％），舒血宁治疗组17耳有效（65.4％），经检验两组疗效没有显著性差异。地塞米松鼓室内注射总有效率38．2％，其中前期激素组7耳有效（41．2％），前期舒血宁治疗组6耳（35.3％）有效，经检验两组疗效没有显著性差异。结论鼓室内注射地塞米松可以对前期治疗没有痊愈的突发性聋患者有效，疗效与之前是否用激素无关。

简介：摘要：目的：分析对分泌性中耳炎患者实施鼓膜穿刺联合鼓室注射地塞米松治疗的效果。方法：将于2022年3月-2023年3月期间到我院接受治疗的分泌性中耳炎患者60例为实验研究对象，随机做有效分组处理，研究组与常规组，研究组患者实施鼓膜穿刺治疗；常规组患者实施鼓膜穿刺联合鼓室注射地塞米松治疗，之后对两组患者治疗效果进行对比分析。结果：研究组患者治疗效果高于常规组（P＜0.05）；研究组患者不良反应总发生率低于常规组（P＜0.05）。结论：对分泌性中耳炎患者实施鼓膜穿刺联合鼓室注射地塞米松治疗予以干预，其治疗效果十分显著。

简介：摘要：目的 本文针对地塞米松鼓室注射联合鼓膜穿刺治疗分泌性中耳炎的相关临床效果进行分析。方法 选取2018年1月至2020年1月入住我院分泌性中耳炎患者100例，将其分为对照组和实验组，分析两组患者数据对比。结果 通过治疗后的患者各项数据指标表明，实验组患者指标优于对照组P＜0.05。结论 在分泌性中耳炎临床治疗中，使用地塞米松鼓室注射联合鼓膜穿刺治疗，效果明显，并且对于患者预后起到帮助作用，值得推广。