简介：摘要目的在对感染根管进行治疗时应用一次性根管的治疗方式，并对其可靠性与临床效果进行观察与评价。方法对于诊断为慢性、急性根尖周炎以及牙髓坏死的患者共计126例，在对患者进行1次的治疗之中完成对根管的预备与填充操作，将其同70例分为两次对根管治疗的患者的临床治疗效果进行对比，主要观察与对比的包括手术前、手术后患者的疼痛情况以及对手术后6个月、1年以及2年患者的临床治愈效果进行评价。结果在术后疼痛的发生率以及治愈率方面，两种治疗方式的疗效均不存在差异性。结论两种治疗方式在临床的治疗效果以及术后的疼痛情况上并不存在显著的差异，因此，对患者进行一次性的根管治疗能够减少对患者进行治疗的次数，避免患者承受更多的痛苦，在临床中具有着理想的应用效果，值得推广与应用。

简介：摘要目的分析超声根管冲洗在磨牙弯曲根管预备中的临床应用效果。方法选取我院2012年4月至2013年6月收治的存在慢性牙髓炎或根尖周炎的病例374例，使用G钻把根管口扩大后，将根管口敞开，保持根管弯曲度＜15°，将病例平均实行分组，其中研究组187颗牙，使用超声波实行根管冲洗；对照组187颗牙，使用盐水、双氧水对根管进行冲洗。一周时间以后，根据患者的复诊情况和组术后出现反应情况进行对比。结果研究组的磨牙根管预备术后出现反应的发生率为7.5%，对照组的磨牙根管预备术后出现反应的发生率为28.3%，且差异具有统计学意义，（P＜0.05）。结论将手用不锈钢K锉预备磨牙弯曲根管和超声波相结合对根管进行冲洗，能有效减少低并发症的出现，过程操作简单，便捷，值得在临床治疗上推广应用。

简介：

简介：摘要目的对比研究瑞士PD根管充填糊剂与传统根管充填糊剂的治疗效果。方法选取我院门诊接收的需根管治疗患者116例作为研究对象，随机分为实验组与对照组，其中实验组60例，治疗采用瑞士PD根管充填糊剂，对照组56例，治疗采用氧化锌丁香油糊剂。对比分析两种充填糊剂的治疗效果。结果使用瑞士PD根管充填糊剂的实验组患者无疼痛反应的为91.7%，对照组为79.3%，实验组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；患者术后1年实验组成功率为96.7%，对照组为91.4%，两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论瑞士PD根管充填糊剂术后疼痛反应程度明显低于传统根管充填糊剂，两种填充糊剂的远期效果均比较理想，瑞士PD根管糊剂效果似略好于传统糊剂。

简介：摘要根管系统的充填，保证冠方和根尖处的完善封闭是根管治疗成功的关键要点。由于根管预备后的微生物环境的存在，一个良好的充填可以防止细菌渗漏进入根管空间内，预防再次感染。充填材料与牙体组织之间的间隙会导致继发龋、牙髓症状等症状。因此，牙髓治疗中预防微渗漏显得尤为重要并且它已经被认为是导致根尖炎症的最重要继发因素之一。影响根管微渗漏的因素很多，本文就微渗漏的研究进展作一综述，以期对临床操作提供一定的依据和参考。

简介：摘要目的分析根管治疗期间发生疼痛的主要因素。方法回顾性分析2014年1月至2014年12月收治的270例根管治疗期间发生疼痛患者的临床资料，分析其根管治疗期间出现疼痛症状的主要相关因素。结果通过本次研究可以看出，270例接受根管治疗患者，在根管治疗期间出现疼痛39例，根管治疗期间疼痛发生率为14.4%。其中根尖周炎、牙髓坏死患者疼痛发生率高于急、慢性牙髓炎，差异有统计学意义（P<0.05）；下颌后牙疼痛高于上颌后牙（P<0.05）；根尖无因阴影者疼痛率高于有阴影者（P<0.05）；术前有叩痛者疼痛率高于术前无叩痛者（P<0.05）；无窦道患牙疼痛率高于有窦道者（P<0.05）。结论根管治疗期间发生疼痛现象与牙位、患牙情况以后操作者技术水平等因素有关。为了降低根管治疗期间患者疼痛发生率，操作者需不断提高自操作技术，并根据患者具体情况给予针对性治疗。

简介：根管冲洗作为根管治疗中不可或缺的一步,承担着去除根管玷污层、细菌生物膜以及化学预备的功能,并对根管机械预备不足形成有效弥补,故直接影响到患者预后,乃至根管治疗的成功,为此,业内专家学者一直为获得高效根管冲洗剂展开大量的研究探索。

简介：根管预备是根管治疗的难点之一,而根尖偏移是根管预备过程中较容易产生的医源性错误。根管预备过程中产生的根尖偏移会破坏根管原有的解剖结构,造成根管清理不彻底,产生微渗漏,甚至导致根管治疗的失败。近年来,根管预备中所引起的根尖偏移越来越引起学者的重视。临床医生充分了解根尖偏移的原因及危害,将有助于其在根管预备中采取有效措施,避免根尖偏移的发生。

简介：摘要根管再治疗是指初次根管治疗失败，患牙的感染仍旧持续，或再次出现感染症状时，去除原充填物重新根管治疗。本文粗浅的就影响非手术根管再治疗的因素进行分析，并根据风险的评估、利弊关系等，为是否有再治疗的必要性，以及时机的选择而做出决策。

简介：

简介：摘要桩基是建筑工程的最重要组成部分，其质量问题给结构造成的问题是巨大的甚至是致命的，因此有效的预防断桩问题，避免工程损失已成为业界的讨论关注问题，本文以沿海某城市断桩实例，结合工程实际，从断桩原因分析，防治，断桩处理三方面做了些探讨，以供借鉴。

简介：摘要目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法随机选取我院2014年6月至2015年6月期间接收并行多次法根管治疗的31例牙体牙髓病患者，将其作为A组；选取同期接收并行一次性根管治疗的另31例牙体牙髓病患者作为B组，分析两组治疗效果。结果治疗后，B组总有效率高于A组，且B组并发症发生率低于A组，比较有统计学意义(P＜0.05)。结论与多次法根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比，一次性根管治疗的临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨并分析一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓疾病的疗效疗效。方法选取我院2014年1月～2015年1月牙科门诊收治的牙体牙髓病患者78例，采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组各39例，观察组患者给予一次性根管治疗，对照组患者给予多次法根管治疗，对比两组患者治疗的临床疗效。结果观察组患者治疗有效率为92.31%，对照组为79.49%，观察组明显高于对照组，且差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。讨论一次性根管治疗牙体牙髓并病患者具有良好的临床疗效，且安全性较高，并发症相对较少，值得临床广泛应用与推广。

简介：目的：比较新型根管冲洗剂MTAD与传统冲洗剂对粪肠球菌的抗菌作用。方法：在离体牙上建立粪肠球菌根管内感染模型,实验组用新型冲洗剂MTAD及3种常用的冲洗剂（2.5%NaClO、3%双氧水、0.2%浓替硝唑含漱液）、对照组用0.9%NaCl溶液冲洗根管。冲洗前、后用吸潮纸尖进行细菌取样培养计数,并做统计学分析。结果：细菌培养计数结果显示,各组根管内细菌数量的差异在冲洗前无统计学意义（P〉0.05）。经过冲洗MTAD组与其他三组相比较,根管内细菌数量最少,有统计学差异（P〈0.05）。结论：MTAD冲洗剂较2.5%NaClO、3%双氧水、0.2%浓替硝唑含漱液对根管内的粪肠球菌有更优异的抗菌效果。

简介：根管治疗已经成为治疗牙髓病、根尖周病的主流方法。根管治疗失败的最主要原因是对根管解剖形态了解不足[1-3]。完善的根管治疗一定是建立在充分了解根管解剖形态的基础上,应着重关注根管可能存在的变异。对于尖牙单根双根管的病例报告多出现在下颌尖牙,概率为4%[1,2]。上颌尖牙多为单根管,出现双根管概率较低[3]。

简介：摘要目的探讨了牙科手术显微镜治疗根管病例的临床价值，为推广应用显微根管治疗技术提供指导。方法收集2010年1月至2014年10月期间收治的85例显微根管治疗病例，按根管治疗不完善、根管钙化、器械分离、根管变异遗漏、根管侧穿等原因进行分类和统计学处理，总结各种治疗类型的临床疗效。结果74颗患牙成功完成治疗，成功率87.0％；115个根管成功完成治疗，成功率87.6％。按治疗类型成功率分别为修补侧穿（89.8%）、疏通钙化根管（85.2%）、取分离器械（81.3%）、探查遗漏根管（94.3%）、根管再治疗（88.1%）。结论显微根管治疗技术处理复杂根管的成功率高，可使许多不同类型的复杂根管病例得到理想的治疗效果。

简介：

简介：摘要根管治疗是治疗牙髓病或根尖周病最有效、最彻底的方法,其成功率超过94%,是当今全世界首推的牙体牙髓治疗方法。在根管治疗过程中可能发生疼痛与根尖区肿胀等急性症状,发生的主要原因是根管治疗过程中对根尖周组织的机械、化学和微生物损伤，发生的相关因素也是多方面的，现对根管治疗期间急症发生的主要影响因素进行综述，以期为临床实践提供参考。

简介：摘要本文主要针对静压管桩存在的困难原因及措施展开了探讨，通过结合具体的工程实例，对桩基的设计进行了计算，并在分析了沉桩困难原因的基础上，给出了一系列相应有效的处理措施，以期能为有关方面的需要提供有益的参考和借鉴。

简介：摘要目的探究多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果。方法选取我院收治的60例牙体牙髓病患者为研究对象，将其分为多次法根管治疗组和一次性根管治疗组，每组30例患者，对两组治疗效果进行比较分析。结果一次性根管治疗组的显效人数25例，总有效率为83.3%，多次法根管治疗组中显效例数20例，总有效率为66.7%，一次性根管治疗组的治疗效果明显优于多次法根管治疗组，两组比较结果有明显的差异性，具有统计学意义（P＜0.05）。结论一次性根管治疗形式在牙体牙髓病的治疗中效果明显，能有效减少患者痛苦，具有并发症少的特点，因此值得临床推广和应用。