简介：摘要目的了解血清梅毒抗体在梅毒疾病诊断中应用。方法收集临床梅毒就诊病人血清标本100人份，将其冰冻于-20摄氏度以下的冰柜中；对收集完整的100份血清标本统一进行ELISA法血清梅毒抗体检测及TRUST血清试验；统计不同方法的试验结果数据并进行分析得出结论报告。结果试验得到4种结果，分别为①TRUST-，ELISA-可基本排除梅毒。极早期梅毒（无任何抗梅毒抗体产生）。极晚期梅毒，艾滋病病人合并梅毒感染。②TRUST+，ELISA+现正梅毒，应考虑治疗。③TRUST-，ELISA+、极早期梅毒、晚期梅毒、治愈的早期梅毒（应询问病人是否有既往的梅毒感染和治疗史；若病人否认有既往史）。解释漏检。④TRUST+，ELISA-TRUST假阳性结论诊断梅毒需要依靠梅毒实验室的检测，所以选择一种敏感性和特异性均高的检测方法非常重要。非梅毒螺旋体抗原血清试验方法简便，适于早期筛查。梅毒螺旋体抗原血清试验敏感性强，特异度高，常用作梅毒血清确认试验。缺点是不适合疗效观察。

简介：摘要目的讨论神经梅毒的诊断与鉴别。方法根据患者临床表现结合检查结果进行诊断并治疗。结论神经梅毒的诊断必须慎重，诊断依据要充分。神经梅毒的诊断依据为先天或后天梅毒感染史。有神经梅毒的临床症状和体征，如阿-罗瞳孔等。血清和脑脊液梅毒特异性试验阳性。综合分析，方可确诊。

简介：摘要目的讨论鼻梅毒的诊断与治疗。方法根据患者临床表现结合检查结果进行诊断并治疗。结论治疗原则越早越好，规范用药，足剂量，足疗程。

简介：摘要目的探析在梅毒诊断中三种梅毒抗体检测方法的应用效果。方法分别用TPPA（梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验）、TRUST（甲苯氨红不加热血清试验）与TR-ELISA（梅毒酶联免疫吸附试验）对我院66例确诊为梅毒患者的血清标本的梅毒螺旋体抗体进行检验，实施检测时需根据试剂说明书表述的操作程序严格执行，对检测结果予以正确判断。结果检测三期梅毒、一期梅毒和早期梅毒阳性检出率时，TPPA检测方法与TP-ELISA检测方法均高于TRUST检测方法（P＜0.05），其中检测梅毒阳性检出率最高的是TPPA。TRUST检测方法的灵敏度显著低于TPPA检测方法与TP-ELISA检测方法（P＜0.05）。结论相比TR-ELISA检测与TRUST检测，TPPA检测是现下检测梅毒确诊的首选方法，可适合检验TR-ELISA和TRUST检测后阳性标本。若联合应用上述三种检测方法，能使误诊与漏诊现象的发生有效降低。

简介：【摘要】目的：探讨分析在临床上检测梅毒螺旋体时，分别使用不同梅毒检验方法进行检测的临床效果，为临床治疗提供依据。方法：此次探究实验的研究对象随机选取2018年5月至2019年5月在我中心接受治疗的患者共

简介：【摘 要】目的 探究不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的诊断价值。方法 研究对象为本院2020年6月至2021年6月期间收治的60例梅毒患者（设定为甲组），选取同一时间段60例健康体检者作为对照分析（设定为乙组），入选者均采取甲苯胺红不加热血清反应素试验（TRUST）、梅毒酶联免疫吸附法（ELISA）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检测，对比不同检测方法对于梅毒螺旋体的诊断效果。结果 TRUST在甲组中检出梅毒螺旋体50例，ELISA在甲组中检出梅毒螺旋体58例，TPPA在甲组中检出梅毒螺旋体59例；ELISA、TPPA对梅毒螺旋体的灵敏度、特异度、准确性相较于TRUST 更高（P＜0.05）。结论

简介：

简介：摘要目的研究并分析神经梅毒患者的临床诊断和治疗措施。方法收集神经梅毒患者的临床资料共50例，对其进行回顾性分析，总结有效的诊断措施和治疗措施。结果50例患者中，28例为痴呆症状，15例表现为精神异常，5例表现为癫痫，2例为脊髓病变。经CT扫描检查发现患者的额叶、颞叶、顶叶以及基底节等均发生多发病变，且脑脊液和血液化验检查均呈阳性。患者在接受了青霉素治疗后，38例患者的病情出现了显著改善，3例出现赫氏反应。结论在神经梅毒患者的诊断过程中，CT检查结合脑脊液和血液化验检查能够有效提高早期诊断的准确性，并对治疗和预后提供可靠依据，从而保证治疗的效果，值得推广应用。

简介：摘要目的讨论梅毒的诊断与治疗。方法根据检查结果作出诊断并进行治疗。结论梅毒一经确诊应早期、足量、规则用药治疗，疗后定期随访，治疗期间不应有性生活，性伴侣同时接受治疗。

简介：摘要梅毒是由梅毒螺旋体引起的一种慢性的、系统性的传染病。近年来梅毒的发病明显上升，临床症状和体症也多种多样，选择合适的梅毒检测方法尤为重要。本文对比多种梅毒检测方法，为不同要求下的血站筛查、复查、临床检验人员选择合适的检测手段提供理论依据。

简介：梅素是梅毒螺旋体感染引起的一种慢性全身性性传播疾病,其临床表现复杂、多样。近年来梅素发病率呈逐年上升趋势。因此,选择敏感性、特异性均高的实验室检测方法有助于梅素诊断。各种实验室检测方法均不同,针对不同用途可选用不同方法。

简介：

简介：摘要目的对比分析梅毒快速血浆反应素的诊断试验和特异性梅毒螺旋体的确认试验在梅毒检验之中应用价值。方法随机抽取2015年09月-2016年09月期间在我院检验的80例梅毒患者，全部患者都通过通过特异性梅毒螺旋体的确认试验（研究组）与梅毒快速血浆反应素的诊断试验（参照组）进行诊断，对比分析两组患者诊断的效果。结果研究组Ⅰ期梅毒阳性的检出率与参照组相比有着显著的差异，组间对比存在统计学方面的意义，P＜0.05。结论在梅毒检验之中应用梅毒快速血浆反应素的诊断试验和特异性梅毒螺旋体的确认试验时，特异性梅毒螺旋体的确认试验检验的特异性与敏感性比较高，具有应用的价值。

简介：

简介：目的：通过实验诊断方法,研究HIV与梅毒同时感染的相关性。方法：用梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）、梅毒甲苯胺红不加热法（TRUST）和电化学发光法（ECLA）同时检测192例HIV-Ab/P24阳性血清,包括疾控中心免疫印迹（WB）阳性血清77例（实验组）,不确定和阴性血清115例（对照组）,用χ^2检验统计分析。结果：实验组中,TPPA阳性36例（18.8%）,TRUST阳性27例（14.1%）,TPPA与HIV-Ab/P24差异有统计学意义（χ^2=21.08,P〈0.01）;对照组中,TPPA阳性8例（4.2%）,TRUST阳性2例（1.0%）,TPPA与HIV-Ab/P24差异有统计学意义（χ^2=136.95,P〈0.01）。结论：HIV感染患者,合并感染梅毒的几率很大,且梅毒发作期患者比例高。

简介：【摘要】目的：讨论及研究HIV合并梅毒感染的实验诊断分析。方法:纳入本次研究样本的数量为100份，时间范围2022年6月份至2023年6月份，分成两组，参照组和实验组，每组50份，参照组的50份血清为不确定和阴性血清，实验组的50份血为阳性血清，分析使用梅毒螺旋体明胶凝集试验以及梅毒甲苯胺红不加热法和电化学发光法同时检查，分析检检测结果。结果:实验组中，提供TPPA检查的阳性数量为9份，占比18.00%；TRUST阳性的数量为7份，占比14.00%；分析患者TPPA阳性与HIV-Ab/P24差异存在，P<0.05，参照组50份血清当中，TPPA阳性的数量为3例，占比6.00%；TRUST阳性的为1例，占比2.00%，分析其差异具在统计学意义，P<0.05。结论：对于HIV感染的患者，合并感染梅毒的机率较高，而且在梅毒发作期的比例较高。

简介：摘 要：目的：研究在诊断梅毒中血清梅毒螺旋体 IgM型抗体的应用效果。方法：以 2018.7~2019.8我院收治的 68例确诊为梅毒的患者为例，全部患者均进行 TP-DNA检测、 TP-IgM检测，比对两组两种检测方式阳性率、不同时期梅毒患者 TP-IgM检出率。结果： TP-IgM检测法阳性率高于 TP-DNA检测法，但差异无显著性，（ P＞ 0.05）；采用 TP-IgM检测中二期梅毒检出率明显高于一期梅毒、三期梅毒，差异显著，（ P＜ 0.05）。结论 ：在梅毒鉴别诊断中采用血清梅毒螺旋体 IgM型抗体检测，检测准确率较高，对二期梅毒患者检出效果更优。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨妊娠合并梅毒的早期诊疗方法及对其新生儿预后的影响。方法回顾性我院收治的35例妊娠合并梅毒患者的诊疗资料，对照组均未进行产前检查及孕期治疗，观察组均经产前检查，且孕期给予积极治疗，观察两组的产妇的妊娠结局及新生儿预后的不同。结果观察组足月产率94.74%，显著高于对照组25.00%（P<0.01），而先天梅毒患儿率5.26%，显著低于对照组37.50%(P<0.05)，两组比较差异显著具有可比性。结论妊娠合并梅毒患者应尽早诊断，并给予有效的抗梅毒治疗，可降低先天梅毒患儿的发生率，提高优生优育生平。