简介：【摘要】目的：讨论及研究HIV合并梅毒感染的实验诊断分析。方法:纳入本次研究样本的数量为100份，时间范围2022年6月份至2023年6月份，分成两组，参照组和实验组，每组50份，参照组的50份血清为不确定和阴性血清，实验组的50份血为阳性血清，分析使用梅毒螺旋体明胶凝集试验以及梅毒甲苯胺红不加热法和电化学发光法同时检查，分析检检测结果。结果:实验组中，提供TPPA检查的阳性数量为9份，占比18.00%；TRUST阳性的数量为7份，占比14.00%；分析患者TPPA阳性与HIV-Ab/P24差异存在，P<0.05，参照组50份血清当中，TPPA阳性的数量为3例，占比6.00%；TRUST阳性的为1例，占比2.00%，分析其差异具在统计学意义，P<0.05。结论：对于HIV感染的患者，合并感染梅毒的机率较高，而且在梅毒发作期的比例较高。

简介：摘要：迄今，梅毒的诊断仍须严格根据观察患者临床症状及表现、实验室检查的结果等方面来进行综合分析。本次研究的目的在于探讨梅毒螺旋体酶联免疫试验法（ELISA）、甲苯胺红不加热血清试验法（TRUST）和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验法(TPPA)这三种不同的血清学试验方法在梅毒检测及诊断中的应用意义及价值，评价这三种不同血清学试验方法的检测结果并进行相互之间的比较，本次研究旨在帮助提高梅毒诊出率。对青岛妇女儿童医院近三年来的456例确诊的梅毒患者和400例同期体检结果正常人群来进行试验检测，从而对比三种试验的特异性和灵敏度，得出ELISA法、TRUST法和TPPA法的灵敏度分别为96.27％、86.62％、99.12％，特异性分别为98.53％、88.29％、99.02％。差异均具有统计学意义（P＜0.05）。

简介：

简介：摘要：目的：探讨ELISA法联合TRUST、TPPA在梅毒诊断中的应用价值。

简介：摘要：目的：分析在梅毒诊断中分别进行酶联免疫吸附法（ELISA）梅毒抗体检测与甲苯胺红不加热法（TRUST）试验的诊断价值。方法：选择100例行梅毒血清学试验的患者，研究对象均取自2021年1月-2023年1月。均采集空腹静脉血并快速分离血清，均行ELISA梅毒抗体检测及TRUST试验，诊断金标准：梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）结果。对比ELISA、TRUST不同检测方法的诊断准确率、诊断漏诊率、误诊率及诊断效能。并对比ELISA、TRUST不同检测方法在不同分期梅毒检测中的阳性率。结果：TPPA法检查结果显示，100例患者中，阳性共75例，阴性共25例；ELISA法检查结果显示，真阳性74例，真阴性共23例，误诊1例，漏诊2例；TRUST法检查结果显示，真阳性共64例，真阴性共17例，误诊11例，漏诊8例。ELISA法的敏感度、特异性、诊断准确率、阳性及阴性预测值均明显高于TRUST试验（P＜0.05）。而ELISA法的漏诊率、误诊率均明显低于TRUST试验（P＜0.05）。ELISA检测潜伏期梅毒阳性率高于TRUST试验（P＜0.05）。但两种检测方法在一、二、三期梅毒的阳性检出率无统计差异 （P＞0.05）。结论：在梅毒诊断中应用ELISA法梅毒抗体检测与 TRUST 试验均可取得一定效果，ELISA法的敏感度、特异性、准确率更高，对临床梅毒筛查和确诊率具有提升作用。

简介：【摘要】目的：分析梅毒患者诊断中采取体液免疫及细胞免疫功能检测的效果。方法：加入到本次的研究的对象为本院在2020年2月-2021年2月期间收治的60例梅毒患者。将其设定为实验组，将同期60例来院进行健康体检者设为对照组。对上述两组患者均采取体液免疫及细胞免疫功能检测，分析对比两组检测结果。结果：两组体液免疫指标对比分析，可见实验组较高（P＜0.05）。两组细胞免疫指标对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。 结论：在梅毒患者诊断中施行体液免疫及细胞免疫功能检测，可获得较好的诊断效果，能够有效明确患者的病情，此种方法可在临床上推广应用。 

简介：【摘要】目的：分析梅毒患者诊断中采取体液免疫及细胞免疫功能检测的效果。方法：加入到本次的研究的对象为本院在2020年2月-2021年2月期间收治的60例梅毒患者。将其设定为实验组，将同期60例来院进行健康体检者设为对照组。对上述两组患者均采取体液免疫及细胞免疫功能检测，分析对比两组检测结果。结果：两组体液免疫指标对比分析，可见实验组较高（P＜0.05）。两组细胞免疫指标对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。 结论：在梅毒患者诊断中施行体液免疫及细胞免疫功能检测，可获得较好的诊断效果，能够有效明确患者的病情，此种方法可在临床上推广应用。 

简介：摘要：目的：探讨ELISA法应用于诊断梅毒螺旋体感染的价值。方法：纳入2020年9月~2022年9月期间的400例疑似梅毒螺旋体感染者，采集静脉血，分别采用ELISA法及TPPA法检验，将TPPA法的检验结果作为金标准，观察ELISA法对梅毒螺旋体感染诊断的敏感度、特异度及准确度。结果：ELISA法诊断梅毒螺旋体感染的敏感度为92.62%，特异度为87.77%，准确度为89.25%。结论：ELISA法诊断梅毒螺旋体具有准确、快速的优势，是大批量标本的重要筛查方法。

简介：

简介：摘要直肠梅毒的症状不典型，容易误诊、漏诊，临床上缺少检测组织梅毒螺旋体的商品化试剂。现报道2例直肠梅毒病例，患者均以消化道症状起病，肠镜检查提示直肠病变，但病理检查未能明确性质，通过宏基因组学二代测序在直肠组织中查见大量梅毒螺旋体片段，结合患者梅毒血清学检测为阳性，近期有同性无保护肛交史，支持直肠梅毒诊断，驱梅治疗后病情缓解。提示宏基因组学二代测序技术可以作为特殊组织和器官感染梅毒螺旋体的补充检测手段。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：比较不同梅毒检测方法在孕妇梅毒筛查中应用效果。方法：选取2021年4月-2023年3月梅毒筛查孕妇99例为研究对象。以梅毒螺旋体明胶凝聚试验（TP-PA法）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST法）、梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验（TP-ELISA法）进行梅毒血清学检测，比较三种方法的阳性率、灵敏度、准确度及最低检测浓度。结果：TP-PA法与TP-ELISA法的阳性率为0.64%、0.67%；TRUST法的阳性率为0.24%，低于TP-PA法（P＜0.05）；TRUST法灵敏度、准确度为59.75%、88.30%，低于TP-PA法（P＜0.05）；TRUST法最低检测浓度高于其他方法（P＜0.05）；梅毒患者治疗前后TRUST滴度水平、阳性率显著下降（P＜0.05）。结论：TP-PA法、TP-ELISA法的阳性率、灵敏性、准确度高，能在大批量梅毒样本筛查中应用；TRUST法可作为临床治疗的辅助参考标准。

简介：

简介：梅毒是一种性传播疾病，发病率高，呈现出逐年升高趋势，部分人群在体检、术前、婚检或孕检时首次发现梅毒呈阳性，但本人无任何症状。很多人对梅毒并不了解，不懂如何看梅毒检验报告，容易产生焦虑、不安等情绪。别着急，今天就一起来看看梅毒检验，教您如何看懂梅毒化验单。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 对检测梅毒的确证实验明胶凝集试验（ＴＰＰＡ）的结果易造成假阴性的实验比对分析。方法　收集本院２０１８年3月至 2018年８月6个月４３２０份检测梅毒抗体的标本中，１２２份化学发光值高出正常范围的标本进行确证实验：明胶凝集试验（ＴＰＰＡ），将不能明确判断结果的标本分组进行酶法（ＥＬＩＳＡ法）、胶体金法实验比对。Ａ组：７８人抗ＴＰ≥10S/CO，B组：44人抗TP酶法（ＥＬＩＳＡ法）阳性率100%（P0.05),胶体金法阳性率84.1%(P>0.05),TPPA法阳性率68.2%。结论 梅毒化学发光法检测超出正常值的结果,筛选出的标本做TPPA试验并不能达到确证结果，有必要再进行酶法（ELISA法），为确保检测质量，避免出现假阴性结果，本着临床早发现早治疗r的原则，更好的发挥检验科辅助临床医生快速高效诊治工作。关键词：梅毒抗体 化学发光法 明胶凝集试验（TPPA） 酶法（ELISA） 胶体金法 假阴性   　　梅毒是皮肤性病科属疾病，与感染者黏膜病损和体液接触均可导致病毒感染，一期表现为斑疹、溃疡，RPR血清试验与TPPA抗体检测目前广泛应用于临床诊断与治疗方案的制定，分期用药方案会有区分，但RPR转化为非反应性（阴性）是目前临床康复判断依据。    梅毒检测已经成为临床综合性医院的常见检验项目，用人单位对新人入职体检、无偿献血者体检、参军入伍的体检、婚检等都要做梅毒抗体检测的，梅毒检测结果关系个人隐私，确保检验结果的准确度是检验科的宗旨。    随着现代化科技进步，全自动分析仪已走进医院各个科室，满足了前来就诊和健康体检的人们快速能完成检查并能很快得到检查结果的需求，也提高了临床医生尽快尽早医治病患的诊治效率，临床中诊断梅毒主要采取血清学检测，常用的检测方法是化学发光免疫分析法、酶法（ELISA法）和明胶凝集TPPA试验法，均具有较高的敏感性，但在实际工作中易出现假阴性、假阳性的情况，给临床工作带来较大影响，为有效提高梅毒检验结果的准确性，本人对工作中对于梅毒阳性标本的酶法和明胶凝集法TPPA试验的对比进行探讨。1、资料与方法：1.1一般资料：收集本院2018年3月初至2018年8月末6个月4320份检测梅毒抗体的标本作为研究对象，其中有男性1440人，女性：2880人。1.2仪器：    深圳爱康全自动酶免仪、旋转仪、澳鑫脱帽离心机、全自动化学发光免疫分析仪i30001.3试剂：科华生物有限公司的梅毒抗体酶联免疫吸附试验法检测试剂盒、英科新创生物有限公司的梅毒抗体胶体金法检测试剂盒、四川迈克生物有限公司的化学发光法梅毒抗体检测试剂盒。1.4方法与检测：     对进行梅毒检测的4320份标本，化学发光法检测出122份抗-TP化学发光值高出正常范围进行具体酶法、胶体金法、明胶凝集试验TPPA实验比对。按标准操作规程：标本血清分离，3000转/分钟，离心15分钟，确定血清达到上机检测标准，将梅毒抗体结果大于正常值的标本，继续做RPR试验和TPPA试验。通过TPPA试验结果确证该标本梅毒阳性，确诊梅毒患者；TPPA结果阴性，考虑化学发光值的假阳性存在可能。RPR结果阴性结合TPPA阳性，说明是既往梅毒患者；RPR结果阳性结合TPPA阳性，说明是现症梅毒，正是梅毒螺旋体和非梅毒螺旋体感染活动期。2、结果：     将122份化学发光值高出正常值的梅毒“阳”性标本，进行酶法（ELISA法）、胶体金法、明胶凝集法试验TPPA三种实验研究。采用不同结果分组：A组78人抗-TP≥10S/CO，B组44人,同样将两组标本进行了酶法、胶体金标、TPPA明胶凝集试验。阳性符合率A酶法100%，胶体金标100%，TPPA93.6%；B酶法90.9%，胶体金标84.1%,TPPA68.2%。详见附表1。3、讨论：在TPPA检测化学发光值高的标本时，曾多次遇到结果并不明确的现象：这种TPPA结果评目测判断是否出现分散或聚集，对于一些看似凝集的“阴”性标本，继续做酶法（ELISA法）梅毒螺旋体抗体检测，结果是阳性。基于TPPA检测方法的干扰因素多[1]：1.试验操作产生的偶然误差：重复使用的U型板在清洗时，用硬质刷导致内孔划痕较多，阴性样本的致敏粒子不能正常沉淀而看上去像凝集图像、静置过程中意外震动（导致沉淀粒子散开）。2.因为样本个体之间的差异，部分患有其他疾病的患者可能会产生与致敏粒子包被的抗原产生非特异性反应的因子，造成异常结果。根据文献中对于异常结果分析，可能会造成异常结果的疾病是：自身免疫性疾病（系统性红斑狼疮、盘状红斑狼疮、药物诱发的红斑狼疮类、风湿性关节炎、混合结缔组织病、自身免疫性溶血性贫血等）、肿瘤（淋巴肉瘤、脑膜瘤、结肠癌）、皮肤病（皮肤相关的螺旋体引起）生殖器疱疹、麻风、热性病、莱姆病、地方性密螺旋体病等。通过统计分析得出结论：化学发光法检测的高精确度，在高出正常范围的一部分标本中，用胶体金标进行实验比对，将筛出的抗-TP“阴”性的标本，采用酶法进行了检测，可以将那些早期感染者含量不高的标本检测出来，实现早发现早治疗。不能单一只做TPPA试验来检测化学发光值高出正常值的标本，有必要对TPPA结果不确定的标本做酶法实验比对。真正体现检验工作不漏检不谎报结果的检验目标。附表1：组实验化学发光法酶法（ELISA）胶体金TPPA78人A抗-TP≥10S/CO78阳性100%78阳100%73阳93.6%44人B抗-TP

简介：摘要：目的 对检测梅毒的确证实验明胶凝集试验（ＴＰＰＡ）的结果易造成假阴性的实验比对分析。方法　收集本院２０１８年3月至 2018年８月6个月４３２０份检测梅毒抗体的标本中，１２２份化学发光值高出正常范围的标本进行确证实验：明胶凝集试验（ＴＰＰＡ），将不能明确判断结果的标本分组进行酶法（ＥＬＩＳＡ法）、胶体金法实验比对。Ａ组：７８人抗ＴＰ≥10S/CO，B组：44人抗TP酶法（ＥＬＩＳＡ法）阳性率100%（P0.05),胶体金法阳性率84.1%(P>0.05),TPPA法阳性率68.2%。结论 梅毒化学发光法检测超出正常值的结果,筛选出的标本做TPPA试验并不能达到确证结果，有必要再进行酶法（ELISA法），为确保检测质量，避免出现假阴性结果，本着临床早发现早治疗r的原则，更好的发挥检验科辅助临床医生快速高效诊治工作。关键词：梅毒抗体 化学发光法 明胶凝集试验（TPPA） 酶法（ELISA） 胶体金法 假阴性   　　梅毒是皮肤性病科属疾病，与感染者黏膜病损和体液接触均可导致病毒感染，一期表现为斑疹、溃疡，RPR血清试验与TPPA抗体检测目前广泛应用于临床诊断与治疗方案的制定，分期用药方案会有区分，但RPR转化为非反应性（阴性）是目前临床康复判断依据。    梅毒检测已经成为临床综合性医院的常见检验项目，用人单位对新人入职体检、无偿献血者体检、参军入伍的体检、婚检等都要做梅毒抗体检测的，梅毒检测结果关系个人隐私，确保检验结果的准确度是检验科的宗旨。    随着现代化科技进步，全自动分析仪已走进医院各个科室，满足了前来就诊和健康体检的人们快速能完成检查并能很快得到检查结果的需求，也提高了临床医生尽快尽早医治病患的诊治效率，临床中诊断梅毒主要采取血清学检测，常用的检测方法是化学发光免疫分析法、酶法（ELISA法）和明胶凝集TPPA试验法，均具有较高的敏感性，但在实际工作中易出现假阴性、假阳性的情况，给临床工作带来较大影响，为有效提高梅毒检验结果的准确性，本人对工作中对于梅毒阳性标本的酶法和明胶凝集法TPPA试验的对比进行探讨。1、资料与方法：1.1一般资料：收集本院2018年3月初至2018年8月末6个月4320份检测梅毒抗体的标本作为研究对象，其中有男性1440人，女性：2880人。1.2仪器：    深圳爱康全自动酶免仪、旋转仪、澳鑫脱帽离心机、全自动化学发光免疫分析仪i30001.3试剂：科华生物有限公司的梅毒抗体酶联免疫吸附试验法检测试剂盒、英科新创生物有限公司的梅毒抗体胶体金法检测试剂盒、四川迈克生物有限公司的化学发光法梅毒抗体检测试剂盒。1.4方法与检测：     对进行梅毒检测的4320份标本，化学发光法检测出122份抗-TP化学发光值高出正常范围进行具体酶法、胶体金法、明胶凝集试验TPPA实验比对。按标准操作规程：标本血清分离，3000转/分钟，离心15分钟，确定血清达到上机检测标准，将梅毒抗体结果大于正常值的标本，继续做RPR试验和TPPA试验。通过TPPA试验结果确证该标本梅毒阳性，确诊梅毒患者；TPPA结果阴性，考虑化学发光值的假阳性存在可能。RPR结果阴性结合TPPA阳性，说明是既往梅毒患者；RPR结果阳性结合TPPA阳性，说明是现症梅毒，正是梅毒螺旋体和非梅毒螺旋体感染活动期。2、结果：     将122份化学发光值高出正常值的梅毒“阳”性标本，进行酶法（ELISA法）、胶体金法、明胶凝集法试验TPPA三种实验研究。采用不同结果分组：A组78人抗-TP≥10S/CO，B组44人,同样将两组标本进行了酶法、胶体金标、TPPA明胶凝集试验。阳性符合率A酶法100%，胶体金标100%，TPPA93.6%；B酶法90.9%，胶体金标84.1%,TPPA68.2%。详见附表1。3、讨论：在TPPA检测化学发光值高的标本时，曾多次遇到结果并不明确的现象：这种TPPA结果评目测判断是否出现分散或聚集，对于一些看似凝集的“阴”性标本，继续做酶法（ELISA法）梅毒螺旋体抗体检测，结果是阳性。基于TPPA检测方法的干扰因素多[1]：1.试验操作产生的偶然误差：重复使用的U型板在清洗时，用硬质刷导致内孔划痕较多，阴性样本的致敏粒子不能正常沉淀而看上去像凝集图像、静置过程中意外震动（导致沉淀粒子散开）。2.因为样本个体之间的差异，部分患有其他疾病的患者可能会产生与致敏粒子包被的抗原产生非特异性反应的因子，造成异常结果。根据文献中对于异常结果分析，可能会造成异常结果的疾病是：自身免疫性疾病（系统性红斑狼疮、盘状红斑狼疮、药物诱发的红斑狼疮类、风湿性关节炎、混合结缔组织病、自身免疫性溶血性贫血等）、肿瘤（淋巴肉瘤、脑膜瘤、结肠癌）、皮肤病（皮肤相关的螺旋体引起）生殖器疱疹、麻风、热性病、莱姆病、地方性密螺旋体病等。通过统计分析得出结论：化学发光法检测的高精确度，在高出正常范围的一部分标本中，用胶体金标进行实验比对，将筛出的抗-TP“阴”性的标本，采用酶法进行了检测，可以将那些早期感染者含量不高的标本检测出来，实现早发现早治疗。不能单一只做TPPA试验来检测化学发光值高出正常值的标本，有必要对TPPA结果不确定的标本做酶法实验比对。真正体现检验工作不漏检不谎报结果的检验目标。附表1：组实验化学发光法酶法（ELISA）胶体金TPPA78人A抗-TP≥10S/CO78阳性100%78阳100%73阳93.6%44人B抗-TP