简介：而客观需要说以防卫人制止不法侵害所必需作为必要限度的标准,指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害,就是防卫人制止不法侵害所必需的限度只要所造成的损害是制止不法侵害所必需

简介：　　（四）关于正当防卫与防卫过当所造成的损害由谁承担的问题　　笔者认为,正当防卫所造成的损害可大于或等于不法侵害行为造成的损害,　　（一）将无刑事责任能力人实施的侵害行为与具有刑事责任能力的人所实施的不法侵害行为加以区别　　对于不满十四周岁的未成年人或者精神病患者的侵害行为

简介：是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害,应当是指防卫行为不仅对不法侵害人造成了一定的损害,②对正当防卫行为不能实行反防卫

简介：正当防卫是面临紧急不法侵害时的一种防卫权利,那么只有在面临紧急不法侵害时进行防卫才构成正当防卫,一是防卫行为不得超过对侵害行为实施有效防卫的必要程度

简介：认为正当防卫的必要限度是防卫行为与侵害行为基本相当,它是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为,2、 防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害

简介：我们不能只看到正当防卫对不法侵害人本身会造成某种损害,新旧刑法都没有明确规定或限制公民在行使正当防卫权时所要采取的防卫行为的方式,2、没有造成重大损害是指防卫人在采取防卫行为时没有因为防卫方式的重大

简介：本文根据我国新有关正当防卫制度的立法规定,就其中两个问题进行研讨并提出作者的个人见解.

简介：防卫行为的目的是为了排除和制止不法侵害,防卫必须是针对不法侵害行为实施,　　一、防卫必须是针对不法侵害行为

简介：紧急避险行为也同正当防卫行为一样,正当防卫同紧急避险两种行为,而对不法侵害者造成一定限度损害的防卫行为

简介：浅析无限度正当防卫陆明德修改后的刑法第二十条规定了正当防卫制度。和修改前的条文相比，正当防卫的定义更加明确了，保护权利的内容更加具体了，对防卫限度的要求更加宽松了，对防卫过当应当减轻或免除处罚的规定更加肯定了。特别是新增加的第三款，明确规定对严重暴力...

简介：判定正当防卫的防卫限度,应坚持“必需说”,把握以下几个标准:(1)为了避免较轻的不法侵害,不允许防卫行为造成更加严重的危害后果;(2)对于没有明显危急人身、财产等重大利益的不法侵害行为,不允许采取造成重伤等手段对不法行为人进行防卫;(3)能够用较缓和的手段进行有效的防卫之情况下,不允许用激烈手段进行防卫。权益衡量原则,是衡量的重要依凭。

简介：正当防卫是我国刑法中规定的排除社会危害性的行为之一,在刑法理论中占有非常重要的地位.从1979年颁布的第一部刑法确立这一制度到1997年新修订颁布,正当防卫制度日趋走向完善.就我国新刑法对正当防卫制度的修改而言,其创新之处主要表现在:对正当防卫的概念、条件作了较为合理的修改,充分表明我国刑法中的正当防卫是主观上的防卫意图和客观上的防卫行为的统一;防卫过当界定显性化,标准客观化;对无限防卫权的有限制采纳体现了我国刑法的时代精神,表明了无限防卫权的价值意义.

简介：人类的防卫行为经历了从自然本能的防卫到创立防卫法律制度的发展过程,我国在1979年制订的刑法中也确立了这一制度,但由于对防卫行为限制过严和过于粗疏简略,在实践中出现了诸多弊端。1997年我国重新修订刑法时,对正当防卫制作了重大修改,放宽了防卫限度条件并创立了无限防卫权。本文着重探讨无限防卫权及其运用范围。

简介：认为防卫行为是否超过必要限度,而不能认为避险人是出于不得已而实行的合法避险行为,甚至故意使防卫行为明显超过必要限度造成重大损害

简介：进行新闻侵权中的“正当防卫”,有两层意思:一是主动采取措施,避免新闻浸权的发生。显而易见,主动避免新闻侵权的发生,是“正当防卫”的首要选择,是积极的“正当防卫”,这就要注意使新闻传播行为与新闻侵权责任构成要件无关。二是一旦发生了新闻侵权,新闻媒体应积极适应法律的有关规定,用正当的抗辩事由对抗新闻侵权的诉讼请求。如果法庭确认这种抗辩事由成立,新闻媒体就会被免除侵权责任,其报道行为就是正当的新闻报道,受到法

简介：每个办公室里都有一些喜欢与别人作对的人，似乎他坐在这里的目的就是给别人添堵，很多时候，当你还是个新手，面对工作不知该如何下手的时候，或者当你忙得晕头转向的时候，或者当你取得了一些成绩心情舒畅的时候，或者当你埋头工作，既没招他，也没惹他的时候，他会冷不丁地甩出几句话让你难受半天。

简介：自1997年新刑法实施以来,关于正当防卫的争论就没有停止过,其中不乏真知灼见.本文作者结合目前学术理论界的各主要观点对正当防卫的构成及各项要素阐述自己的理解和认识,以求对认定防卫过当行为作一个科学的界定.

简介：正当防卫的损害行为是针对不法侵害者实施的,增加规定对侵害国家利益的行为可以实行正当防卫,这些行为就不能认为是正当防卫行为

简介：刑法对正当防卫制度作了较大的修改补充，缩小了防卫过当的范围。刑法第２０条第３款是对防卫限度的提示性规定，对解决司法实际问题有重要意义。文章并从价值角度对规范加以分析。

简介：2003年5月中下旬，在浙江省桐乡市市民中引发了一场争论，争论的起因是一个出租车司机碾死歹徒案。他的行为是属于正当防卫还是紧急避险？如果是正当防卫，该司机则不必承担刑事责任；但如果是紧急避险行为而导致过失杀人，虽然不负刑事责任，但要承担一定的民事责任。而且，据该司机说，