简介：摘要：本文通过对内蒙古沙漠防护林沙拐枣和梭梭水分生理指标的测定，运用性和定量分析方法对五年生梭俊和沙拐枣的抗旱性进行综合对比分析。结果表明，沙拐枣具有 的吸水，贮水，保水能力和较强的水分别利用能力，抗旱性高于梭梭。

简介：

简介：摘要：目的：分析沙库巴曲缬沙坦与厄贝沙坦治疗心力衰竭的效果及价值。方法：心力衰竭患者取样67例，皆为2020年03月至2021年03月来院就诊，抽签分组，行沙库巴曲缬沙坦治疗（n=35，观察组）和厄贝沙坦治疗（n=32，参照组），观察cTnT（血清肌钙蛋白）、LVEDD（左心室舒张末期内径）、

简介：摘要：我校是一所市中心区小学，城市里的孩子都居住在干净的空间里，缺乏和泥土、水、沙子等自然的接触，其实这对孩子的成长是有局限性的。沙艺的创造活动，对城市的孩子来说，就是使他们回归自然、亲近生活，用沙艺这种特殊的语言，去表现心中的世界，不失为是对体验教学的一种新尝试。本文阐述了沙画的起源与发展、沙艺的基本材料、基本的工具与入门级的沙艺作品教学。

简介：无

简介：【摘要】：目的：分析沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦在治疗慢性心力衰竭患者中的应用价值以及对患者心功能改善效果。方法：抽选出本院2020年3月到2021年3月间收治的慢性心力衰竭患者，对其中的80例进行分析，以简单随机法将其分为对照组、观察组（40例/组），对照组采用缬沙坦进行治疗，观察组则使用沙库巴曲缬沙坦治疗，对比两组患者心功能、不良反应发生率。结果：观察组慢性心力衰竭患者治疗前的心功能指标对比无统计学意义：P＞0.05；治疗后，观察组患者的LVEF、LVESD、6分钟步行距离与对照组比较：P＜0.05。治疗后，观察组患者的不良反应发生率低于对照组：P＜0.05。结论：慢性心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦治疗后心功能指标明显改善，有助于促进患者预后康复，提高临床疗效。

简介：[摘要]目的 研究慢性心力衰竭患者在采取沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦治疗时的作用。方法 纳入我院2020年7月~2021年5月期间收治的64例慢性心力衰竭患者，以投掷骰子法均分为观察组和对照组；对照组采取缬沙坦治疗，观察组采取沙库巴曲缬沙坦治疗，比较两组临床疗效和治疗前后的心功能水平。结果 观察组总有效率为96.87%，高于对照组的81.25%（P0.05），治疗后差异有统计学意义（P

简介：摘要目的研究沙库巴曲缬沙坦钠片治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取从2018年7月至2019年12月期间符合入组标准的60例患者随机分为观察组和对照组，每组各30例。观察组在常规治疗基础上联合沙库巴曲缬沙坦片治疗；对照组仅采用常规治疗，治疗时间为6个月。待治疗结束后，观察两组患者在心功能、脑钠肽、血压、肾功能、疗效等方面的差异。结果疗程结束后观察组患者中的临床疗效与对照组比较具有显著提升［93.33%（28/30）比73.33%（22/30）］（P＜0.05），脑钠肽NT-proBNP下降幅度、收缩压优于对照组（均P＜0.05），对肾功能的保护也优于对照组（P＜0.05）。结论沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭，治疗效果显著，治疗过程更加安全，不良反应少，是慢性心力衰竭较为理想的治疗方案。

简介：摘要1例47岁男性患者因肾病综合征给予厄贝沙坦225 mg口服、1次/d，3 d后遵医嘱改为300 mg、1次/d。服用厄贝沙坦前患者血红蛋白（Hb）为153 g/L。用药6 d后，患者出现疲乏、无力，实验室检查示Hb 89 g/L，血清肌酐、便常规、骨髓穿刺等检查均未见异常。用药13 d后，Hb为87 g/L。诊断为中度贫血，考虑与厄贝沙坦有关。停用该药，给予注射用甲泼尼龙琥珀酸钠60 mg静脉滴注、1次/d，促红细胞生成素3 000 U皮下注射、3次/周。7 d后，患者疲乏、无力症状好转，实验室检查示Hb 102 g/L。27 d后，患者Hb恢复至131 g/L。

简介：摘要：关于沙雕，主要是将沙子堆积并凝固起来，雕琢形成各种各样的造型艺术。在小学美术教学中，尽可能的运用自然环境资源以及校园和社会生活中的资源进行艺术教学，将绘画与沙雕进行有效结合，使得其表现形式更加丰富化，以沙和水为主要原材料，通过有效教学，提升学生的动手能力，以及创新能力。同时也在综合性以及探索性的活动中，有效增加学生的审美意识与能力，增强对自然及人类社会的热爱及责任感。

简介：摘要：人才育成是企业和员工共同追求的目标。公司需要挖掘员工潜能，为员工提供成长成才的平台；员工也需要不断提升自我。员企围绕人才育成共同努力，才能培养出更多优秀人才，为企业创造更大经济效益，实现员企双赢，为企业高质量发展奠定坚实基础。

简介：【摘要】目的：研究沙库巴曲缬沙坦在慢性心功能不全患者中的应用效果。方法：使用对照分析法进行研究，资料为我院2018年9月～2020年10月收治的慢性心功能不全患者。将所有64例患者分为对照组与观察组，每组32例。对照组使用常规治疗方法，观察组使用沙库巴曲缬沙坦治疗，对两组治疗效果和心功能指标进行对比。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）；观察组LVEF、LVEDD和LVESD等心功能指标良好，各项指标均优于对照组，差异显著，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在慢性心功能不全疾病的临床治疗中，使用沙库巴曲缬沙坦治疗方案产生了良好效果，患者临床治疗总有效率提升，慢性心功能指标获得优化。临床中，相关人员应给予沙库巴曲缬沙坦重视力度。

简介：摘要：目的 探究在对心力衰竭患者治疗时应用沙库巴曲缬沙坦的临床治疗效果。方法 从2019年1月到2020年1月到我院就诊的心力衰竭患者中随机抽取100例作为本次研究对象，均分为两组进行心力衰竭的治疗研究，将使用血管紧张素转换酶抑制剂进行心力衰竭治疗的方案作为对照组，将使用沙库巴曲缬沙坦药物治疗的研究方案作为观察组。结果 进行沙库巴曲缬沙坦药物治疗的观察组的治疗总有效率明显高于进行血管紧张素转换酶抑制剂治疗的对照组，左心室舒张末期内径（LVEDD）和氨基末端pro脑钠肽（NT-proBNP）水平低于对照组，左室射血分数（LVEF）显著高于对照组。结论 使用沙库巴曲缬沙坦药物对心力衰竭患者进行治疗，可以更好地使病情得到控制，提高患者的生活质量和水平。

简介：【摘要】目的 观察心衰合并房颤患者治疗中应用沙库巴曲缬沙坦治疗的效果。方法 自长治医学院附属和平医院收治的心衰合并房颤患者中抽78例纳入研究队列，所有患者均于2021年1月-2021年9月期间在院内治疗，并以随机抽样法为分组依据，将其分为常规组（n=39）及试验组（n=39），治疗方案分别为常规抗心衰治疗及沙库巴曲缬沙坦治疗，对其治疗效果及心功能进行分析比较。结果 治疗后比较，试验组总有效率（98.74%）相较于常规组（66.67%）较高，P＜0.05；治疗前常规组及治疗组N末端B型利钠肽前体（NT-proBNP）、心率（HR）及左心室射血分数（LVEF）水平无差异，P＞0.05，治疗后试验组相较于常规组NT-proBNP、HR水平较低，LVEF水平较高，P＜0.05。结论 在心衰合并房颤患者治疗中，采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗可有效改善患者心功能，降低心率，建议临床采纳。

简介：摘要：沙土区域活动是幼儿园户外活动的重要内容之一，也是幼儿非常热衷的一项活动。实践中，我对幼儿玩沙活动进行了有效的组织与指导，较好地激发了幼儿的探究兴趣,发展了幼儿的创造力。

简介：摘要：在幼儿教育中，有效开展沙水区游戏具有较高的价值，可以对幼儿游戏兴趣进行有效的培养，确保幼儿能够主动参与游戏活动，提升幼儿整体素质，为现代素质教育的进一步发展创造良好的条件，本文综合探究幼儿园开展沙水区游戏的具体策略。

简介：【摘要】目的：分析沙库巴曲缬沙坦钠药物治疗慢性心力衰竭的效果。方法：从2019年7月-2020年12月期间收治的80例慢性心力衰竭患者作为研究对象，依据随机统计学将其分为实验组与对照组，每组各40例。对照组使用缬沙坦药物，实验组使用沙库巴曲缬沙坦钠治疗，最终对比效果。结果：对照组治疗总有效率为77.5%，实验组明显高于对照组为95%，2组实验对象间差异明显，P＜0.05。对比两组患者在临床上各项心功能指标，2组实验对象间差异明显，具P＜0.05。结论：对慢性心力衰竭患者使用沙库巴曲缬沙坦钠治疗，可提高治疗效果，改善心功能。

简介：【摘要】心力衰竭在临床中作为一种十分严重的心脏进展性疾病，该病有着很高的病死率以及患病率。肾素−血管紧张素−醛固酮系统的过大激活在心力衰竭的病理生理学发展中具备重大作用。医治新型心力衰竭的药品为沙库巴曲缬沙坦，该药品是第一个血管紧张素受体－脑啡肽酶抑制剂，有着两重作用体系，对于遏制脑啡肽酶的期间拮抗血管紧张素II受体，早已备受国外全新心力衰竭医治方法的推举。本文就沙库巴曲缬沙坦的作用体系以及安全性、临床探究等情况行简单论述。

简介：摘 要：目的 观察慢性心力衰竭患者应用沙库巴曲缬沙坦钠片治疗的临床疗效。方法 选取我院50例心内科住院治疗的慢性心力衰竭患者，随机分成2组，对照组给予常规的利尿、强心治疗。观察组在利尿、强心基础上加用沙库巴曲缬沙坦钠片口服。全面对比观察组和对照组之间NYHA分级变化，射血分数LVEF、慢性心衰结局变化情况。结果 加用沙库巴曲缬沙坦钠片联合治疗，观察组NYHA分级改善情况、射血分数LVEF、慢性心衰结局情况，明显优于对照组（P

简介：【摘要】 目的 本文旨在探讨实施沙库巴曲缬沙坦钠治疗扩张型心肌病患者的应用价值。方法 参与本次研究的60例患者，均为2020年1月至2021年6月期间，在我院接受扩张型心肌病治疗的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。A组患者实施常规药物联合依那普利治疗，B组患者实施常规药物联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗，对比两组患者的治疗有效率及不良反应。结果 A组患者的治疗有效率低于B组，且不良反应却高于B组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P