简介：摘要：目的：探讨清创包扎中人性化护理的应用价值。方法：研究对象为2017.6~2021.6月在我院接受清创包扎缝合的40例患者，通过随机数字表法将其分为对照组（20例）和观察组（20例），前者采用常规护理，后者采用人性化护理，比较两组应激反应相关指标及护理满意度。结果：观察组心率、呼吸、平均动脉压均显著低于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：人性化护理在清创缝合包扎中应用效果理想，有助于缓解患者应激反应，提高其满意度，值得推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析在门诊清创缝合术患者护理期间采用舒适护理的价值。方法：在2021年5月~2022年5月期间门诊收治的接受清创缝合术的患者中选取80例分为两组，对照组采用常规护理，研究组采用舒适护理，对比患者护理效果。结果：研究组经护理后的心理状态得到了显著的改善；研究组护理依从性更高；研究组护理满意度更高，差异具有统计意义（P

简介：摘要 目的 分析对接受清创缝合术的急诊外伤患者实施护理的效果。方法 抽取2020-02至2022-03间我院急诊科收治的外伤患者60例作为此次的研究对象，均接受清创缝合术治疗，并根据入院时间将其平均分成两组，其中一组命名为对照组，接受常规护理，另一组则命名为观察组，接受临床综合护理，对比两组护理的不同效果。结果 护理有效率，观察组较高，与对照组相比具有统计学差异性（p0.05），护理后，观察组的评分明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探讨优质护理模式运用在急诊清创缝合术患者中的临床价值。方法：选择2020年8月-2021年9月期间我院收治的行急诊清创缝合术患者74例为研究对象，随机分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组则运用优质护理模式，比较两组护理效果。结果：干预前，两组的SDS和SAS评分比较无差异（P>0.05）；干预后，观察组的SAS和SDS评分均低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨健康教育应用于清创缝合护理中的应用效果。方法：选取从2020年7月-2021年7月于我院接受清创缝合治疗的74例外伤患者作为研究对象，随机分成采用常规护理的对照组（n=37）与在常规护理基础上加入健康教育的观察组（n=37），对比两组患者包括治疗时间、护理满意率、伤口一期愈合率以及缝合后疼痛等相关情况。结果：观察组的伤口一期愈合率以及护理满意率分别为97.30%（36/37）、94.59%（35/37），均明显高于对照组的86.49%（32/37），83.78%（31/37），p均

简介：【摘要】目的：分析急诊清创缝合术中对患者实施优质护理的应用效果。方法：随机选取2019年1月-2022年1月期间我院急诊收治的实施急诊清创缝合术治疗的患者30例做为研究对象并进行分组研究，分组办法为数字随机法，采取常规护理的为对照组（n=15），采取优质护理的为研究组（n=15），比较两组护理效果。结果：护理后研究组患者SAS、SDS评分结果、心率、平均动脉压均明显低于对照组，（P＜0.05）。结论：将优质护理模式应用于急诊清创缝合术患者中可以有效缓解患者负面情绪、有利于患者术中保持心率和血压的平稳，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析腹部切口感染性裂开早期清创缝合的效果和体会。方法：选取2020年至2022年某市三甲医院腹部切口感染性裂开病例8例，4例为传统换药法，作为对照组；4例为经清创后立即缝合，作为观察组。比较前后两组恢复，愈合时间。结果：观察组患者愈合时间明显少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析腹部切口感染性裂开早期清创缝合的效果和体会。方法：选取2020年至2022年某市三甲医院腹部切口感染性裂开病例8例，4例为传统换药法，作为对照组；4例为经清创后立即缝合，作为观察组。比较前后两组恢复，愈合时间。结果：观察组患者愈合时间明显少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】：目的 研讨优质护理在急诊清创缝合术患者中的临床效果。方法 于2019年10月至2021年7月期间我院接治的53名急诊清创缝合术患者，分为常规组（26名）和优质组（27名）。常规组行常规护理，优质组行优质护理。将两种方法在临床中的护理效果予以对比，并分析。结果 优质组手术时间、术中心率、收缩压指标均较常规组有显著降低。比对差异明显（P0.05）；经护理，优质组负面情绪较常规组有显著改善。比对差异明显（P

简介：[摘要]目的 分析清创缝合术后换药间隔时间对伤口愈合的作用。方法 选取院内清创缝合术治疗后患者60例为观察对象，以随机数字表法分两组，对照组每日换药1次，观察组间隔2-3d换药1次，对比伤口愈合情况。结果 观察组患者Ⅰ期愈合率达到93.33%，高于对照组患者的73.33%；观察组患者伤口平均愈合时间（7.43±1.25）d，对照组患者伤口平均愈合时间（8.62±1.04）d，组间对比差异显著；清创缝合术后少数患者发生坏死、肉芽增生、血肿、感染并发症，其中观察组发生率10.00%，与对照组的6.67%对比无差异性。结论 清创缝合术后间隔2-3d换药1次更有助有促进伤口愈合，且不会增加潜在并发症风险。

简介：【摘要】：目的 探究心理护理模式在急诊头皮损伤清创缝合中的应用效果。方法 于2019年7月至2021年12月期间我院接治的56名急诊头皮损伤清创缝合患者，分为参照组（27名）和研究组（29名）。参照组行常规护理，研究组行心理护理。将两种方法在临床中的护理效果予以对比，并分析。结果 研究组护理前焦虑评分（53.6±10.7）与参照组（53.4±10.2）相比无差异（P>0.05）；经护理，研究组焦虑评分（41.1±9.2）显著低于参照组（52.3±9.7）。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析护理干预用于急诊科预防清创缝合术后感染发生的临床应用效果。方法：随机选取2019年1月-2022年1月期间在我院急诊实施急诊清创缝合术治疗的患者30例做为研究对象并进行分组研究，分组原则为数字随机法，采取常规护理干预的为对照组（n=15）,采取预防感染护理干预的为研究组（n=15），比较两组患者生活质理评分、感染率以及术后伤口疼痛（VAS）水平。结果：研究组患者各项生活质量评分均明显高于对照组，术后VAS评分以及感染率明显低于对照组，（P＜0.05）。结论：对于急诊科清创缝合术患者采取预防性护理干预可以显著提升患者生活质量、缓解术后疼痛水平、降低术后感染风险，具有较高应用价值。

简介：摘要：目的：分析急诊头皮损伤清创缝合中心理护理模式应用价值。方法：急诊头皮损伤患者取样69例，就诊时间2019年10月至2021年08月，盲选抽签分为研究组（心理护理+常规护理，35例）和参照组（常规护理，34例），比较满意值、SAS、VAS评分。结果：干预后，研究组服务意识（93.76±4.22）分，护患沟通（94.55±4.60）分，护理态度（93.64±4.18）分，综合素质（95.78±4.51）分，比参照组高，SAS（37.63±6.20）分，VAS（1.78±0.64）分，比参照组低，P＜0.05。结论：急诊头皮损伤清创缝合中应用心理护理可减轻患者焦虑度与疼痛度，提升患者满意度。

简介：【摘要】目的：分析对门诊清创缝合术患者术后换药时间间隔不同对伤口愈合情况的影响。方法：选取门诊清创缝合术患者100例，采用随机数字法将患者分为两组，观察组每日换药1次，对照组每日换药2到3次，对比组间患者伤口愈合情况及治疗满意度。结果：观察组患者伤口愈合情况明显优于对照组治疗满意度明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：评价优质护理对急诊外科清创缝合术患者应激反应及VAS评分的影响。方法：选取2020.1.1-2021.12.31期间本院急诊外科清创缝合术患者80例为研究对象，在随机数字表下1/1分为2组，各40例。对照组常规护理，观察组基于上述内容开展优质护理，对比两组应激反应及术后视觉模拟评分法。结果：观察组肾上腺素水平及VAS评分均低于对照组（P

简介：摘要：目的：优质护理对急诊外科清创缝合术患者应激反应以及疼痛评分的影响。方法：选择我院在2021年3月至2022年3月期间收治的80例急诊外科清创缝合术患者，按照随机数字表法分成对照组（n=40）和观察组（n=40），对照组患者通过常规护理，观察组采用优质护理，比较两组患者护理满意度；手术指标（手术时间、术中心率、术中血压）；术前术后疼痛评分；护理前后的生活质量评分（精神健康、社会功能、一般健康、生理职能）。结果：观察组患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的手术时间、术中心率、术中血压少于对照组患者（P＜0.05）；术前，两组患者的疼痛评分比较（P＞0.05），术后，观察组患者的疼痛评分低于对照组患者（P＜0.05）；护理前，两组患者的生活质量评分比较（P＞0.05），护理后，观察组患者的生活质量评分评分高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊外科清创缝合术患者通过优质护理，可有效提升患者护理满意度，改善手术指标，降低疼痛，应用价值。