简介：摘要目的对溶栓后介入治疗和直接介入治疗急性心肌梗死临床效果的对比分析与探讨。方法选取80例在我院接受治疗的急性心肌梗死患者参与研究，治疗时间在2014年10月至2015年10月。用随机均分方法将患者分为对照组和实验组，前者为直接介入治疗，后者为溶栓后介入治疗，观察临床效果。结果对治疗总有效率与并发症发生概率数据进行对比，实验组显著优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于急性心肌梗死患者应当给予溶栓后介入治疗法，提高血管再通成功率，提升治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的比较静脉溶栓与介入溶栓治疗急性脑梗死的效果。方法抽取2018年9月至2020年8月于临汾市中心医院进行治疗的急性脑梗死患者76例，按照随机数字表法将其分为两组。对照组38例采取静脉溶栓治疗，观察组38例采取介入溶栓治疗。治疗后4周，比较两组临床疗效、神经功能、运动功能及炎性因子水平。结果观察组总有效率为94.74%(36/38)，高于对照组的78.95%(30/38)，P<0.05。治疗后，观察组Fugl-Meyer评分、Barthel指数高于对照组，美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组(P<0.05)。观察组高敏C反应蛋白、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α水平均低于对照组(P均<0.05)。结论对急性脑梗死患者选择介入溶栓治疗可获得更好的溶栓效果，有利于患者神经功能、运动功能的恢复，减轻炎性反应，明显优于静脉溶栓治疗。

简介：

简介：摘要目的对比探究对急性心肌梗死患者应用直接介入治疗与溶栓后介入治疗两种方法的实际效果。方法选取我院2015年6月~2016年4月收治的80例急性心肌梗死患者进行对照研究，借助于随机表法，将其列入观察组（共计40例）与对照组（共计40例）。对照组与观察组分别行直接介入治疗与溶栓后介入治疗。结果两组血管再通率、心电图ST段下移率、心血管事件的发生率、病死率对比，观察组40例均要显著优于对照组40例，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论在治疗急性心肌梗死时，与直接介入治疗相比，溶栓后介入治疗能够显著地优化疗效，可普及。

简介：摘要：目的 探究急性心肌梗死直接介入治疗与冠脉内溶栓后介入治疗的效果。方法 研究对象选择在我院接受治疗的64例急性心肌梗死患者，研究时间从20 20年1月到2021年3月，按照时间先后顺序将其分为对照组和研究组两组，每组患者数量分别为32例，其中对照组使用直接介入治疗，观察组则应用冠脉内溶栓后介入治疗，对两组整体治疗效果进行对比。结果 观察组心电图ST段下移、胸痛、相关血管梗死再通率、心血管事件发生率、30d内病死率各项指标明显更占优势，P＜0. 05。结论 冠脉内溶栓后介入治疗有助于缓解患者身体症状，降低心血管事件发生率，临床上可以普及应用。

简介：摘要：目的：为了深入研究对下肢静脉血栓介入治疗患者在实施尿激酶溶栓后进行护理干预，患者并发症控制情况。方法：选取我院2020年5月至2021年5月期间收治的下肢静脉血栓介入治疗患者共12例，将其随机分组，给予整体护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各6例患者。对比两组患者并发症控制情况。结果：干预期结束后，研究组下肢静脉血栓介入治疗患者并发症控制情况显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对下肢静脉血栓介入治疗患者实施整体护理干预，可有效改善患者并发症控制情况，故方案值得推广。

简介：摘要目的对比溶栓后介入疗法和直接介入疗法治疗老年急性心肌梗死的效果。方法选取我院收治的106例老年心肌梗死患者，随机分为对照组和研究组，各53例。对照组采用直接介入疗法，研究组采用溶栓后介入疗法，比较两组的临床疗效。结果经介入治疗后，研究组心电图检测ST段下移发生率92.45%，高于对照组的58.49%，且胸痛缓解率90.57%，高与对照组的54.72%，差异均有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率7.55%，稍低于对照组的11.32%（P＞0.05）。结论溶栓后介入疗法在治疗老年急性心肌梗死中的疗效较直接介入治疗的效果好，改善患者病情，提高预后效果。

简介：摘要目的探讨介入溶栓治疗急性脑梗死的护理方法，总结护理体会。方法对26例急性脑梗死患者进行患者进行介入动脉溶栓术及系统化护理。结果经过精心护理，介入溶栓治疗的26例患者治疗效果良好，无术后并发症。结论在急性脑梗死患者进行介入溶栓治疗时，提供优良护理对溶栓效果有显著帮助，值得推广和应用。

简介：摘要目的对比分析脑梗死动脉介入溶栓治疗和非介入治疗的临床疗效。方法选取我院100例急性脑梗死患者作为研究对象，随机分成两组，介入组和非介入组各50例，观察两组患者在治疗前、治疗2h、6h、3d以及7d后NIHSS评分，对比比较两组患者的NIHSS评分。结果两组患者在治疗前和治疗7d后评分比较差异均具有统计学意义（P<0.05），动脉介入治疗组在治疗7d后比非介入治疗组的NIHSS评分要低，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论动脉介入溶栓治疗和非介入治疗两种方式对治疗脑梗死都有疗效，而脑梗死患者通过动脉介入治疗的临床疗效明显优于非介入治疗的效果。

简介：

简介：摘要目的主要是评价支架取栓合并动脉溶栓治疗急性后循环梗死的治疗效果。方法采用回顾性合理分析15例经动脉溶栓（观察组）和22例支架取栓合并动脉溶栓（治疗组）的病例资料，分析2组的临床术后出血和死亡发生情况。结果采用动脉溶栓观察组和采用支架取栓合并动脉溶栓的治疗组对比的NIHSS评分差异无统计学意义。结论在后循环脑梗死全部病例中，支架取栓合并动脉溶栓对于病人的远期恢复效果优于单纯动脉溶栓。

简介：摘要目的探讨22例急性心肌梗心肺复苏后溶栓治疗可行性和必要性。方法治疗组心肺复苏后即静注尿激酶120-200万U、链激酶150万U或rt-PA50mg溶栓治疗。对照组进行心肺复苏除溶栓外治疗。结果治疗组12例溶栓后83%再通，住院死亡17%。对照组10例48小时无一存活。两组急救存活具有明显差异性（P<0.001）。结论在不具备急诊血管重建的医院，急性心肌梗塞后心肺复苏溶栓治疗能明显提升住院存活率。

简介：我院自1999年6月开始对急性脑梗塞病人采用介入选择性颈内动脉和椎动脉血管内应用尿激酶(UK)溶栓疗法,对4例符合介入溶栓标准病例应用此法获得较为满意疗效,现报告如下。1临床资料1.1一般资料诊断标准根据1986年第二次全国脑血管

简介：目的探讨急性脑梗死介入溶栓治疗的临床护理效果。方法对16例急性脑梗死患者溶栓治疗前后护理方法的临床资料进行回顾性分析。结果16例急性脑梗死患者经溶栓治疗,基本痊愈2例,显著进步9例,进步3例,无效2例,总有效率为87.5%。结论优质、高效的护理可以提高介入溶栓治疗的临床疗效和安全性,避免不良反应发生,显著改善预后,减轻家庭和社会的压力,提高患者及家属的满意度。

简介：

简介：摘要目的探讨动脉介入溶栓治疗急性脑梗死的效果。方法抽取56例急性脑梗死患者作为此次实验对象，根据意愿分组，选择常规药物治疗者为对照组，共27例，愿意进行动脉溶栓介入治疗者为实验组，共29例，观察两组患者病死率、治疗后复发率、治愈率及治疗前后NIHSS评分对比。结果实验组病死率、治疗后复发率较对照组低，治愈率较对照组高（P＜0.05），两组患者NIHSS评分都较治疗前有所降低，实验组降低幅度更显著（P＜0.05）。讨论对脑梗死患者进行动脉介入溶栓治疗能够有效降低病死率、复发率，治愈率高，还可以降低对神经系统的损伤。

简介：摘要目的探讨对下肢深静脉血栓患者分别实施介入导管溶栓治疗以及外周静脉溶栓治疗后获得的临床效果。方法选择我院2016年01月～2018年05月收治的106例下肢深静脉血栓患者作为实验对象；采用数字奇偶法分组后进行下肢深静脉血栓治疗方式的研究；对照组（53例）选择外周静脉溶栓疗法进行疾病治疗；观察组（53例）选择介入导管溶栓疗法进行疾病治疗；最终就两组下肢深静脉血栓患者的溶栓效果以及患肢消肿效果进行对比。结果同对照组下肢深静脉血栓患者溶栓效果对比，观察组获得明显改善（P<0.05）；同对照组下肢深静脉血栓患者患肢消肿效果对比，观察组获得明显改善（P<0.05）。结论医疗人员对于下肢深静脉血栓患者选择介入导管溶栓方法进行治疗，对于溶栓效果的提高以及患肢消肿效果的提高可以做出充分保证，从而促进下肢深静脉血栓患者的病情康复以及生活品质提升。

简介：摘要目的对比分析溶栓后介入疗法（PCI）与直接PCI对急性心肌梗死（AMI）的临床治疗效果。方法选取我院收治的80例AMI患者，随机分为观察组与对照组各40例，对观察组患者行溶栓后PCI治疗，对照组患者行直接PCI治疗，分析两组患者的临床疗效。结果术前，两组患者TIMI3级血流与开通率无显著差异（P＞0.05）；术后，观察组患者TIMI3级血流与开通率均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；且观察组患者LVEF为（61.2±3.6）%，显著高于对照组患者的（49.5±3.6）%、LVEDD为（42.7±3.4）%，显著低于对照组患者的（50.9±3.5）%，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论溶栓后PCI治疗对AMI的治疗效果更加显著，具有较高的临床应用价值。

简介：探讨介入溶栓联合取栓术治疗肠系膜上动脉血栓疗效。20例肠系膜上动脉血栓患者采用经皮肠系膜上动脉插管溶栓＋8F导引导管或导管鞘取栓＋留置导管微量泵溶栓治疗。血管开通18例,治愈率90%;2例治疗失败,转为外科手术。介入溶栓联合取栓术治疗肠系膜上动脉血栓疗效肯定,早期发现并及早治疗能够获得较好疗效。

简介：摘要：目的：对比神经介入动脉取栓与静脉溶栓治疗急性脑梗塞的效果差异。方法：纳入本院收治急性脑梗塞患者90例开展临床治疗研究，收治时间为2018年1月~2020年4月。依据患者治疗方案差异分组，对照组45例，观察组45例。对照组接受静脉溶栓治疗，观察组接受神经介入动脉取栓治疗。比较不同治疗方案下患者神经功能损伤评分变化及治疗效果。结果：入院时患者NIHSS评分对比结果无统计学差异，P>0.05；治疗2周后，观察组NIHSS评分明显降低，较本组入院及同期对照组均存在显著差异，P