简介:摘要目的分析点阵双极射频面颈部除皱效果。方法选取本院2015年10月—2016年12月面颈部除皱病人106例,利用抽签分为两组,每组53例,对照组注射除皱针;观察组使用点阵双极射频。对比两组VAS疼痛评分、皱纹改善自我评分、不良反应发生率、满意度和总有效率。结果观察组VAS疼痛评分和皱纹改善自我评分优于对照组,P<0.05;观察组不良反应发生率(1.89%)低于对照组(9.45%),P<0.05;观察组满意度(98.11%)高于对照组(88.68%),P<0.05;观察组总有效率(100.00%)高于对照组(92.45%),P<0.05。结论点阵双极射频技术疼痛小,除皱效率高,病人反映较好。
简介:摘要:目的 观察面部皮肤光老化采用点阵激光联合射频治疗的效果。方法 2021年10月~2022年12月本院就诊面部皮肤光老化患者100例为研究对象,随机抛硬币划分组别,对照组(射频治疗)、观察组(点阵激光联合射频治疗),观察两组皮肤情况、疗效、不良反应情况。结果 治疗后观察组皮肤紧致分数、肤色分数较对照组高,观察组整体光老化评分(GPS)较对照组低(P<0.05)。治疗后治疗有效率观察组较对照组高(P<0.05)。两组不良反应发生率无差异(P>0.05)。结论 点阵激光联合射频治疗应用后,面部皮肤光老化得到改善,让患者皮肤更紧致,安全性较高。
简介:[摘 要] 目的 分析黄金微针点阵射频治疗腋臭过程中的相关护理策略。方法 将2022年1月-12月本院66例黄金微针点阵射频治疗腋臭患者纳入研究,根据不同干预手段分为对照组(常规护理,33例)、观察组(综合护理,33例),全面分析干预价值。结果 干预前,两组生活质量评分无差异,P>0.05;观察组干预后较对照组高,P<0.05。结论 综合护理具显著效果,能提高治疗效果,改善生活水平。
简介:摘要:目的:探讨射频联合点阵激光对面部皮肤光老化的治疗作用。方法:选择我院收治的100例女性面部皮肤光老化患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各50例。对照组进行射频治疗,观察组采取点阵激光联合射频疗法,比较两组皮肤情况以及不良反应等。结果:观察组与对照组相比,观察组的紧致度和肤色得分均明显高于正常组,总的光衰老积分(GPS)明显低于对照组(P<0.05);两组疗效比较,均有显著性差异(P<0.05)。两组间的副作用比较,P>0 5。结论:点阵激光结合射频疗法能有效地减轻脸部肌肤的光衰老,使患者的肌肤变得更加紧密,而且更加安全。
简介:摘要目的研究射频联合点阵激光治疗面部皮肤光老化的临床疗效。方法研究对象为在我院进行治疗的100例面部皮肤光老化患者,通过抽签的方式随机平均成对照组和观察组。对照组仅采用射频治疗,观察组采用射频联合点阵激光治疗,对比2组患者治疗前后面部皮肤的改善效果以及抑郁焦虑等不良情绪的改善情况,对比临床效果。结果治疗后,观察组患者治疗的有效率为94%,明显高于对照组的76%,此外观察组治疗后抑郁以及焦虑评分均明显下降,效果显著的优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论射频联合点阵激光治疗面部皮肤光老化的临床疗效佳,能够明显减小患者的心理压力,推荐使用。
简介:摘要:目的:探究射频与点阵激光联合治疗面部皮肤光老化的临床疗效。方法:收集本院2021年6月至2022年6月收治的面部皮肤光老化患者36例,其中,男15例,女21例,按照随机分组的方法将患者平均分为两组,对照组患者采用射频治疗,观察组采用射频与点阵激光联合治疗方法。观察两组患者的整体光老化评分(GPS)、色斑、皱纹、毛孔、色素沉着评分,不良反应发生率。结果:两组患者治疗后,两组患者的整体光老化评分(GPS)均明显下降,且观察组低于对照组(P
简介:摘要目的观察超脉冲二氧化碳点阵激光联合射美国Thermage单极射频治疗60例痤疮凹陷性疤痕的近期临床疗效。方法把面部痤疮凹陷性疤痕患者104例,随机分成治疗组和对照组,治疗组男30例,女30例,年龄25~45岁;对照组44例,男18例,女26例,年龄20~44岁。治疗组采用超脉冲二氧化碳点阵激光联合Thermage单极射频治疗。对照组采用超脉冲二氧化碳点阵激光治疗。结果治疗组(60例)的总有效率为93.3%,疗效明显高于对照组(44例)75%(P<0.01);在治疗组随着治疗次数增多,显效例数和总有效率越高,无效治疗的例数越少。结论超脉冲二氧化碳点阵激光联合Thermage单极射频治疗痤疮凹陷性疤痕是一种疗效较好的方法之一。
简介:摘要目的探讨和比较1 540 nm铒玻璃非剥脱点阵激光(1 540 nm NAFL)和1 927 nm掺铥非剥脱点阵激光(1 927 nm NAFL)以及红外双极射频(IR-RF)治疗眼周静态皱纹的有效性和安全性,为临床选择更好的治疗路径提供依据。方法采用前瞻性、随机、自身对照研究设计。纳入2019年12月至2021年1月就诊于上海交通大学医学院附属第九人民医院激光美容科的眼周静态皱纹患者,采用随机数字表法随机分为3组,每组患者分别接受3种治疗方法中的2种:A组为左侧IR-RF,右侧1 540 nm NAFL;B组为左侧IR-RF,右侧1 927 nm NAFL;C组为左侧1 540 nm NAFL,右侧1 927 nm NAFL。每2个月治疗1次,共3次。治疗前和治疗结束后6个月采用整体美学改善量表(GAIS)评分和Fitzpatrick皱纹评分进行主观评估,采用面部图像分析仪VISIA-CR进行客观评估,同时记录治疗相关不良反应以及患者疼痛度的视觉模拟量表(VAS)评分。采用Wilcoxon符号秩检验评价3种治疗方式疗效的差异,治疗疼痛度VAS评分的差异,以及疗效与患者年龄的关系。结果共纳入30例患者,每组10例,最终27例完成了全部治疗和随访:A组9例(男3例,女6例);B组8例(男3例,女5例);C组10例(男4例,女6例)。A组年龄33~65岁,平均36.9岁;B组年龄28~67岁,平均38.6岁;C组年龄25~58岁,平均37.8岁。GAIS评分比较:各组左右两侧的GAIS评分的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。Fitzpatrick皱纹评分比较:与同侧治疗前比较,IR-RF治疗侧无显著变化,1 540 nm和1 927 nm NAFL治疗后Fitzpatrick皱纹评分均显著降低(P值均<0.05),且1 927 nm NAFL侧较1 540 nm NAFL侧评分下降更明显(P<0.05)。VISIA-CR分析结果与Fitzpatrick皱纹评分情况相符。此外,IR-RF治疗侧中50岁以上患者较50岁以下患者眼周皱纹改善显著(P<0.05)。IR-RF治疗侧的VAS评分明显低于NAFL治疗侧(2.2分vs. 5.8分,P<0.05)。1 540 nm NAFL侧有1例出现暂时的色素沉着,末次治疗后4个月逐渐消失。结论NAFL对于改善眼周静态皱纹有效且安全,IR-RF治疗可能更适合高龄患者且疼痛感低。
简介:【摘要】目的 探讨二氧化碳激光点阵与锐扶刀射频消融在治疗外阴慢性单纯性苔藓中的效果。方法 选取我院2023年8月-2024年6月收治的66例外阴慢性单纯性苔藓患者为研究对象,按照抽签法分为对照组(33例,采用二氧化碳激光点阵治疗)和研究组(33例,采用锐扶刀射频消融治疗),比较两组疗效。结果 治疗后,对照组外阴瘙痒评分明显比研究组低(P<0.05);研究组皮肤颜色评分明显比对照组低(P<0.05);两组外阴皲裂和性交痛评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论 采用二氧化碳激光点阵与锐扶刀射频消融治疗外阴慢性单纯性苔藓均能取得理想疗效,值得临床推广和应用。
简介:点阵激光技术(FT)的研发和创新是为了改进其他一些非烧蚀性(nonablative)激光用于表皮重建(FractionalResurfacing,FR)技术,或称为局灶性光热作用(FractionalPhotothermolysis),该技术利用特殊的装置,将一定波长的激光,以一定的脉冲时间(毫秒级或纳秒级)照射皮肤,光束在皮肤表面以点阵的方式扫描排列,激光的能量使一定深度的皮肤组织内的水分以及组织汽化,启动皮肤的自我修复机制,经过一段时间以后,被剥脱组织下层的皮肤细胞产生大量的胶原纤维并发生有序的重组排列,从而实现皮肤的自我重建的目的,能够有效减少皱纹以及去除疤痕,明显改善皮肤的外观质地,达到嫩肤的效果。为了更好的疗效,尽可能的减少副作用和手术失败,采取联合治疗的方案,将FT和IPL(intensepulsedlight)结合到一起使用,因为IPL对于红斑和黄褐斑有很好的疗效,而非剥脱性分段治疗时能量直接透过表皮但并不触及表皮,故而对于表皮皮损的疗效不太满意。
简介:摘要当今信息传递极速的社会,LED的出现给人们带来了希望之光。LED的特色之处一是节能,二是基本无电离辐射,三提高空间利用。LED点阵显示屏的发展前景极为广阔,目前正朝着更高亮度、更高耐气候性、更高的发光密度、更高的发光均匀性,可靠性、全色化方向发展。因为在此对基于单片机LED点阵广告屏进行设计。