简介:“套路贷”系列行为是一个极为复杂的有组织行为,如何对其在刑法层面进行正确评价,是法律界亟需研究的问题。“套路贷”犯罪的迅速蔓延,不仅侵犯了正常的社会管理秩序,还侵犯了国家金融秩序与私人财产所有权。其中掺杂的诈骗、暴力、威胁、虚假诉讼等手段还可能诱发其他犯罪。“套路贷”行为的多样性与有组织性,为其司法定性带来了较大争议。典型的“套路贷”整体犯罪行为共分为四个阶段,即哄骗逼迫阶段、次次平账阶段、侵占阶段、诉讼阶段。对于“套路贷”行为的司法认定应当把握套路贷行为的阶段性特征,并针对不同阶段的具体行为确定其应适用的罪名,在确定罪名的基础上充分考虑各阶段行为之间的关联性。
简介:摘要:在侵权判定实践过程中,不可避免的要对专利权利要求的保护范围进行界定,而专利权利要求的保护范围由其记载的技术特征来限定,准确判定一个特征是否是技术特征具有重要意义。本文讨论了识别性特征与产生技术功能的技术特征的区别和认定,有助于侵权判定中更好的界定权利要求的保护范围,客观公正保护专利权人和社会公众的合法权益。