简介:中国证监会于2001年末发布的A股公司补充审计政策(16号文)试图通过在A股公司的首次市场融资和再融资环节引入国际会计师事务所的补充审计,最终提高我国资本市场会计信息的质量。该政策引起了国内会计理论界和实务界相当程度的争议。争议的焦点之一是以“五大”为代表的国际会计师事务所能否发挥预期的效果,尤其是在审计独立性方面。围绕有关争议,本文试图通过考察B股市场补充审计政策的执行情况来提供必要的经验证据。证据表明:首先,B股市场中担任补充审计师的国际著名会计师事务所无论在范围上还是参与程度上都是有限的,并以本土化的“五大”为主。其次,B股市场中,各种补充审计模式下法定审计师发表非无保留意见(或非标准无保留意见)的倾向不存在显著差异。经验证据并未发现补充审计(尤其是有“五大”参与的补充审计)对法定审计师的审计独立性起到了显著的促进作用,也并不支持境内“五大”的法定审计更为严格的推断。上述经验证据支持“五大”审计质量的区域差异理论,并表明多重审计模式在中国特定环境下的运行可能是低效的。
简介:摘要:审计质量与审计独立性是保障财务报告真实可靠的重要保证。本文通过综合分析相关文献和案例,探讨了审计质量和审计独立性之间的关系,以及它们对财务报告的影响。研究发现,审计质量和审计独立性密不可分,相辅相成,对提升财务报告的可信度和透明度具有重要意义。文章结合实践案例,提出了提高审计质量和审计独立性的建议,旨在促进审计制度的健康发展。
简介:摘要:审计独立性是审计质量的重要组成部分,对审计效果产生深远影响。高水平的审计独立性可以确保审计师在执行审计任务时保持客观和公正,从而提高审计结果的可信度和有效性。本文探讨了审计独立性的概念及其重要性,分析了审计独立性对审计效果的影响机制,并通过案例研究和实证分析,阐明了审计独立性与审计效果之间的密切关系。研究表明,提升审计师的独立性不仅能够增强审计质量,还有助于维护市场信任和保护投资者利益。最后,本文提出了一系列提升审计独立性的建议,以促进审计行业的健康发展。
简介:十六大报告中强调要“加强教育,发展民主,健全法制,强化监督,创新体制,把反腐败寓于各项重要政策措施之中,从源头上预防和解决腐败问题”。“建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制,从决策和执行等环节加强对权力的监督”。“坚持标本兼治、综合治理的方针,逐步加大治本的力度”。“发挥司法机关和行政监察、审计等职能部门的作用。实行多种形式的领导干部述职述廉制度.健全重大事项报告制度、质询制度和民主评议制度。认真推行政务公开制度。加强组织监督和民主监督,发挥舆论监督的作用”。为我们进行审计制度和反腐败制度的创新、深入开展反腐败工作指明了方向。