简介：摘要：目的：探讨护理干预在乳腺癌术后疼痛护理中的作用。方法：收集2021-01/2021-12在本科室行手术治疗的乳腺肿瘤患者100例，根据不同的护理措施分为干预组和对照组，每组50例。对照组采用常规护理。干预组在对照组的基础上增加心理护理干预、体位护理干预和药物镇痛干预。比较两组患者的疼痛程度和护理满意度。结果：术后1、3、7d，干预组疼痛评分及疼痛消失时间均明显低于对照组，差异有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探讨疼痛护理干预对乳腺肿瘤患者术后疼痛的影响。方法：选择20年10月~21年10月，我院收治的乳腺肿瘤患者，将76例纳入研究对象，按照不同护理方式把患者分2组护理，采取常规护理干预的38例患者为对照组，另外38例患者应用疼痛护理干预为观察组，展开2组患者的术后疼痛评估。结果：2组患者术后疼痛评分相比之下，显著观察组患者更优，（P＜0.05）。结论：对于乳腺肿瘤患者术后护理，临床应用疼痛护理干预的效果最佳，利于减轻患者的疼痛，促进患者术后尽快恢复，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨乳腺肿瘤患者术后疼痛护理中接受护理干预的应用价值。方法：本次研究选择的88例乳腺肿瘤患者均在2020年6月-2021年6月期间收治，按照随机数表法将其分组，对照组与观察组各44例。其中，对照组接受基础护理，观察组接受疼痛护理，对比两组护理效果。结果：观察组护理后12h与护理后36h疼痛评分对比存在相当显著的差异，可以构成统计学意义。观察组护理满意度很显然高于对照组，两组对比结果可以构成统计学意义。结论：乳腺肿瘤患者护理期间接受疼痛护理可以有效缓解其疼痛度，提高患者对护理工作的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析乳腺肿瘤术后疼痛患者使用疼痛护理干预的应用效果。 方法 选取2019年11月～2021年11月期间我院接收的乳腺肿瘤术后疼痛患者48例，通过随机、双盲法进行平均分组，分为常规组和研究组，各24例。常规组患者使用常规护理方式，研究组患者使用疼痛护理干预的方式，对比两组的护理满意度和疼痛发生率。 结果 研究组护理满意度为95.83%，常规组护理满意度为62.50%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的疼痛发生率为33.33%，常规组的疼痛发生率为66.67%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 结论 把疼痛护理干预应用在乳腺肿瘤术后疼痛患者的护理过程中，可以提高护理满意度，有效地减少患者的疼痛情况，值得推广和应用在临床治疗中。

简介：摘要：目的：分析在乳腺肿瘤患者术后疼痛护理中应用护理干预的效果及价值。方法：本文选取我院52例乳腺肿瘤手术患者为研究对象，均为我院2020年5月至2021年9月收治，通过随机数字表法将其进行分组（每组26例）；其中对照组实施常规护理，观察组强化疼痛护理干预；针对两组术后不同时段疼痛情况、疼痛消失时间、护理满意度加以分析和对比。结果：（1）术后不同时段疼痛情况与对照组评估结果进行比较，观察组疼痛程度较低，疼痛消失时间较短（P＜0.05）。（2）护理工作结束后与对照组评估结果进行比较，观察组护理满意度呈较高显示（P＜0.05）。结论：在乳腺肿瘤患者术后疼痛护理中强化护理干预，可缩短疼痛消失时间并缓解患者疼痛情况，继而提高护理满意度并改善患者预后。

简介：【摘要】目的 分析对乳腺肿瘤术后开展疼痛护理干预的效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的62例乳腺肿瘤患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+疼痛护理，并对两组的效果进行对比。结果 观察组疼痛评分、心理状态评分、临床指标（术后疼痛持续时间、住院时间、使用止痛药次数）优于对照组（P＜0.05）。结论 乳腺肿瘤患者术后接受疼痛护理干预，能够缓解疼痛、改善不良情绪、缩短疼痛和恢复时间、减少止痛药物的使用，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析对乳腺肿瘤术后开展疼痛护理干预的效果。方法 选取62例乳腺肿瘤患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+疼痛护理，并对两组的效果进行对比。结果 观察组疼痛评分、心理状态评分、临床指标（术后疼痛持续时间、住院时间、使用止痛药次数）优于对照组（P＜0.05）。结论 乳腺肿瘤患者术后接受疼痛护理干预，能够缓解疼痛、改善不良情绪、缩短疼痛和恢复时间、减少止痛药物的使用，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析乳腺肿瘤患者中疼痛护理的应用价值。方法：选取我院2021年1月至2021年9月收治的40例乳腺肿瘤患者，按随机分组对照研究，将采取常规护理干预的20例患者作为对照组，将采取疼痛护理的20例患者作为观察组，观察两组护理效果。结果：观察组患者术后疼痛程度低于对照组，差异明显（P

简介：[摘要]目的：观察不同护理模式在乳腺肿瘤患者治疗中的应用效果。方法：选择2020.1~2021.4收治的60例乳腺癌患者，对照组30例进行常规护理，实验组30例运用常规+疼痛护理，比较两组术后疼痛及负面情绪评分。结果：术后实验组患者SAS、SDS、VAS评分均低于对照组，数据差异明显，均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对乳腺癌患者进行规范化的疼痛护理，有助于缓解其术后疼痛感，减轻负面情绪，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析疼痛护理对乳腺肿瘤患者术后疼痛及负性情绪的影响。方法 于2019年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例乳腺肿瘤手术治疗患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规护理，观察组实施疼痛护理。对比干预效果。结果 观察组术后3周VAS评分、SAS评分及SDS评分均低于对照组（P

简介：摘要：目的：探究分析疼痛护理方案的运用，对实施乳腺肿瘤手术的患者的作用效果。方法：从我院2021年8月至2022年8月之间接收的乳腺肿瘤手术患者群体中选出100例作为研究对象展开详细探究工作。将对这些患者进行分组，使其接受不同的护理服务。在护理期间，相关医护工作人员仅为对照组的患者提供常规性的护理服务，对研究组的患者提供疼痛护理服务。组间对比生活质量、疼痛程度、心理状态等指标水平。结果：护理后，综合对比VAS评分、SF-36评分、SAS评分及SDS评分可知，研究组的表现更佳（P＜0.05）。另外统计患者对护理的满意度情况，研究组的满意度也要高于对照组（P＜0.05）。结论：针对进行手术治疗的乳腺肿瘤患者来讲，在手术完成后为其提供疼痛护理服务，可以使得患者的疼痛感知程度明显减弱，对于提升其生活质量水平，加快负面心理状态的好转等都有益处，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨给予乳腺肿瘤患者疼痛护理对于缓解术后疼痛以及减轻心理压力的作用。方法：以2020年3月至2021年12月期间于我院接受手术的70例乳腺肿瘤患者为样本，随机分为对照组和研究组，对照组接受一般性护理，研究组加入疼痛护理，对比分析两组术后疼痛程度以及心理压力。结果：经过不同的护理干预后，研究组患者的疼痛程度明显轻，心理压力较轻，两组数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：乳腺肿瘤术后疼痛明显，患者心理压力较大，需要在常规护理之上加入疼痛护理，减轻患者负担，改善术后生活质量。

简介：【摘要】目的：探究乳腺肿瘤患者采用疼痛护理，对其术后疼痛和不良情绪的影响。方法：以等量电脑随机法抽取我院2020年12月-2022年8月期间收治的乳腺肿瘤患者60例作为实验对象，并将其平均分为两组，即基础组和观察组，每组30例。基础组给予常规护理措施，观察组给予疼痛护理措施，比较两组护理后的临床效果。结果：通过对比两组的实验结果，观察组的术后疼痛评分与焦虑、抑郁评分均明显低于基础组，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：将疼痛护理运用于乳腺肿瘤患者的临床护理中，不但能够有效减轻其术后疼痛，还可以消除或减轻其焦虑、抑郁等不良情绪，有助于提高患者依从性，从而促进其尽早康复，具有良好的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析乳腺良性肿瘤患者术后选择整体护理的效果。方法：选50例乳腺良性肿瘤患者分2组。对照组行常规护理，观察组行整体护理。对比生活质量、睡眠质量等。结果：较之对照组，观察组生命质量、睡眠质量、焦虑、抑郁等评分均优（P＜0.05）。结论：整体护理的干预，能够改善睡眠、生命质量，消除不良心态，保障治疗安全性，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨护理干预对晚期恶性肿瘤患者疼痛控制的效果。方法 回顾性分析该院2018年2月至2022年1月收治的136例晚期恶性肿瘤患者的临床资料，采用数字单双号的模式分为对照组（常规护理）与研究组（综合性护理），各68例。比较两组患者疼痛缓解情况。结果 护理后，研究组患者疼痛缓解有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对晚期肿瘤患者，给予综合性的护理干预措施，可有效降低患者的疼痛感，对提升晚期肿瘤患者的生活质量具有重要的现实意义。

简介：【摘要】目的 观察整体护理干预对乳腺良性肿瘤手术患者术后的护理效果。方法 将本院2021年7月－2022年6月期间所收治的50例患者作为本次研究对象，按照不同护理方法，将所有患者均分为对照组和观察组，每组25例。给予对照组常规护理，观察组实施整体护理干预，对比两组的临床指标和总体护理满意度。结果 观察组在护理干预后，总体满意度为96%，对照组为72%，且前者的临床指标改善情况优于对照组，差异性显著（P

简介：

简介：【摘要】 目的 研究肿瘤疾病患者在治疗期间接受循证护理干预的临床效果。方法 选择在我院治疗的50例肿瘤疾病患者，根据护理方法的差异分成两组。对照组25例接受常规肿瘤疾病护理，观察组25例接受循证护理干预。对比两组护理前后疼痛程度和睡眠质量评分、对护理服务满意度、不良事件发生情况。结果 观察组患者护理前后疼痛程度和睡眠质量评分的改善幅度大于对照组；对护理服务满意度高于对照组；不良事件发生少于对照组。各项指标组间数据比较P＜0.05。结论 肿瘤疾病患者在治疗期间接受循证护理干预，能够减少不良事件的发生，帮助有效控制疼痛，改善睡眠，使护理满意度显著提高。

简介：摘要：目的 分析多维度疼痛护理干预用于晚期恶性肿瘤患者疼痛管理的价值。方法 选取2020年1月~2021年9月我院肿瘤科收治的晚期恶性肿瘤患者50例，随机单双数法分为对照组25例，为常规护理，观察组25例，为多维度疼痛护理，对比患者疼痛管理效果、生活质量。结果 护理前两组患者疼痛评分差异小（P＞0.05）；护理后观察组疼痛评分更低、生活质量更高（P＜0.05）。结论 为晚期恶性肿瘤患者进行多维度疼痛护理时不仅可降低患者疼痛评分，也可提升生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法：将2020年02月-2021年05月本院收治的72例肿瘤疼痛患者随机分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组予以常规护理，研究组在常规护理基础上予以规范化疼痛护理，比较两组视觉模拟评分法（VAS）评分、护理满意度。结果：研究组护理后的VAS评分较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理，可大幅降低患者疼痛程度，患者对护理服务也更加满意，值得推广。