简介：【摘要】目的：观察肿瘤疼痛患者应用规范化疼痛护理的有效性。方法：以组间均衡分配法，选取我院于2020年8月-2023年2月期间收治的患者60例，将其分为传统组和观察组。传统组应用常规护理，观察组应用规范化疼痛护理，对比护理效果。结果：对比实验结果，相较于与传统组，观察组的VAS评分更低，组间对比差异性显著（P＜0.05）。结论：对于肿瘤疼痛患者，规范化疼痛护理的实施价值较高，可大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法：将2020年02月-2021年05月本院收治的72例肿瘤疼痛患者随机分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组予以常规护理，研究组在常规护理基础上予以规范化疼痛护理，比较两组视觉模拟评分法（VAS）评分、护理满意度。结果：研究组护理后的VAS评分较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理，可大幅降低患者疼痛程度，患者对护理服务也更加满意，值得推广。

简介：【摘要】 目的 观察规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的68例肿瘤疼痛患者，以随机抽签法分组，各34例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施规范化疼痛护理。对比护理效果。结果 观察组干预满意率高于对照组，两组患者干预前VAS评分差异不明显（P>0.05），干预后观察组VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的效果。方法：2023年9月--2024年2月，选取我院收治的肿瘤疼痛患者66例，按照随机分为观察组（规范化疼痛护理）和对照组（常规护理），分析临床护理效果。结果：观察组心理状态评分、疼痛评分低于对照组，P＜0.05。结论：医务人员在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理，改了患者的心理状态，缓解了患者因为肿瘤导致的疼痛。

简介：【摘要】目的：观察肿瘤疼痛患者应用规范化疼痛护理的有效性。方法：以组间均衡分配法，选取我院于2020年8月-2023年2月期间收治的患者60例，将其分为传统组和观察组。传统组应用常规护理，观察组应用规范化疼痛护理，对比护理效果。结果：对比实验结果，相较于与传统组，观察组的VAS评分更低，组间对比差异性显著（P＜0.05）。结论：对于肿瘤疼痛患者，规范化疼痛护理的实施价值较高，可大力推广。

简介：【摘要】目的：分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法：选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ，收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 ， 并分为观察组（ 40 例，接受 规范化术后疼痛护理 ）和对照组（ 40 例，接受常规护理） 。结果：对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ，与对照组相对比，观察组术后 VAS 评分更佳 ， 护理满意度更高 ，差异均有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预，以提升患者整体的护理效果，减轻患者术后疼痛感，提升患者的依从性，提升患者对护理人员护理工作的满意度 。

简介：【摘要】目的：分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法：选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ，收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 ， 并分为观察组（ 40 例，接受 规范化术后疼痛护理 ）和对照组（ 40 例，接受常规护理） 。结果：对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ，与对照组相对比，观察组术后 VAS 评分更佳 ， 护理满意度更高 ，差异均有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预，以提升患者整体的护理效果，减轻患者术后疼痛感，提升患者的依从性，提升患者对护理人员护理工作的满意度 。

简介：【摘要】目的 分析颈肩腰腿痛患者应用疼痛规范化护理管理对术后疼痛改善的效果研究。方法 于2020年1月~2021年1月，选取120例颈肩腰腿痛手术患者，按照随机均等法，分为对照组（常规护理，60例）与观察组（疼痛规范化护理管理，60例），就患者疼痛程度控制效果组间比较。结果 观察组患者护理后疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对颈肩腰腿痛患者术后患者应用疼痛规范化护理管理可有效缓解疼痛程度，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法：通过随机均等分组法，选取2021年07月-2022年12月本院72例肿瘤疼痛患者，分为对照组和观察组。对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上加以规范化疼痛护理。比较两组的视觉模拟评分法（VAS）评分和护理满意度。结果：观察组护理后的VAS评分较对照组明显降低（P＜0.05），说明规范化疼痛护理能够有效降低肿瘤疼痛患者的疼痛程度。观察组护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05），说明规范化疼痛护理能够提高肿瘤疼痛患者的护理满意度。结论：在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理，可大幅降低患者疼痛程度，患者对护理服务也更加满意，具有较好的应用效果，值得推广。在未来的临床护理实践中，应该加强规范化疼痛护理的应用，提高肿瘤疼痛患者的护理质量。

简介：【摘要】目的：探讨规范化疼痛护理在剖宫产产妇中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年12月在本院产科接受剖宫产分娩的产妇84例，随机分为观察组和对照组，各42例。对照组予常规围手术期护理，观察组则在对照组基础上实施规范化疼痛护理，评价并比较两组产妇产后6h、12h及24h的疼痛评分，采用疼痛护理满意度量表评价并比较两组患者的疼痛护理满意度。    结果：实施规范化疼痛护理后，观察组产妇产后6h、12h及24h的疼痛评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的疼痛护理满意度显著高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。    结论：对剖宫产产妇实施规范化疼痛护理，有助于缓解其产后疼痛，提高其疼痛护理满意度。

简介：摘要：普外科主要收治肝脏、血管疾病、胆道疾病的患者，属于外科系统最大的专科，每日接受的患者数量较多，手术量也随之增加，在患者手术后往往会出现术后疼痛，导致无法正常入睡，还会影响到心理状态，不利于后续治疗进行，因此需要对患者实施有效的护理措施，规范化疼痛护理可以有效改善患者术后疼痛感，改善机体状态。

简介：【摘要】目的：  分析规范化疼痛护理对胃癌晚期患者的应用效果。方法： 抽选2022-6~2023-6胃癌晚期患者58例，比对组29例：常规护理；分析组29例：实施规范化疼痛护理；比较不同方案护理效果差异。结果：  护理前，两组癌痛评分互比，无差异性P＞0.05。护理后，分析组癌痛评分低于比对组，P＜0.05。结论：  规范化疼痛护理对于胃癌晚期应用效果确切，可有效改善其癌痛状况，值得推广。

简介：摘要目的探讨规范化术后疼痛护理改变急性术后疼痛的临床疗效。方法特选取2015年1月—2017年1月，我院收治的急性手术患者160例，按照医学分组中常用的随机数字表法将其随机分成观察组和对照组，每组各80例。对照组患者给予常规护理，观察组患者则在此基础上给予规范化术后疼痛护理干预，对比两组患者的临床效果。结果观察组患者在镇痛有效率、护理满意度等指标上，均明显高于对照组，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论将规范化疼痛护理干预应用于急性手术患者的术后临床护理中，可有效的降低患者的疼痛感，促进患者护理满意度的提升，因此，值得在临床实践中进行大范围的推广和使用。

简介：摘要此次研究的对象是选择?研究并探讨规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的临床效果。方法?目的?摘要65例急性术后疼痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并在常规护理基础上实施规范化术后疼痛护理，?分析其护理效果。结果65例术后急性疼痛患者经规范化术后疼痛护理，疼痛总有效率为73.8%，满意率为92.3%，不良反应发生率为4.6%规范化术后疼痛护理可有效改善急性术后疼痛?。结论，减轻患者疼痛程度，提高护理满意度，效果显著，值得肯定。

简介：摘要目的研究分析急性术后疼痛实施规范化术后疼痛护理的改善作用。方法采用数字随机法将2016年2月份——2017年2月份我科室收治的急性术后疼痛的患者76例分成两组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施规范化术后疼痛护理，比较两组患者护理前后VAS（疼痛）分布情况以及护理后睡眠连续时间。结果经护理后，两组患者的疼痛情况较护理前均有所缓解，两组间内比较具有一定的差异，P<0.05，有统计学意义。观察组患者睡眠连续时间为（5.71±1.59）h，较比对照组（3.21±0.52）的时间比较有差异，P<0.05，有统计学意义。结论急性术后疼痛实施规范化术后疼痛护理的改善作用显著，患者的疼痛得到有效的缓解，睡眠时间有效的延长，利于患者术后的恢复，提高抵抗力，值得临床推广。

简介：摘要：目的 对肛肠疾病患者采取规范化疼痛护理管理后患者疼痛改善效果展开分析。 方法 此次研究以我院 2018 年 12 月— 2019 年 12 月期间 58 例肛肠疾病患者作为研究对象，按照护理管理性质的不同随机分组，其中 29 例采取常规的疼痛护理管理（对照组），剩余 29 例采取规范化疼痛护理管理（研究组），观察两组患者管理前后疼痛评分。 结果 管理前两组患者的 NRS 及 VRS 疼痛评分 无明显差异， P ＞ 0.05. 管理后研究组中患者 NRS 及 VRS 评分明显降低并低于对照组， P ＜ 0.05. 结论 对肛肠疾病患者采取规范化疼痛护理管理后能够有效降低术后疼痛反应，临床应用有效。

简介：[摘要]目的：探究规范化术后疼痛护理在老年患者手术后疼痛的效果。方法：选取{2019.6-2021.6}收治我院的80例骨科急诊手术老年患者，采用计算机分组方式，分为疼痛组（40例）与普通组（40例），普通组患者采用常规干预模式，疼痛组患者采用规范化术后疼痛干预模式，比较疼痛组与普通组患者护理前后心理指标；比较疼痛组与普通组患者疼痛情况；比较疼痛组与普通组干预满意度。结果：干预后，疼痛组患者不良情绪评分低于基础组；疼痛组疼痛分数低于基础组（P＜0.05）；疼痛组护理满意度高于基础组（P＜0.05）。结论：采用规范化术后疼痛护理模式，可以缓解患者疼痛感，改善患者焦虑抑郁等不良情绪，是一种良好干预方式，在临床中值得被推广应用。

简介：【摘 要】目的：探讨规范化术后疼痛护理常规在术后镇痛中的作用。方法：选取40例行腹部手术的患者分为观察组与对照组，对照组依照传统的护理措施为患者行疼痛护理，而观察组实施规范化的术后疼痛护理常规措施，对比两组患者的术后镇痛效果。结果：观察组术后前三天的各VAS评分均要低于对照组，同时，观察组的护理满意度评分也要高于对照组，统计学有对比意义P＜0.05。结论：规范化术后疼痛护理常规运用于术后镇痛中可以缓解患者的疼痛反应，提升患者的生活质量，值得临床推广使用。

简介：【摘 要】目的：对规范化疼痛护理实施后，胃癌患者疼痛、不良情绪、护理满意度的改善情况进行分析，旨在为今后的相关护理工作提供指导。方法：将我院80例胃癌患者作为此次评估对象，按照随机分组法进行分组（两组）：研究组（40例：规范化疼痛护理）、对照组（40例：常规护理），评估规范化疼痛护理的有效性。研究开始时间、结束时间分别为2021年01月、2022年01月，结果：研究组满意度高于对照组，统计学有意义（P

简介：【摘要】目的 观察规范化护理干预在肋骨骨折疼痛护理中的应用效果。方法 选取2020年5月-2021年9月本院70例肋骨骨折患者，随机分为对照组（常规护理）与观察组（规范化护理），比较护理效果。结果 疼痛评分方面，观察组干预后较对照组低（P