简介：摘要目的探讨疼痛规范化护理流程在癌痛患者中的应用价值。方法随机抽取我院2018年8月—2019年3月诊治的癌痛患者共计46例，按照双盲法将其分为观察组（n=23）和对比组（n=23），对比组患者予以常规护理，观察组患者予以疼痛规范化护理流程护理，对比分析两组患者疼痛持续时间、健康教育知晓率和规范用药率。结果观察组疼痛时间明显短于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者健康教育知晓率为65.2%、规范用药率为86.95%，对比组患者健康教育知晓率为30.43%、规范用药率为34.78%，两组对比差异具统计学意义（P＜0.05）。结论癌痛患者应用疼痛规范化护理流程护理可以明显提高患者健康教育知晓情况并规范用药，患者疼痛持续时间缩短，利于身体的恢复，减轻患病痛苦，应用价值较高。

简介：摘要目的探讨疼痛规范化护理流程在癌痛患者中的应用价值。方法随机抽取我院2018年8月—2019年3月诊治的癌痛患者共计46例，按照双盲法将其分为观察组（n=23）和对比组（n=23），对比组患者予以常规护理，观察组患者予以疼痛规范化护理流程护理，对比分析两组患者疼痛持续时间、健康教育知晓率和规范用药率。结果观察组疼痛时间明显短于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者健康教育知晓率为65.2%、规范用药率为86.95%，对比组患者健康教育知晓率为30.43%、规范用药率为34.78%，两组对比差异具统计学意义（P＜0.05）。结论癌痛患者应用疼痛规范化护理流程护理可以明显提高患者健康教育知晓情况并规范用药，患者疼痛持续时间缩短，利于身体的恢复，减轻患病痛苦，应用价值较高。

简介：摘要：社会的发展进步，增加了居民的诊疗需求量，同时也提高了患者对护理服务质量的要求。护理安全指的是患者在诊疗过程中所有与护理相关的安全问题，随着患者自我保护意识和维权意识的提高，护理安全工作的重要性也被提到了一个新的高度。传统的护理管理工作中将护理安全管控的重点放在了制度防控上，这种管理模式虽然能够规范护士的工作行为，但难以给护士提供科学、合理的指导，护士在面对风险情况时很难做到提前应对，导致安全防控工作后移，影响了安全管理质量。流程防控则是将安全管理工作的重点放在了流程管理中，通过流程来为护士提供工作指导，使其能够更好的应对工作中出现的各种安全隐患，将安全防控工作重点前移，从而实现安全防控质量的提升。对此就规范化风险防控流程在疼痛科护理管理中的应用效果进行了研究。

简介：摘要：目的 对规范化护理流程在晚期肠癌癌性疼痛患者当中的应用效果进行研究。方法 研究选取2019年1月-2021年7月本院收治的晚期肠癌存在癌性疼痛的患者80例为研究对象，计算机分组，分为观察组（40人）与对比组（40人），观察组应用规范化护理，对比组应用常规护理。对比两组患者护理前后的疼痛等级、生活质量水平以及护理总满意度。结果 观察组患者护理后的疼痛评分＜对比组；观察组患者护理后生活质量水平分数＞对比组；观察组患者的护理总满意度为95.00%＞对比组患者护理总满意度80%。P＜0.05差异具有统计学意义。结论 规范化护理在晚期肠癌癌性疼痛患者中应用效果显著，能够大幅度降低患者疼痛程度，值得在临床大力推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨癌痛规范化护理流程对胃癌患者疼痛及睡眠质量的影响。方法 选取2022年3月～2023年1月本院院收治的肺癌患者84例作为研究对象，随机分为观察组(n=42)和对照组(n=42)，对照组给予常规护理，观察组患者开展癌痛规范化护理流程。比较两组患者疼痛、睡眠质量。结果 护理前，两组NRS、PSQI评分比较，无显著差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。护理后，两组NRS、PSQI评分均下降，且观察组低于对照组，差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 肺癌患者应用癌痛规范化护理流程效果较好，可明显缓解患者的疼痛程度，改善患者的睡眠质量也有很大的帮助，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析肺癌患者采用癌痛规范化护理流程干预对患者的疼痛以及睡眠质量的影响。方法 选取我院2020年9月-2021年10月期间收治的82例肺癌患者作为本次研究的观察对象，双色球法将其随机分为对照组41例（常规护理）、观察组41例（癌痛规范化护理），对比两组患者的疼痛情况、睡眠情况以及不良反应情况。结果 干预后，对照组的疼痛评分、睡眠质量评分分别为4.03±0.36分，75.32±10.13分；观察组的疼痛评分、睡眠质量评分分别为3.02±0.11分，89.25±9.11分，两组在疼痛评分、睡眠质量评分比较上差异显著用P<0.05表示。观察组在乏力、食欲不振、失眠、便秘等不良反应发生率显著低于对照组，两组差异显著用P<0.05表示。结论 肺癌患者采用癌痛规范化护理流程干预对患者的疼痛以及睡眠质量的影响效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察肿瘤疼痛患者应用规范化疼痛护理的有效性。方法：以组间均衡分配法，选取我院于2020年8月-2023年2月期间收治的患者60例，将其分为传统组和观察组。传统组应用常规护理，观察组应用规范化疼痛护理，对比护理效果。结果：对比实验结果，相较于与传统组，观察组的VAS评分更低，组间对比差异性显著（P＜0.05）。结论：对于肿瘤疼痛患者，规范化疼痛护理的实施价值较高，可大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法：将2020年02月-2021年05月本院收治的72例肿瘤疼痛患者随机分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组予以常规护理，研究组在常规护理基础上予以规范化疼痛护理，比较两组视觉模拟评分法（VAS）评分、护理满意度。结果：研究组护理后的VAS评分较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理，可大幅降低患者疼痛程度，患者对护理服务也更加满意，值得推广。

简介：【摘要】 目的 观察规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的68例肿瘤疼痛患者，以随机抽签法分组，各34例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施规范化疼痛护理。对比护理效果。结果 观察组干预满意率高于对照组，两组患者干预前VAS评分差异不明显（P>0.05），干预后观察组VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的效果。方法：2023年9月--2024年2月，选取我院收治的肿瘤疼痛患者66例，按照随机分为观察组（规范化疼痛护理）和对照组（常规护理），分析临床护理效果。结果：观察组心理状态评分、疼痛评分低于对照组，P＜0.05。结论：医务人员在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理，改了患者的心理状态，缓解了患者因为肿瘤导致的疼痛。

简介：【摘要】目的：观察肿瘤疼痛患者应用规范化疼痛护理的有效性。方法：以组间均衡分配法，选取我院于2020年8月-2023年2月期间收治的患者60例，将其分为传统组和观察组。传统组应用常规护理，观察组应用规范化疼痛护理，对比护理效果。结果：对比实验结果，相较于与传统组，观察组的VAS评分更低，组间对比差异性显著（P＜0.05）。结论：对于肿瘤疼痛患者，规范化疼痛护理的实施价值较高，可大力推广。

简介：【摘要】目的：分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法：选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ，收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 ， 并分为观察组（ 40 例，接受 规范化术后疼痛护理 ）和对照组（ 40 例，接受常规护理） 。结果：对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ，与对照组相对比，观察组术后 VAS 评分更佳 ， 护理满意度更高 ，差异均有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预，以提升患者整体的护理效果，减轻患者术后疼痛感，提升患者的依从性，提升患者对护理人员护理工作的满意度 。

简介：【摘要】目的：分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法：选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ，收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 ， 并分为观察组（ 40 例，接受 规范化术后疼痛护理 ）和对照组（ 40 例，接受常规护理） 。结果：对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ，与对照组相对比，观察组术后 VAS 评分更佳 ， 护理满意度更高 ，差异均有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预，以提升患者整体的护理效果，减轻患者术后疼痛感，提升患者的依从性，提升患者对护理人员护理工作的满意度 。

简介：摘要： 目的 探讨分析围术期规范化流程护理对儿童骨折术后疼痛及康复的影响。 方法 以2018年9月~2019年10月在我院接受治疗的儿童骨折患者100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例。对照组进行常规骨折术后护理，观察组在对照组的基础上，进行规范化流程护理。在治疗过后，对比两组患者疼痛度评分以及对护理的满意度评分。 结果 经过治疗，观察组的患者的疼痛度评分低于对照组、对护理的满意度评分高于对照组。 结论 围术期规范化流程护理对儿童骨折术后的恢复起到很大作用，一定程度上减少了患者的疼痛感，可以明显促进患者康复，在之后的临床治疗中值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究癌痛规范化护理流程在肺癌护理中的效果。方法：选取我院2020年4月—2022年4月收治的50例晚期肺癌患者，依据不同护理方式分成试验组与对照组，每组25例。对照组应该常规护理方式，试验组在此基础上应用癌痛规范化护理流程，比较两组护理后NRS疼痛评分、护理满意度及生活质量。结果护理前两组NRS疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05），护理后试验组NRS疼痛评分低于对照组；经过护理后试验组睡眠质量评分优于对照组；护理后试验组各项生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究癌痛规范化护理流程在肺癌护理中的效果。方法：选取我院2020年4月—2022年4月收治的50例晚期肺癌患者，依据不同护理方式分成试验组与对照组，每组25例。对照组应该常规护理方式，试验组在此基础上应用癌痛规范化护理流程，比较两组护理后NRS疼痛评分、护理满意度及生活质量。结果护理前两组NRS疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05），护理后试验组NRS疼痛评分低于对照组；经过护理后试验组睡眠质量评分优于对照组；护理后试验组各项生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要 目的 分析癌痛规范化护理流程对胃癌患者疼痛以及睡眠质量的影响。方法 选取2021年1-12月期间我院收治的74例胃癌患者为样本分析对象，以患者入院时间为依据均等分组，组别设置为研究组和对照组，每组各37例患者，对两组患者实施不同的护理干预，对照组为传统常规护理，研究组为癌痛规范化护理，对比两组患者疼痛评分和睡眠质量评分。结果 研究组与对照组患者护理前疼痛评分和睡眠质量评分对比无明显差异（p>0.05），护理后，研究组疼痛评分和睡眠质量评分均对于对照组，差异表明统计学意义显著（p

简介：摘要：本研究旨在分析癌痛规范化护理流程对肺癌患者疼痛和睡眠质量的影响。在2023年1月至2024年1月期间，共纳入80例肺癌患者，并随机分为实验组和对照组。实验组患者接受了癌痛规范化护理流程，而对照组则接受常规护理。通过比较两组患者的疼痛程度和睡眠质量，发现实验组在实施癌痛规范化护理流程后，疼痛程度显著降低，睡眠质量得到明显改善。研究结果表明，癌痛规范化护理流程对于控制肺癌患者的疼痛、提升其睡眠质量具有积极作用，值得在临床护理中推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨在疼痛科护理管理中实行规范化风险评估控制的作用。方法：2023.1起实行规范化风险评估防控流程，2022年为方案实行前，2023年为方案实行后。调查比较2022年（对照组）与2023年（实验组）患者的满意度，不良事件发生情况及三级及以上不良事件数量。结果：实验组不良事件数量少于对照组（P<0.05）。实验组护理满意度为99.82%高于对照组的98.72%（P<0.05）。结论：规范化风险评估防控流程有利于提高疼痛科的护理工作质量，大大降低了风险发生率，有利于保障患者治疗的安全性。