简介：

简介：

简介：摘要目的讨论使用针状电极剜除膀胱肿瘤的方法及效果.方法回顾分析2016年7月至2017年9月，12例膀胱肿瘤患者,肿瘤位于膀胱侧壁、输尿管口周围,用针状电极进行经尿道膀胱肿瘤剜除,记录手术时间、是否诱发闭孔神经反射、肿瘤病理分期及复发情况等.结果在硬腰联合麻醉下行经尿道膀胱肿瘤剜除术,侧壁肿瘤未进行闭孔神经阻滞.切除肿瘤15枚,肿瘤大小0.8～3.0cm,单枚肿瘤切除时间1～25min.侧壁肿瘤未发生闭孔神经反射,出血少,无膀胱穿孔等并发症,切除的肿瘤均获得完整病理分期，术后随访3～14个月,均未见肿瘤复发.结论经尿道膀胱肿瘤剜除术基本消除闭孔神经反射,能够完整切除膀胱肿瘤并可做精确临床分期.经尿道膀胱肿瘤剜除术是未来膀胱癌治疗的重要环节

简介：摘要目的对经尿道等离子前列腺剜除电切术与钬激光前列腺剜除术两种方法应用于良性前列腺增生的疗效进行研究。方法经过对本院2016年10月—2017年10月进行良性前列腺增生治疗的120例良性前列腺增生患者临床资料开展回顾分析，随机均分为对照组、观察组，为照组患者选择经尿道等离子前列腺剜除电切术进行治疗，为观察组患者选择钬激光前列腺剜除术进行治疗，对比分析两组患者的手术疗效。结果观察组患者的手术疗效好于对照组，并且其患者的不良反应的出现率低于对照组，两组相比差异显著，P<0.05。结论钬激光前列腺剜除术对于良性前列腺增生疾病具有更好的治疗效果以及较高的安全性，值得在临床应用中推广。

简介：摘要目的探究钬激光前列腺剜除术与前列腺电切术应用效果。方法采集于2015年1月—2018年3月期间在我院接受治疗的60例前列腺增生患者作为本次的重点研究对象，并结合来院的接诊顺序划分为观察组（钬激光前列腺剜除术）及对照组（前列腺电切术），每组均分为30例。观察与比较两组前列腺增生患者经不同术式治疗后的临床效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、并发症总发生率，显著低于对照组，组间有可比性，P＜0.05.观察组前列腺增生患者经手术治疗后的临床总有效率与对照组比较，组间差异不明显，P＞0.05。结论与前列腺电切术相比较，应用钬激光前列腺剜除术的临床应用效果更佳，值得推广。

简介：摘要目的分析前列腺增生等离子电切术与前列腺剜除术临床效果。方法选定本院收治的前列腺增生患者68例，分研究组（34例，采纳前列腺剜除术治疗）、对照组（34例，采纳等离子电切术治疗），比较IPSS（国际前列腺症状评分表）评分、并发症。结果研究组IPSS评分以及并发症发生率显著较对照组低，P＜0.05（具统计学差异）。结论前列腺剜除术可有效改善前列腺增生患者病情，减少并发症，安全有效，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺等离子剜除术在基层医院中治疗良性前列腺增生症的临床应用价值。方法2016年12月至2017年12月对35例符合手术指征的前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子剜除术治疗，观察术中时间、术中出血、术后留置导尿管时间及术后并发症等指标进行分析总结。结果所有35例经尿道前列腺等离子剜除术治疗过程顺利，手术时间30～135min，术中出血量50～110ml。术后膀胱冲洗时间(15±1.6)h，术后无继发活动性大出血，术后留置导尿管时间5～7d，术后IPSS评分及QOL较术前明显改善。结论经尿道前列腺等离子剜除术是治疗前列腺增生有效手术方法，具有切除腺体组织彻底，术后出血少，术后并发症少，安全性高等优点，适合在基层医院开展

简介：摘要目的讨论使用针状电极剜除膀胱肿瘤的方法及效果.方法回顾分析2016年7月至2017年9月，12例膀胱肿瘤患者,肿瘤位于膀胱侧壁、输尿管口周围,用针状电极进行经尿道膀胱肿瘤剜除,记录手术时间、是否诱发闭孔神经反射、肿瘤病理分期及复发情况等.结果在硬腰联合麻醉下行经尿道膀胱肿瘤剜除术,侧壁肿瘤未进行闭孔神经阻滞.切除肿瘤15枚,肿瘤大小0.8～3.0cm,单枚肿瘤切除时间1～25min.侧壁肿瘤未发生闭孔神经反射,出血少,无膀胱穿孔等并发症,切除的肿瘤均获得完整病理分期，术后随访3～14个月,均未见肿瘤复发.结论经尿道膀胱肿瘤剜除术基本消除闭孔神经反射,能够完整切除膀胱肿瘤并可做精确临床分期.经尿道膀胱肿瘤剜除术是未来膀胱癌治疗的重要环节

简介：

简介：摘要目的对高危前列腺增生患者等离子剜除术围手术期的护理效果进行研究。方法对本院2016年5月～2017年7月进行等离子剜除术治疗的100例高危前列腺增生患者临床资料展开回顾分析，随机分为对照组、观察组各50例，对照组选择常规护理，观察组于常规护理基础上进行优质护理，对比两组的并发症发生率。结果观察组的并发症发生率低于对照组，两组相比差异显著，P<0.05。结论对于高危前列腺增生患者而言，与常规护理相比，于其基础上进行优质护理可以显著地减少并发症，值得在临床应用中加以推广。

简介：摘要目的研究分析钬激光前列腺剜除术在基层医院中的应用效果。方法选择于2016年6月—2017年8月期间，我院收治的前列腺增生患者共40例，随机分为观察组与对照组，每组各20例，其中观察组患者采用钬激光前列腺剜除术，而对照组患者采用经尿道前列腺切除术，比较患者的术后导管留置时间、膀胱冲洗的时间及所用的水量。结果观察组患者的术后导管留置时间、膀胱冲洗的时间及所用的水量均明显低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论钬激光前列腺剜除术相比于经尿道前列腺切除术，对患者的损伤小，手术耗时短且术后恢复时间亦比较短，术中出血量较少，值得在基层医院中推广应用。

简介：摘要目的分析经尿道前列腺钬激光剜除术术中主动保护尿控功能的临床价值。方法在2014年2月至2017年3月期间选择100例在我院接受治疗的前列腺增生患者作为研究对象。所有患者均接受经尿道前列腺钬激光剜除术治疗。在常规手术步骤中添加术中尿控功能的保护。观察和对比患者手术前后的尿道功能。结果术后患者的最大尿流量、残余尿量、前列腺症状评分均显著由于术前状态，数据差异突出，统计学结果显著（P＜0.05）。结论经尿道前列腺钬激光剜除术术中主动保护尿控功能的临床价值突出，能够有效的减轻患者的并发症症状，改善患者的尿控功能，值得临床推广。

简介：摘要：目的： 对经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的治疗效果进行对比。 方法： 将 80 例 前列腺增生患者设为我院本次研究对象，根据随机数字表法分为实验组和对照组，两组各 40 例患者，给予对照组患者 使用电切术进行治疗，给予实验组患者经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗，对两组患者的临床治疗效果进行观察对比。 结果： 实验组患者和对照组患者的手术时间分别为（ 52.04±10.53 ） min 和（ 86.15±13.37 ） min 、住院时间分别为（ 9.04±1.32 ） d 和（ 16.32±1.88 ） d 、术中出血量分别为（ 168.51±38.84 ） ml 和（ 213.36±42.86 ） ml ，差异显著， P ＜ 0.05. 结论： 对前列腺增生患者采用 电切术进行治疗，能够缩短患者的手术时间、住院时间并减少患者的术中出血量，有利于促进患者的康复和改善患者的身心健康水平，值得进行应用和推广。

简介：摘要：目的： 对经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的治疗效果进行对比。 方法： 将 80 例 前列腺增生患者设为我院本次研究对象，根据随机数字表法分为实验组和对照组，两组各 40 例患者，给予对照组患者 使用电切术进行治疗，给予实验组患者经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗，对两组患者的临床治疗效果进行观察对比。 结果： 实验组患者和对照组患者的手术时间分别为（ 52.04±10.53 ） min 和（ 86.15±13.37 ） min 、住院时间分别为（ 9.04±1.32 ） d 和（ 16.32±1.88 ） d 、术中出血量分别为（ 168.51±38.84 ） ml 和（ 213.36±42.86 ） ml ，差异显著， P ＜ 0.05. 结论： 对前列腺增生患者采用 电切术进行治疗，能够缩短患者的手术时间、住院时间并减少患者的术中出血量，有利于促进患者的康复和改善患者的身心健康水平，值得进行应用和推广。

简介：摘要目的观察后腹膜腔镜下肾肿瘤剜除术的围手术期护理效果。方法选取后腹膜腔镜下肾肿瘤剜除术患者一共80例作为本文研究内容中的选取对象，收取时间（2015年2月1日-2016年2月10日），电脑随机分为观察组一组（40例患者）、对照组一组（40例患者），分别实施围手术期护理和常规护理。结果观察组后腹膜腔镜下肾肿瘤剜除术患者的首次下床时间、引流管留置时间以及开始进食时间与对照组具有差异（P＜0.05）。结论后腹膜腔镜下肾肿瘤剜除术患者应用围手术期护理，取得显著效果。

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜下肾肿瘤剜除术围手术期的快速康复护理。方法将2016年3月-2018年4月90例腹腔镜下肾肿瘤剜除术患者随机数字表法分组，对照组施行常规化护理干预，实验组应用快速康复护理。比较两组腹腔镜下肾肿瘤剜除术患者对护理服务满意度；手术、排气和住院时间；护理前后患者WHOQOL-100评分；呕吐、腹胀等腹腔镜下肾肿瘤剜除术并发症发生率。结果实验组腹腔镜下肾肿瘤剜除术患者对护理服务满意度高于对照组，P＜0.05；实验组手术、排气和住院时间优于对照组，P＜0.05；护理前两组WHOQOL-100评分相近，P＞0.05；护理后实验组WHOQOL-100评分优于对照组，P＜0.05。实验组呕吐、腹胀等腹腔镜下肾肿瘤剜除术并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论快速康复护理在腹腔镜下肾肿瘤剜除术护理中的应用效果确切，可减少并发症，缩短手术和术后恢复时间，改善患者生活质量，提高满意度。

简介：摘要目的比较经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）和电切术（PKRP）治疗前列腺增生的疗效。方法选取我院前列腺增生患者72例，随机分为两组，研究组36例采用PKEP治疗，对照组36例采用PKRP治疗，比较两组手术指标、远期疗效及并发症发生情况。结果研究组手术时间、并发症发生率、组织切除量、术中出血量、术后拔管时间、住院时间等指标明显优于对照组（P<0.05），术后6个月随访，两组患者的IPSS、QOL、RUV、Qmax等指标差异无统计学意义（P<O.05）。结论PKEP和PKRP治疗前列腺远期疗效一致，但出血量少、术后恢复快，可明显缩短住院时间。

简介：

简介：摘要目的探究等离子前列腺剜除术（HoLEP）治疗复发性前列腺增生的临床效果。方法回顾性分析选择2016年1月—2017年8月期间在我院接受治疗的60例复发性前列腺增生患者的临床资料，按照接诊日期的单双数分为对照组与观察组各30例，对照组采用前列腺汽化电切术治疗，观察组行HoLEP治疗，对两组患者临床治疗效果进行统计。结果入组病例手术顺利并成功，成功率为100%；观察组患者术中出血量、手术时间、导管尿留置时间、膀胱冲洗时间均短于对照组，且前列腺症状评分及生活质量评分明显低于对照组，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者术后并发症为6.7%，低于对照组30.0%（P＜0.05）。结论对复发性前列腺增生患者行HoLEP手术治疗，降低术中出血量与时间，并有助于优化患者生活质量，具有一定推广价值。