简介：判决，没有多少人了解这个词的确切含义，尤其是它的心理含义。狂风被判决，下界无不摧枯拉朽，瑟缩打抖；洪水被判决，沿岸无不黄汤灭顶，人为鱼鳖；花朵被判决，仕女惋惜的目光，牵不住它倏忽之间落枝成泥；果子被判决，无论青或黄，当应声坠下，孩儿们采摘的手，赶不上它顺命的快捷……人被判决……是啊，这就是我的亲身经历了，说它的心理含义，意思在这里，作为人，他的内心有一个从抗拒到顺从的变化过程，因为自然界的万物是无知的，而他不幸是有知的，故此他承受了比自然物更重的迫压……

简介：今年第28期《民主与法制》杂志“请您断案”栏目刊载了题为《监护权争夺大战谁是赢家？》的文章，讲述一对公婆在自己的儿子去世后，为争夺两个孙子女的监护权，与儿媳打了两场官司。儿媳与公婆之间的监护权争夺大战，在经过一年多的时间后有了结果。双方的诉讼请求，均没有得到法院的支持。这出人意料的判决作出后，想来会引发当事人的不满，但我却能感到承办法官那良苦的用心，要为这份饱含爱心的判决点赞。

简介：我国行政诉讼法确立了情况判决制度，从十几年的司法适用来看，取得了一定成就，但是存在不少问题，理论上也存在较大争议。然而，情况判决制度与我国现阶段的法治发展状况相契合，有必要继续保留该项制度。在参考域外做法、总结实践经验的基础上，应从以下五个方面完善情况判决制度：严格界定“国家利益”以及“公共利益”，将“个人利益”纳入考量范围，利益衡量时考虑“重大损失”的要求，明确具体的补救方式及期限以及用“驳回原告诉讼请求判决”取代“确认违法判决”。

简介：民事诉讼法第202条具文规定，对已生法律效力离婚判决不得申请再审；但理论上而言，离婚判决之再审于再审架构内实无妨碍；我国学理关于离婚判决不得再审之论证未免虚弱，司法实践亦滋扰纷繁；德国、日本与我国台湾地区并无离婚判决不得再审之规定，其离婚判决再审之学说、判例与立法例足资借鉴；同时针对身份关系判决之第三人撤回之诉亦可作为离婚判决再审之补充。

简介：责令履行行政判决系行政相对人起诉行政机关不作为或乱作为而设立的一种判决方式，目的在于为行政相对人提供司法救济、监督行政机关依法履行法定职责。然而在司法实践中，一些行政机关对责令履行行政判决消极应付现象屡见不鲜，其常作出与原具体行政行为相同或相似的行为予以敷衍。人民法院采取诸如发送司法建议、对其负责人予以罚款等措施尚不足以制止、惩戒和纠正此类消极履行行为，行政相对人不得不提起撤销之诉，从而产生循环诉讼现象。本文旨在通过实证分析，探寻制约责令履行行政判决法律效力发挥的内在根源，并借鉴法国的完全管辖权之诉、德国的裁判时机成熟理论等域外经验，提出合理界定司法权与行政权的运作范围、适时突破司法权不得捂越行政权的界限、加大行政机关怠于履行行政判决的违法成本等建议，以期对有效规制“为官乱为、为官不为”现象有所裨益。

简介：无罪判决是在任何刑事司法程序中都必然存在的。我国法院每年做出的无罪判决人数一直趋低。究其原因是我国传统“有罪推定”观念及重刑主义的影响，且在实践中往往以撤回公诉代替无罪判决。因此，要提高刑事无罪判决率，司法机关要改变旧观念，应当在对案件事实充分审理的基础上，依法作出有效判决，检察机关应当公正评估案件质量，减少不诉、撤回起诉。同时，强化各级人民代表大会常务委员会监督职能，促使检察机关、审判机关依法履行职能，不刻意规避高无罪判决率的出现，切实维护当事人的合法权益。

简介：德国民事一审判决书在形式上由判决的冒头部分、判决主文、本案事实、裁判理由和法官的签名组成,控诉审和上告审判决书通常也遵循这种结构。法律并未一般性地规定裁定的形式和内容,此时可以参考一审判决的规则,但是裁定中只有统一的理由部分。基于德国《基本法》中的不同规范,裁判应当说理。具体而言,本案事实的记载为当事人的口头陈述提供完全证明力,其详细程度因法院而异。裁判理由应当概括裁判中对事实和法律观点的考量,遵循相对固定的格式以及所谓判决体例。就法官造法而言,应当警惕裁判要旨作用的局限性,先例原则上也不具有拘束力。联邦最高普通法院的协调机制很少被适用。在说理中,法院必须遵循法律解释方法和逻辑涵摄规则,这种三段论模式主要是形式上的要求,法官在实质上应当详细分析所有与公正裁判有关的观点。

简介：本文从厘清民事诉讼中的"缺席判决""对席判决""两造辩论判决""一造辩论判决"等相关概念入手,梳理了我国民事诉讼缺席判决案件的类型,全面总结了现行缺席判决制度存在的缺失及不足,提出了具有针对性、富有建设性的完善建议。

简介：高考前,另类励志标语又成为新闻头条:"提高一分,干掉千人"、"要成功,先发疯,下定决心往前冲""宁可血流成河,也不落榜一人""只要学不死,就往死里学"……当下,考场就是战场,充满暴力,充斥刀光剑影。随着放弃高考选择出国人数逐年增多,生源危机来临,高等教育入学率逐步提高,高考仍旧如此疯狂"拼杀"的背后不过是在争抢优质生源。然而,千军万马过独木桥,最终能进入清华、北大、985院校者毕竟还是少数,大多数人只有就读一般本科院校或高职高专院校。随着高等教育进入大众化时代,精英教育正在滑向职业教育,就读一般大学的回报率低于计划经济时代,曾

简介：意大利在1988年《少年刑事诉讼法》中设立了少年暂缓判决制度，并在司法实务中逐步增加适用比例。作为一种分流措施，暂缓判决体现了非监禁刑和非刑罚化的特点，也是意大利宽宥与温和少年司法理念的重要体现。通过对意大利少年暂缓判决制度执行情况的评介，我国建立与完善暂缓判决制度需要设置预审阶段和预审法官，将司法社会工作者作为缓刑官在暂缓判决考察期内为少年提供专业化的服务，放宽暂缓判决的适用对象，建立监督法官对暂缓判决程序进行监督等。

简介：摘要本文在介绍卡夫卡短篇小说《判决》的基础上，详细分析了小说的文本和内容特点，解释了卡夫卡的创作意图和小说中显意识和潜意识转化中的父子冲突处理，笔者认为卡夫卡正是通过现代的镜头感和创作的“效果论”，达到了小说中独树一帜的心理文化特征。

简介：延续唐、宋之制，元代国家对涉及违律为婚和义绝的婚姻予以强制离异，但在具体规定上产生了明显变化，其解决婚姻冲突、救济婚姻双方的作用更加凸显。在实践中，判决离婚并不是国家对民众婚姻的单方面干预，民众往往主动寻求官府对婚姻进行判决。作为司法者的官府，则希望在“厚风俗”的同时能够“免词讼”，通过法律宣传、民间调解以及提高司法效率等措施减轻诉讼压力。在具体的判决中，官府并不一定完全按照法律规定判离，有时会出于现实的考量断以“已婚为定”，体现出“法意”与“人情”的衡平。判决离婚所展现出的这一图景正是元代官、民法律实践的一个缩影。

简介：刑事判决书应运用各具功能的多种方法综合论证，包括逻辑方法、修辞方法和对话方法。逻辑方法是使判决具备合法性和形式公正的基础。修辞方法是增强裁判结果说服力的必要方法之一。目的在于使判决具备可接受性。对话论证能为法官裁决的正当化提供充足的理由，使判决具备合理性，体现程序正义和司法民主。

简介：刑法第三百一十三条在司法实践中的适用极少,很大程度上源于刑法理论上并未对刑法第三百一十三条与民事规避执行行为的区别予以充分讨论。本文通过结合司法实例,在对此问题进行刑法教义学分析的基础上,将有关结论与工程建设领域这一特殊领域的相关问题结合起来,得出的基本结论是:在判决、裁定要求行为人支付一定数额财产时,行为人有能力履行,但故意实施使应当执行的财产物理灭失或法律灭失的行为;或在判决、裁定要求行为人实施特定行为时,行为人经多次通知履行而拒不履行或故意设置障碍等情况时,构成刑法第三百一十三条之罪。

简介：民事裁判互相认可是海峡两岸民事司法互助的重要组成部分,是解决两岸民事纠纷的有效途後.目前,海峡两岸主要通过各自立法的方式解决民事裁判的相互认可.福州作为距离台湾地区最近的大陆省会城市,近年来受理认可台湾地区法院民事判决的案件数量一直居福建省首位,但在审判实践中仍遇到不少的问题.这些问题在大陆认可台湾地区法院民事判决中具有一定程度的普遍性.以福州中院认可台湾地区法院民事判决的审判实践为切入点,通过分析受理案件的特点,探讨审理中出现的问题,提出相应的完善建议.

简介：当北京市汉卓律师事务所律师韩冰拿到2015年7月21日安徽省合肥市中级人民法院下达的“（2013）合刑初字第00050号”《刑事判决书》时，哭笑不得。该判决书第三页赫然写着：“因案件有关问题需请示上级法院，本院于2013年11月8日裁定本案中止审理。2015年7月21日裁定本案恢复审理。现已审理终结。”

简介：拒不执行生效判决、裁定的行为并非一经实施即构成犯罪,而是必须达到＂情节严重＂的程度,才能构成拒不执行判决、裁定罪。司法实务中,一般只要能证明被告人＂有能力执行而拒不执行＂,就认定其构成拒不执行判决、裁定罪,导致该罪的犯罪圈被不当扩大,违背了刑罚谦抑原则。《刑法》第313条中＂情节严重＂是指＂致使判决、裁定无法执行＂,而＂无法执行＂是指永久性执行障碍,包括部分无法执行。判断判决是否达到＂无法执行＂程度,应当坚持穷尽原则。

简介：法官对量刑结论的正当性进行论证说理是法律公正的应有之义,但司法实务中刑事判决书中的量刑说理普遍存在形式千篇一律、内容顾此失彼、逻辑片面生硬等问题,难以彰显司法公正,不仅损害了司法的公信力,也延滞了司法专业化进程。本文借鉴域外立法例之经验,认为我国应通过改革裁判文书,完善量刑规范,保障法官独立等措施,打破量刑说理困境,以提高判决书量刑说理的质量。

简介：我国民事诉讼理论界与实务界对于判决效力理论尚未形成认识一致的理论体系。既判力在作用的主体上是否具有相对性,在作用的客体上是否应当严格限于诉讼标的,即前诉对争议事实的裁判,在后诉中是否也应当具有类似于既判力一样遮断当事人重复争议的效力,是目前我国司法实务上必须尽快妥善解决的问题。虽然美国民事诉讼与大陆法系民事诉讼的通常做法差别很大,但是在判决效力理论上却具有共同性:基于程序保障的考虑,强调判决效力主观范围的相对性原则,前诉争议事实只有被充分诉讼过并裁判过,在后诉中才具有遮断当事人重复诉讼的效力。相应的原理与制度设计,对于我国目前的司法实践以及理论更新具有借鉴意义。

简介：需要咨询你们一个问题，我是一家品牌服饰在广西的总代理，下设多家连锁分公司，一年多前，一家连锁分公司从我这里批发走50万元的商品销售，年底只归还了不到10万元货款，余均被其挪作他用，在多次催还无果的情况下我对这家分公司提起了民事诉讼，