简介：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为,行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,准予强制执行的裁定主要是在通过书面方式审查申请执行的行政行为的合法性后作出的

简介：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为,行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,准予强制执行的裁定主要是在通过书面方式审查申请执行的行政行为的合法性后作出的

简介：我国劳动争议适用民事诉讼程序存在三方面的问题：民事诉讼基本原则不能完全适用于劳动争议;举证责任分配不合理;诉讼管辖不明确。可以通过确立处理劳动争议的特有原则、合理分配当事人之间的举证责任、明确管辖权措施来完善我国劳动争议诉讼程序。

简介：由于刑事案件判决的可错性，构建刑事再审程序成为必然，这是针对确有错误生效判决的一种特殊救济程序。该程序在一定程度上背离了控审分离的现代诉讼原则，致使有恣意化倾向。有必要在反思该程序价值理念的基础上，重构刑事再审程序之启动模式、细化“确有错误”之内涵并完善之。

简介：摘要我国民事再审程序启动主体包括当事人、法院、检察院，但作为公权力机关的法院、检察院启动再审程序有违当事人自由处分之嫌，面对此现状我国应确立当事人启动民事再审程序的主体地位、取消法院再审程序启动主体资格、构建“检察院发现+当事人决定”的检察院启动民事再审程序的制度，完善我国的民事再审程序，切实维护当事人的合法权利、树立司法权威。

简介：审查逮捕实践中，由于诉讼价值目标发生偏秽、执法理念出现偏差、逮捕条件难以操作以及司法机制存在缺陷等原因，造成当前以捕代侦普遍化、批延程序形同虚设、逮捕条件掌握失范等。完善逮捕决定程序，需要从认识层面进行价值纠偏与理念重塑，从立法层面对逮捕条件的内涵进行准确解析并对审查逮捕的规则予以细化，从司法层面进行制度建构和探索完善相关机制。

简介：

简介：保障措施是一种由于进口商品数量增加，对进口国生产同类产品或直接竞争产品的国内产业造成严重损害或严重损害威胁，进口国采取的进口限制措施。本文在对我国保障措施程序制度的重要性介绍之后，阐述了我国《保障措施条例》现有程序性规定的不足之处。在本文最后，对完善我国保障措施程序制度作了一些建议：注重行业协会的参与、建立预警机制、增强保障措施程序制度的系统性和完整性。

简介：为进一步加强对检察机关查办职务犯罪案件的外部监督，积极回应“监督者由谁来监督”的质疑之声，自2003年9月起，最高人民检察院在全国范围开始试点推行人民监督员制度。这项具有中国本土特色的司法性制度虽历经十余年的探索、发展和完善，但是仍然是一项“新鲜事物”，尤其是此项制度中关于监督程序完善的问题成为新一轮司法改革热议的问题之一。

简介：摘要我国公司法中股东派生诉讼制度中前置程序存在明显缺陷，法院在案件审理时应当引入商业判断规则，赋予公司内部机构诉讼阻却的权利，以弥补我国股东派生诉讼前置程序的不足。

简介：摘要国有土地上房屋征收是指行政主体为了公共利益的需要，按照法定程序，取得单位或个人的房屋所有权，同时收回国有土地使用权的行为。房屋征收作为一种行政强制权，直接影响着被征收人的财产权，防止征收权力滥用，是保护相对人权利，维护社会稳定的重要课题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》的颁布施行，确立了房屋征收的程序正当原则，对规范房屋征收行为起到了积极的作用，但随着房屋征收工作的深入开展，也显露出征收制度仍存在一些遗憾，其中包括在征收的程序问题上，有待进一步完善优化。

简介：一、我国现行民事审判监督程序的理性反思与改革之价值趋向根据诉讼法有关理论,程序法的价值分为内在价值与外在价值:内在价值又称目的性价值,体现在程序的公正、自由和效益上;外在价值又称工具性价值,是指实现民事诉讼程序外在目的的手段或工具.

简介：近年来，陕西省人大常委会在立法工作中，不断完善立法程序，确保立法质量提高。

简介：在破产制度中引入重整程序，是在总结企业破产制度在我国施行多年的经验和借鉴外国法律制度的基础上，对固有破产制度的重大完善，使得我国企业破产法从以“破产清算”为主调，演进为“清算”和“再生”并重，并且在价值取向上明显有别于原《企业破产法（试行）》第四章规定的行政主导的破产整顿，而是更加强调债权人与债务人之间的博弈和共赢。而管理人制度的引入，更是在司法活动中尊重专业知识和社会力量的显证。当然法制的进步不是一蹴而就的，现行《企业破产法》在赋予了管理人在重整程序中较大权利时，若干细节还有待完善。

简介：2012年刑事诉讼法在诸多变革之中维持了搜查程序的原有制度形态，这种不“变”的格局与西方国家搜查程序的法治特点形成了鲜明的对照，保障性、精密化、司法化的不足，凸显着我国现行搜查程序的制度缺陷。而2010年“两个证据规定”对非法实物证据的排除规则之规定又稍显保守。因此，未来我国搜查程序的改革，除进一步坚持法治化路径外，还需要引入利益权衡方法，使非法实物证据排除规则的救济功能落到实处。

简介：摘要:民事诉讼简易程序属于一种独立的第一审诉讼专门程序，较多用于处理事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，具有高效、简便的明显优点，在处理日益繁重的民事案件中发挥了无可取代的作用。在中国，简易程序的设置对于减少诉讼延误、节约司法资源、保护当事人的正当权益等，有着重大的程序意义。但，在司法实践中，简易程序的适用仍然出现了不少的问题。有必要对简易程序的法律规定进行完善，明确简易程序的适用范围，尊重和保障当事人的程序选择权，对简易程序适用中的问题进行完善。

简介：集会游行法上的许可制和报备制属于对集会游行权最初发动的事先程序限制,采许可制或报备制是区别各国和地区规制集会游行立法例的主要方法。不过,无论是采许可制或是报备制的立法例,其表现形态又存在多种可能,有的许可制立法实为报备制,而一些采报备制的立法又近似于许可制。两者的区别主要在于对权利行使的限制程度不同,而非两种性质截然对立的制度。我国1989年颁行的《集会游行示威法》因采非准则主义许可制,导致对公民行使该权利的限制较严,也致使无法透过该法律来规制现实中出现的大量聚众集会游行活动。立法后二十多年来的实践表明修订该法的＂历史时刻＂已经到来。从现实情况考量,对该法的修订仍可以采许可制,但从保障人权的长远考虑,则应朝报备制的方向发展及完善。

简介：福建省永春县人民法院蔡鸿铭认为：死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行审查核准的一种特殊程序。其适用的范围包括判处死刑事立即执行的案件和判处死刑缓期二年执行的案件。

简介：死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,纠正和防止发生失误方面发挥了重大作用.然而,目前的立法和司法实践中,这一程序仍然存在明显的问题,有待于进一步研究和完善.死刑核准权问题是死刑复核程序的核心问题,最高人民法院应收回死刑核准权;规范死刑复核程序的审理方式;明确死刑复核程序的审理期限.

简介：