简介：●刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足不起诉的法理基础　　●证据不足不起诉的实体要件是案件的证据达不到起诉所必须具备的证明标准的要求　　●补充侦查是证据不足不起诉的程序条件　　●对于证据不足不起诉案件的赔偿责任,检察机关根据我国刑事诉讼法第一百四十条第四款规定作出不起诉决定的,针对证据不足不起诉决定所提起的赔偿请求必须首先存在错误逮捕的情况

简介：一、一般理论何谓“证据不足”,理论界对这方面的研究几近空白。然而其对立面“证据的确凿充分”则是理论界的热点话题。也许有人认为,只要把“证据确凿充分”搞清了,其相反部分即为“证据不足”,不必单独加以研究。但笔者以为,“证据不足”有其自身的特点和理论上的意义。其法律特征表现为:

简介：判定造成证据不足的原因是否符合国家赔偿法规定的应当承担刑事赔偿责任的要件,特别是证据不足案件是否予以赔偿问题,犯罪嫌疑人、被告人自己故意作虚伪供述导致证据不足的

简介：

简介：铝被认为对人有害已有好几年了,但现在看来是一种误解。这一误解起源于对阿兹海默病(因德国医生Alzheimer首先描述而得名,有译作早老性痴呆症,但不甚确切)病源的探索。1978年加拿大魁北克的一个医学研究组的研究报告指出,死于此病的患者脑组织中铝的含量高于正常人,因此宣称他们找到了阿兹海默病的病因,那就是铝在脑细胞中的异常沉积。这一发现使医学界震动而广为宣传。信息传来,一时间一些人纷纷把家里的铝锅、铝炊具、铝高饭盒甚至铝脸盆都扔了,换上了不锈钢的、铁的、搪瓷的。其实铝是本世纪才用电解法生产发展起来的轻金属,在铝问世前与广为民用后比较,阿兹海默病的发病率并没有明显升高,说明铝与此病无关。以后魁

简介：证据不足不起诉是新刑诉法增加规定的一种不起诉形式。本文对不起诉的分类，对证据不足可以不起诉的理解和掌握，犯罪事实的证据不足的表现，证据不足可以不起诉的法定条件，对可以与不可以（可以不）的理解和掌握，证据不足不起诉权的行使，证据不足不起诉与不视为犯罪不起诉的异同等进行了比较系统、深入的探讨。

简介：仍不能对指控事实的存在形成心证,法官根据现有证据仍不能确立指控犯罪成立或不成立的心证时,二是证据仍不足以使法官确立指控犯罪成立与否的心证

简介：人民法院审查自诉案件立案时发现证据不足,对于该条所规定的八项自诉案件,而对于证据不足的自诉案件

简介：近几年，《新疆钱币》杂志不断有多名泉友和钱币收藏爱好者撰文称：“新疆当地铸造过唐代‘开元通宝’和‘乾元重宝’钱币”。笔者感到这一观点非常“新鲜”，同时也觉得这一结论就目前来讲，既缺乏翔实（甚至是点滴）的史料依据，又缺乏可靠的实物支持，纯属作者主观的“误识、误断、误证和误论”。因此，谈点自己不成熟的看法，与同道商榷，并诚请权威专家指正。

简介：一、存疑不诉的几种情况第一，侦查环节中收集、固定证据的计划不周密，措施不得力、粗放、不细致，使得外围证据固定不到位，以“群殴”伤害案件为例，在多人、多次、气候、天气等客观因素下，侦查员的“见识”、“感知”及证据的排除、相互作用引发的变数的分析、判断能力，对个案证据能否达到成功诉讼的要求、标准有着至关重要的作用。如凶器的及时获得、辨认、认证等。

简介：我们认为证据不足是指证明案件事实的证据,[5]立法关于证据不足判决无罪的规定,根据我国刑事证据理论和刑事诉讼法的规定

简介：在证据不足不起诉的刑事赔偿问题上对羁押后的被不起诉人持以赔偿为原则,对于证据不足不起诉的案件当检察机关发现新的证据符合起诉条件时可能重新启动公诉程序势必会造成司法实践中的混乱,■证据不足不起诉的法律属性1.对被不起诉人推定无罪

简介：上海市第二中级人民法院对奔驰S350车主傅女士诉戴姆勒-克莱斯勒股份公司、上海申新汽车销售有限公司产品责任纠纷案作出一审判决，以原告提供的证据不足以证明本案奔驰车存在产品缺陷为由，对原告提出的退车及要求两被告退还137万元车款并赔偿经济损失10万元的诉讼请求不予支持。

简介：证据法学在我国起步较晚，学术界对证据法学的定位和研究方法关注较少。如何把握证据法学的特点，科学地构建我国证据法学体系，是学术界所面临的重要课题。研究证据法学，仅仅停留在哲学一般原理的层面上是不够的，应以法学家的思维方式为主，用借鉴和创新研究、系统研究、比较研究和实证研究等多种方法进行研究。

简介：一证据概念上的争论关于证据的概念，在苏联曾有过激烈的争论。这场争论最先开始于五十年代中期。六十年代初，苏联全苏犯罪原因和犯罪预防措施研究所组织编写了一部诉讼证据理论专著。配合这部专著的写作，苏联法学界又一次对证据概念问题展开了讨论。从这些讨论中可以看出，苏联法学界有三种基本的观点：一是“事实说”；二是“反映说”；三是“两义说”。同苏联比较起来，我国法学界在证据概念上的争论则大得多，时间也长得多。我国从五十年代中期开始，到1964年因“社教”开始而中断。这并不是争论的结束，因而，1976年拨乱反正后又开始争论，并很快形成了高潮，直到现在分歧依然存在。在这场争论中，有代表性的观点有四种：一是“事实

简介：“以事实为基础，依法律为准绳”是我国宪法确定的一切执法机关在执法中，应当遵循的一项基本原则，违反该原则的执法行为，均属于违法行为，按照这一原则的要求，行政机关必须查清事实后，才能作出具体行政行为。行政机关作出的具体行政行为认定的事实主要证据不足，也就意味该具体行政行为缺乏事实基础，违反了该项原则，故属于违法具体行政行为。那么，何为主要证据不足的具体行政行为，其表现形式都有哪些呢?

简介：

简介：

简介：证据开示制度是一项体现程序公正价值,保障辩护防御权的重要的司法诉讼制度,其必要性是不容置疑的.本文试从该制度的历史沿革和典型外国法例、法理基础及其国内的立法、司法实践现状、问题和这一制度在我国刑事诉讼构造中的地位等角度论述其重要性和必要性,并提出一些加强与完善该制度的建议.

简介：证据裁判原则所依据的证据必然是实质上具有证明能力的证据,————————证据资料—→证明力－→事实认定↓不具有证明力　　（三） 证据裁判原则意义上的证据　　证据裁判原则意义上的证据首先是指裁判者视角下的证据,即该项证据对于要证事实具有多大的证明价值