简介：【摘要】目的：探讨多样性护理在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用。方法：选取该院2020年3月到2021年3月收治的120例糖尿病合并创伤性骨折患者进行研究,平均分为两组,其中对照组60例,给予常规护理,观察组60例，给予多样性护理。比较两种护理手段对急性脑梗死患者的价值。结果：观察组的护理成果优于对照组，2组相比，差别具有统计学意义（P

简介：摘要：看看护理的多样性如何影响糖尿病和创伤性骨折患者。方法选择该医院80例糖尿病病例(2015年10月至2016年10月)，按随机选择的小组原则(护士采用定期护理措施)、观察组(护士采用多样化护理)、40例糖尿病综合征患者两组治疗及血糖。糖尿病患者和外伤性复发检查者血糖水平明显高于被诊断患有外伤性旁路糖尿病的同类群体患者，外伤性旁路患者的治疗水平高于比较组(p)0.05 .结论:实施糖尿病和外伤性应激障碍患者多种护理服务可以提高治疗依赖性，提高血糖水平，促进临床接受度。

简介：

简介：摘要：目的：探讨针对创伤性骨折合并多发性骨折患者实施的综合疼痛护理模式的有效性。方法：2021年3月至2024年3月，纳入我院98例创伤性骨折合并多发性骨折患者。将患者分为对照组和实验组，每组各49例。对照组采用常规护理模式，主要包含基础药物治疗和一般性护理；实验组则在此基础上加入个性化疼痛管理方案，内容涵盖疼痛评估、心理支持、物理疗法及康复指导等。研究通过视觉模拟评分（VAS）、生活质量测评（SF-36）以及运动功能独立性测量（FIM）等工具，分别在干预前后进行数据采集与分析，以此判断不同护理模式的效果。结果：实验组在住院时间为7-10天的患者比例为57.1%，明显高于对照组的36.7%，并且住院时间超过14天的患者比例在实验组中仅为12.3%，远低于对照组的22.5%。在并发症发生率方面，实验组无并发症的患者比例高达85.7%，显著高于对照组的65.3%。在疼痛评分上，实验组患者的低疼痛评分（0-3分）占比为71.4%，远高于对照组的40.8%，p<0.05。结论：经实施个性化疼痛护理，创伤性骨折合并多发性骨折患者的疼痛管理效果显著提升，康复进程加快，生活质量也得到改善。

简介：

简介：

简介：摘要目的心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用。方法选择2017年3月--10月入院接受创伤性骨折治疗患者为研究对象，共66例，分为实验组与对照组各33例。其中，实验组基于常规护理方法上采取心理护理干预；对照组采用常规护理，对比两组患者护理应用效果与满意度。结果护理干预前，实验组与对照组患者HAMA、HAMD分数对比无统计学差异（P>0.05），护理干预后实验组患者满意度优于对照组，两组比较有统计学差异（P<0.05）。结论心理护理干预应用于创伤性骨折合并多发性骨折治疗中，有利于提高治疗效果、缓解患者消极情绪，效果显著，值得在今后临床护理工作中进一步推广。

简介：摘 要：目的：本次研究主要彤调查分析的方式对多发创伤性骨折合并失血性休克的护理患者的护理要点进行分析。方法：选取我院2020年1月至2022年1月期间，我院收治多发创伤性骨折合并失血性休克患者98例，并以此为研究对象随机分为对照组，49例；研究组49例。其中对照组患者采取常规护理措施干预，研究组患者再对照组基础上进行强化护理干预，通过数据比较两组患者的死亡率、感染率和患者对护理的满意度。结果：研究组的死亡率和术后感染率显著低于对照组，患者满意度显著高于对照组，组间数据差异显著（P<0.05）有统计学意义。结论：对于多发创伤性骨折合并失血性休克患者采取常规护理的基础上进行强化护理抓住护理要点能有效保障患者的生命安全，同时能够提高患者对护理的满意度。

简介：

简介：摘要:目的 探讨创伤性骨折后给予疼痛护理的效果。方法 选取2023年1月-2024年1月期间我院收治72例创伤性骨折患者，根据抛硬币法分为参照组和观察组，各36例，参照组实施常规护理，观察组接受疼痛护理，组间比较临床指标及VAS评分。结果 观察组患者临床指标优于参照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义；观察组患者VAS评分低于参照组，（P＜0.05）差异具有统计学意。结论 创伤性骨折后及时采取疼痛护理，可以有效缓解疼痛程度，促进骨折愈合。

简介：【摘要】目的：探讨分析心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用效果。方法：选择2019年6月~2020年12月我院收治的创伤性骨折合并多发性骨折患者116例，将其分为对照组56例、观察组60例，对照组给予常规护理方案，观察组联合运用心理护理干预，比较两组焦虑、抑郁情绪变化及对护理满意度。结果：干预后两组患者HAMD、HAMA评分均较干预前显著升高（P

简介：【摘要】目的：探讨心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用效果。方法：从我院2020年7月至2021年2月期间收治的创伤性骨折合并多发性骨折患者中抽取90例作为研究对象，按随机数字表分组法分为护理组（n=45）和对比组（n=45），给予对比组患者传统护理干预，给予护理组患者心理护理干预，分析对比两组患者焦虑评分、抑郁评分及护理满意率。结果：护理组患者焦虑评分和抑郁评分均高于对比组，组间对比差异具统计学意义（P＜0.05）；护理组患者护理满意率为93.33%，对比组患者护理满意率为75.56%，护理组高于对比组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论：心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用效果十分理想，可予以临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用效果。方法：选择2018年6月~2019年12月我院收治的创伤性骨折合并多发性骨折患者116例，将其分为对照组56例、观察组60例，对照组给予常规护理方案，观察组联合运用心理护理干预，比较两组焦虑、抑郁情绪变化及对护理满意度。结果：干预后两组患者HAMD、HAMA评分均较干预前显著升高（P

简介：摘要：目的 以创伤性骨折合并多发性骨折患者为例，分析评价心理护理干预在其中的应用效果。方法 此次将我院于2022年1-12月收治的70例创伤性骨折合并多发性骨折患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组35例给予常规护理，观察组35例在此基础上加强心理护理干预，进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 （1）护理前，两组SAS、SDS评分均无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组均明显低于对照组（P＜0.05）。（2）观察组并发症总发生率为5.71%，与对照组的22.86%比较明显更低（P＜0.05）。结论 创伤性骨折合并多发性骨折患者，采取心理护理干预的效果显著，可疏导负性心理，降低并发症发生率，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：探讨心理护理干预对创伤性骨折合并多发性骨折患者的护理效果。方法：研究期（2021年1月-2022年1月）内，入组观察对象58例，均为创伤性骨折合并多发性骨折患者，以随机数字分组原则，将患者平均分为两组，一组予以心理护理干预（观察组），一组予以常规护理干预（对照组），对比不同护理模式对患者治疗效果、心理状态的影响差异。结果：经护理干预，观察组患者心理负性情绪指标（SAS焦虑、SDS抑郁）评分值均低于对照组患者，（p＜0.05）；护理满意度评分对比，观察组患者（92.88±4.56分）高于对照组患者（83.97±3.58分），（p＜0.05）。结论：心理护理干预对创伤性骨折合并多发性骨折患者的应用价值显著，可参考实施。

简介：【摘要】目的：探究心理护理在创伤性合并多发性骨折患者中的应用价值。方法：研究时限2021年3月到2022年10月，抽选我院创伤外科60名患者为研究对象，将其随机分组，每组内病人30名，对照组开展常规骨折护理；研究组则开展心理护理，比对两种护理手段的实际应用价值。结果：研究组病人经心护理后情绪量表得分降低，对照组SAS和SDS评分更高，P＜0.05；研究组病人经心理护理后满意度明显提升，总百分比高于对照组，P＜0.05。结论：心理护理可改善创伤骨折患者不良情绪，护理内容更具针对性，患者满意度也更高。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理在创伤性骨折合并多发性骨折患者中的应用效果。方法：选择2022年1月～2022年6月到我院接受治疗的共70例创伤性骨折合并多发性骨折患者为研究对象，采用双盲抽签法将其分为对照组35例采用常规护理干预，观察组同样纳入35例采用心理护理模式干预。观察两组患者护理干预前后的负面情绪评分进行比较。结果：两组患者干预前负面情绪评分SDS评分、SAS评分相比，P＞0.05，干预后观察组负面情绪评分显著低于对照组，P＜0.05。结论：通过对创伤性骨折合并多发性骨折患者应用心理护理，可以显著降低患者的负面情绪评分，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探究创伤护理模式对创伤性骨折患者的应用效果。方法：选取于2022年5月至2023年5月期间内，患有创伤性骨折的病例70例，随机分为对照组和实验组，各35例；将对照组实行常规的护理干预，实验组实行创伤护理干预，观察两组患者的疼痛程度、护理满意度。结果：实验组患者的护理满意度85.71%高于对照组45.71%（P＜0.05）。结论：创伤护理模式对创伤性骨折患者的应用效果良好，能够提高患者的舒适度，并促进患者的创伤恢复，值得在临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究创伤护理模式对创伤性骨折患者的应用效果。方法：选取于2022年5月至2023年12月期间内，患有创伤性骨折的病例70例，随机分为对照组和实验组，各35例；将对照组实行常规的护理干预，实验组实行创伤护理干预，观察两组患者的疼痛程度、护理满意度。结果：实验组患者的护理满意度85.71%高于对照组45.71%（P＜0.05）。结论：创伤护理模式对创伤性骨折患者的应用效果良好，能够提高患者的舒适度，并促进患者的创伤恢复，值得在临床广泛应用。

简介：