简介：目的：探讨在糖尿病患者中的应用社区综合干预、全科门诊的影响。方法：确定研究时间，2018年12月至2021年12月时段入院糖尿病患者中抽取60例，以上的患者接受双盲法均分，各30例。对比组（全科门诊治疗），分析组（社区综合干预），对比两组患者相关指标、认知情况进行分析。结果：分析组相关指标、认知情况都优于对比组（p＜0.05）。结论：目前在糖尿病疾病治疗中安全有效的方案很多，其中社区综合干预十分必要，从长期看效果更好，更有利于患者愈后生活质量，安全性更高，应在该领域广泛应用。

简介：[摘要]：目的：研究糖尿病社区综合干预与全科门诊治疗效果比较。方法：抽取我院2022年4月份—2023年12月份收治糖尿病患者60例，采用随机法分为2组，每组30例，对照组实施全科门诊治疗，观察组在对照组基础上联合社区综合干预治疗，观察两组患者血糖指标和生活质量对比。结果：观察组患者治疗后的血糖指标FPG（空腹血糖值）、HbA1c（糖化血红蛋白）控制均优于对照组患者，（P＜0.05），差异具有统计学意义。观察组患者生活质量各项平均得分明显高于对照组生活质量平均分，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对糖尿病患者进行全科门诊治疗联合社区综合干预效果显著，明显提高患者治疗效率及血糖控制率，提升患者生活质量，值得临床推广及应用。

简介：摘要：目的 观察对比糖尿病社区综合干预与全科门诊治疗效果。方法 选择社区中2024年1月至2024年4月期间的糖尿病患者100例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组50例。对照组、糖尿病患者仅接受门诊治疗，观察组进行了系统的社区综合干预，对比两组患者的干预指标情况。结果 干预后观察组患者的血糖、血压、TC、TG均显著低于对照组（P<0.05）。结论 糖尿病社区综合干预效果更为良好，有利于为糖尿病患者提供更好的疾病管理服务。

简介：摘要：目的：探究糖尿病综合干预与全科门诊的临床效果比较。方法 :实验过程中，于我门诊部选取 70例糖尿病患者作为研究对象，均被确诊为糖尿病，为探究糖尿病的优质干预方法，将组内 70例糖尿病患者按照随机数表法分配为了两组，分别为综合组、全科组，前者使用综合干预，后者使用全科门诊治疗，对比两种不同诊疗方法的血糖控制水平、健康知识掌握评分。 结果：对比来看，在对糖尿病患者实施干预前，其FBG、 2hPBG无统计学意义，（ P＞ 0.05），而在干预后，综合干预组患者的血糖指标改善情况更佳，分别为（ 7.13±1.82） mmol/L、（ 9.14±2.73） mmol/L，全科组分别为（ 9.59±2.41） mmol/L、（ 11.67±5.28） mmol/L，数据间有统计学意义，（ P＜ 0.05）。同时，综合组患者的糖尿病知识、用药、饮食、运动等方面的掌握评分明显优于全科组，（ P＜ 0.05）。 结论:通过实验对比分析来看，对糖尿病患者使用综合干预效果更佳。

简介：

简介：摘要目的对社区门诊糖尿病病人综合干预的效果以及并发症进行分析。方法选取从2013年2月到2013年11月社区门诊收治的80位糖尿病患者，随机将所有患者分成对照组（40）与干预组（40），对照组采取常规治疗，干预组在常规治疗的基础上采取综合干预。结果治疗后，对照组血糖值为（13.24±3.45）mmol/L，干预组血糖值为（11.23±4.57）mmol/L，两组患者血糖值有明显差异，P＜0.05，其差异有统计学意义。治疗后，两组患者在饮食控制情况以及运动情况方面有明显差异，P＜0.05，其差异有统计学意义。结论对糖尿病患者采取综合干预，治疗效果理想，同时能使患者参与疾病防治依从性得到提高，这样能对糖尿病患者的病情进行有效的控制，能有效的预防并发症的发生。

简介：【摘要】目的：分析2型糖尿病实施社区全科团队管理与全科门诊治疗的效果。方法：选择2018年10月-2019年10月期间本院门诊收治的90例2型糖尿病患者为研究对象，按照治疗方式的不同将患者均分为对照组和观察组，其中对照组采用全科门诊治疗方法，观察组采用社区全科团队管理治疗方法。对比两组患者的疾病治疗效果。结果：观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、空腹C肽指标水平均明显低于对照组的指标水平，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的比较2型糖尿病社区团队管理与全科门诊治疗的效果。方法选取2017年6月－2018年6月我院门诊收治的190例2型糖尿病患者作为观察对象，采用随机数表法分为研究组和对照组，每组95例。研究组患者采用社区全科团队管理模式，对照组患者采用全科门诊治疗模式，对比两组患者血糖、糖化及治疗依从性差异。结果随访患者治疗3个月，研究组患者FPG、2hPG及HbAlc水平均低于对照组水平，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组不依从患者2例（2.11%），总依从性为97.89%；对照组不依从患者17例（17.89%），总依从性82.11%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论社区全科团队管理在2型糖尿病治疗的应用具有积极作用，可有效提高患者治疗依从性，有助于患者血糖及糖化水平的改善。

简介：摘要：目的：探讨2型糖尿病社区团队管理与全科门诊治疗的疗效。方法：研究对象为2021年2月至2023年2月我院收治的90例2型糖尿病患者，以随机方式将其分为两组，即对照组与观察组，每组平均45例。全科门诊治疗方式应用在对照组，观察组则以对照组为基础使用社区团队管理开展综合治疗。对二组疗效进行对比，以及治疗前后血糖水平。结果：总有效率对比，观察组优于对照组，二组差异含统计学意义（P＜0.05）；二组在治疗前，其空腹血糖和餐后两小时血糖比，差异不含统计学含义（P＞0.05），通过治疗后，相比于对照组，观察组空腹血糖及餐后两小时血糖都较低（P＜0.05）。结论：2型糖尿病患者选择全科门诊治疗联合社区团队管理，可以更好地改善患者的血糖指标，提高临床疗效，值得应用。

简介：摘要：目的：分析社区全科团队管理与全科门诊治疗2型糖尿病的效果。方法：在我院2022-2023年间随机抽取80例2型糖尿病患者，将其分为两组（对照组与观察组）均40例，分别进行全科门诊治疗，及联合社区团队管理治疗，并二组治疗前后血糖水平进行比较。结果：观察组治疗有效率优于对照组，患者空腹血糖和餐后两小时血糖都低于对照组（P＜0.05）。结论：选择社区全科团队管理与全科门诊治疗，可以更好地改善2型糖尿病患者的血糖指标，进而提高治疗效果。

简介：摘要目的分析在社区开展糖尿病综合干预的效果。方法选取80例糖尿病患者随机分为观察组（干预组）与对照组，从年龄、性别、病史长短等方面比较，差异均无统计学意义（p>0.05）。对观察组开展综合干预活动对其进行健康宣教及治疗指导，对照组只进行降糖治疗和一般的护理。结果干预后观察组的患者空腹血糖、餐后血糖HbA1c较干预前明显下降且稳定。说明干预组效果较为明显，差异有统计学意义（p<0.05）。结论在社区开展综合干预可以更好地控制糖尿病患者的血糖，提高糖尿病患者的生活质量。

简介：【摘要】糖尿病作为我国当前最常见的慢性疾病之一，长期以来给社区居民的身心健康造成了严重的威胁。本文以糖尿病的社区综合干预作为主要研究方向，遴选某城市区内20家社区卫生服务站作为研究对象，并将相关社区服务站就诊的糖尿病患者划分为社区卫生服务对照组与社区综合干预组两组，通过对比方式，综合考虑遗传基因、肥胖、饮食等多种因素对糖尿病患者影响，并探讨调整饮食、强化锻炼等社区综合干预对糖尿病患者的干预效果。调查结果证明：社区综合干预组在实施有效干预措施后，对糖尿病患者的综合干预效果更佳，其干预方案值得社区广泛推广与实践应用。

简介：摘要：目的 对2型糖尿病社区团队管理和全科门诊治疗的疗效进行探析 方法 选取B市F医院在2019年期间接诊的共100例2型糖尿病患者，分为观察组和对照组各五十人作为研究对象。对对照组使用全科门诊取药的治疗方法，而观察组则使用家社区团队管理的方法来进行治疗，对两组患者的疗效进行对比。结果 使用社区团队管理管理的一组患者疗效要明显比另外一组更加优秀。结论 使用家庭医生团队签约患者规范管理这一治疗方式能够在一定程度上提升2型糖尿病的疗效，应该在临床上得到进一步的应用。

简介：摘要目的探讨社区全科团队模式下糖尿病的健康管理干预效果。方法随机选取糖尿病患者150例进行研究，均为2016年10月至2017年10月期间我院内科收治，按照随机数字法分组，就常规治疗（对照组，n=75）与社区全科团队模式下健康管理干预（观察组，n=75）对血糖水平以及生活质量评分展开对比。结果观察组患者血糖水平明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，P＜0.05。结论对糖尿病患者实行社区全科团队模式下健康管理干预可有效改善患者的血糖水平，提高生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探析糖尿病病人社区管理中采取基层全科护理干预的效果及临床价值。方法 回顾性筛选并统计在笔者所在社区医院2021年6月-2022年10月内看诊的88例糖尿病病人开展本次研究，主要依据病患就诊时病例尾号奇偶数法进行分组，其中基础组病人在治疗期间通过传统饮食、服药以及生活调试指导进行干预，探究组则在此基础上开展基层全科护理干预模式，并观察统计各组病患干预半年后临床效果及生存质量改善程度。结果：探究组与基础组病人的护理总效率分别为97.72%、75%，数据统计存在差异性（P＜0.05）。探究组病人干预半年之内并发症发生率为6.81%较基础组生存率27.27%大幅度降低，数据差异比较显著（P<0.05）。探究组病人干预后日常生存质量相关指标与对照组相比较明显得到改善，数据间存在较大差异（P<0.05）。探究组与对照组病人护理管理干预前后血糖指标检测不一致，经护理干预后探究组血糖水平较对照组大幅度降低，且糖化血红蛋白指标水平也明显下降，组间数据差异化较大（P<0.05）。结论：针对社区糖尿病病人，在开展临床治疗期间，联合基层全科护理模式干预指导，可以有效改善临床症状，减少并发症几率，降低血糖水平，并维持稳定性，大幅度提升生存质量。

简介：【摘要】目的：探析糖尿病病人社区管理中采取基层全科护理干预的效果及临床价值。方法 回顾性筛选并统计在笔者所在社区医院2021年6月-2022年10月内看诊的88例糖尿病病人开展本次研究，主要依据病患就诊时病例尾号奇偶数法进行分组，其中基础组病人在治疗期间通过传统饮食、服药以及生活调试指导进行干预，探究组则在此基础上开展基层全科护理干预模式，并观察统计各组病患干预半年后临床效果及生存质量改善程度。结果：探究组与基础组病人的护理总效率分别为97.72%、75%，数据统计存在差异性（P＜0.05）。探究组病人干预半年之内并发症发生率为6.81%较基础组生存率27.27%大幅度降低，数据差异比较显著（P<0.05）。探究组病人干预后日常生存质量相关指标与对照组相比较明显得到改善，数据间存在较大差异（P<0.05）。探究组与对照组病人护理管理干预前后血糖指标检测不一致，经护理干预后探究组血糖水平较对照组大幅度降低，且糖化血红蛋白指标水平也明显下降，组间数据差异化较大（P<0.05）。结论：针对社区糖尿病病人，在开展临床治疗期间，联合基层全科护理模式干预指导，可以有效改善临床症状，减少并发症几率，降低血糖水平，并维持稳定性，大幅度提升生存质量。

简介：

简介：摘要：目的：探讨在社区糖尿病患者进行综合干预过程中全应用全科医学理论指导在患者病情控制方面所发挥出的作用。方法：本次研究对象为某社区糖尿病患者，共44例，选取时间为2019年5月-2020年5月，按照以往常规护理模式，为糖尿病患者提供血糖监测、健康宣教等常规护理服务。其中，将全科医学理论指导的社区综合干预用于其中的22例患者疾病的护理中，并将其归为本次研究中的观察组，其余患者归为对照组。结果：从两组患者护理干预4周后空腹血糖（FBG）、产后2h血糖（PBG）及干预12周后患者在躯体疼痛、生理职能、社会功能、情感职能等方面的生活质量平均比较中，观察组各项指标明显优于另一组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:在全科医学理论为指导的社区综合干预方式下，糖尿病患者的自我护理能力增强，主要体现在饮食、用药、运动等方面当中，患者的病情控制效果更好，有利于患者生活质量的提高。

简介：摘要目的对社区糖尿病患者实施综合护理干预的效果进行评析。方法选取2016年1月~2017年1月在我社区中心诊治的92例社区糖尿病患者作为观察对象，通过数字表法分成探究组和对比组，每组46例；均给予积极对症治疗，对比组采取常规护理干预，探究组采取综合护理干预，3个月后对比两组患者的血糖改善情况及依从性。结果通过护理后，两组患者的空腹血糖（FPG）、餐后2小时血糖（2hPG）均得到改善，但探究组改善效果优于对比组（P＜0.05）；探究组患者依从率为95.7%，高于对比组的70.4%，差异有统计意义（P＜0.05）。结论在社区糖尿病治疗中开展综合护理干预，可有效改善患者血糖，提升治疗依从性，临床意义重大。

简介：【摘要】 目的：对社区糖尿病护理综合干预效果进行分析。方法：本组研究对象均来源于我社区 2014年 6月～ 2016年 10月接诊的 238例糖尿病患者，观察组患者依照自身情况制定相应的干预方案 ,从胰岛素注射、健康宣教等方面进行护理 ,对照组患者实施常规护理，对比两组患者各个指标及并发症总发生率。结果：观察组五点血糖平均值（ 8.10±1.22） mmol/L、总胆固醇（ 5.18±3.12） mmol/L、糖化血红蛋白（ 6.01±0.12） %及并发症总发生概率（ 20.49%）明显优于对照组（ 9.65±3.89） mmol/L、（ 7.14±3.12） mmol/L、（ 8.95±2.12） %、（ 43.10%），其差异统计学上有意义（ P＜ 0.05）。结论：对社区糖尿病患者进行全方位护理干预，能够有效提高患者生活质量，使其对糖尿病相关知识了解更全面，但远期的临床效果仍需要加强抽样量进一步验证。