简介:摘要目的分析研究慢性胃炎护理中应用健康教育干预的效果。方法选取本院2017年3月-2018年7月期间收治的150例慢性胃炎患者进行此次研究,按照数字表法将所有患者均分为参照组和研究组,每组各75例。其中,给予参照组常规护理,给予研究组健康教育干预,比较两组的护理满意度及治疗效果。结果参照组患者的护理满意度为89.33%,研究组患者的护理满意度为97.33%,研究组显著高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);参照组的治疗总有效率为84.00%,研究组的治疗总有效率为94.67%,研究组明显高于参照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。讨论在慢性胃炎患者的护理中增加健康教育干预,不但提升了患者的满意程度,更改善了治疗效果,提高了治疗总有效率,值得临床应用。
简介:摘要目的评价分析系统护理干预联合健康教育在儿童预防接种中的应用。方法选取2015年2月—2015年4月预防接种的200例儿童,随机分为观察组和对照组,每组均100例。观察组采取系统护理干预联合健康教育的方法,对照组采取常规护理的方法。比较分析两组儿童在预防接种过程中的配合度、疼痛反应状况以及家长对护理的满意度。结果观察组儿童在预防接种过程中的配合度,家长的满意度都显著高于对照组。同时,观察组儿童在接种疫苗期间,不良反应情况也显著低于对照组。结论系统护理干预联合健康教育在儿童预防接种的过程中,能够较有效的提高儿童的配合度,增加家长对护理的满意程度。同时,降低儿童接种疫苗期间不良反应的发生率。
简介:【摘要】目的:探索健康教育干预在农村地区的干预效果。方法:筛选农村地区高血压患者作为研究样本(2021年1月-2021年12月),将患者以盲抽签方式均分两组(200例),对照组开展常规教育讲课教育大课堂,观察组在对照组基础上开展健康教育干预,观察两组患者对健康知识掌握情况以及心脑血管并发症发生率。结果:干预前两组患者健康知识(预防知识、应急知识、药物知识)掌握评分无统计价值(P>0.05)。干预后观察组对健康知识掌握评分显著高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者心脑血管并发症1.00%低于对照组6.00%,差异显著(P<0.05)。结论:健康教育干预对农村地区健康干预效果较为显著,可有效提升患者自身对健康知识的认知,加强自身重视力度,约束自身不良行为,以保证身体健康,应用价值良好。
简介:摘要目的探讨急性小儿肠炎应用健康教育护理干预对护理质量的影响。方法选择2014年11月—2017年11月在我院治疗的急性肠炎患儿80例,按照随机数表法分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组运用健康教育护理干预,比较两组患儿护理质量,包括并发症发生率和认知水平。结果在本次研究中,观察组患儿并发症发生率为5.0%,明显低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间短于对照组,治疗依从性和家长知识掌握水平评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性小儿肠炎临床护理中,运用健康教育护理干预可以有效增强治疗依从性,提高家长知识掌握率,降低并发症发生率,值得在临床上推广。
简介:【摘要】目的 分析系统健康教育在冠心病护理干预中的作用。方法 选取本院2020年09月-2021年09月间100例冠心病患者作为观察对象,采用等量电脑随机分组法,分为参照组(行常规护理)和研究组(行系统健康教育),各50例,比较应用效果。结果 护理前,两组SAS(焦虑)、SDS(抑郁)评分均较高,无统计学意义,护理后,两组不良情绪评分均下降,且研究组均低于参照组,有统计学意义(P<0.05),护理前,两组VAS(疼痛)评分均较高,BCS(舒适度)评分较低,无统计学意义,护理后,VAS评分均降低,且研究组低于参照组,BCS评分均提高,且研究组高于参照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 与常规护理相比,系统性健康教育在冠心病护理中应用价值更高,有利于稳定情绪,减轻负面心理,缓解心绞痛,提高舒适度,改善生活质量,具有推广价值。
简介:摘要目的分析探讨健康教育干预措施在护理阴道炎患者中的临床价值。方法选取88例就诊于我院妇科的阴道炎患者,根据对其实施的护理措施的不同随机分组,观察组、对照组,每组各44例,对照组采用一般传统护理方法,观察组使用一般传统护理方法+健康教育。观察通过不同的护理后两组患者的临床疗效情况。结果观察组患者的阴道分泌物、性交痛及外阴瘙痒的评分均较对照组的低,两组的差异具有统计学的意义(P<0.05);观察组患者的治疗有效率要显著优于对照组(P<0.05)。结论将健康教育措施用于护理阴道炎患者,可以增加患者治疗的依从性,提高治疗的效率,在临床上,应积极的进行应用。
简介:摘要:目的研究分析小儿哮喘的临床护理干预及家庭健康教育的效果评价。方法随机从我院 2019年 1月至 2019年 12月期间收治的小儿哮喘患者中,抽取 126例纳入讨论中。用随机分组法分为对照组和实验组 2组,每组 63例。对照组采用常规护理计划,而实验组采用临床护理干预及家庭健康教育。结果分析两组的数据,实验组的护理效果明显优于对照组的护理效果,组间数据具有统计学意义( P<0.05)。结论建议采用临床护理干预及家庭健康教育来护理小儿哮喘患者,能够有效的提高护理效果。