简介:摘要目的随着安全用药意识的提高,患者对中药的需求不仅仅在于了解其服用方法,对中药的潜在不良反应、配伍禁忌、饮片质量等问题也日益关注。同时,目前国内医院药学的发展模式已逐渐由单一的药品调配服务模式向提供专业的药学咨询技术服务转变。因此,建立专业的中药用药咨询服务,是满足广大患者合理用药的需求,也是适应医院药学发展方向的举措之一,更是2012年三级医院评审的必查内容之一。方法在科室领导的大力支持下,我们本着提供专业的药学服务宗旨,经过筹备,药学部门诊中药房中药用药咨询窗口2012年4月9日正式建立。希望窗口的建立,能向患者提供专业的用药指导,及时地为医护人员提供更多更新的中药信息,促进门诊处方用药的规范性和合理性。结语中药咨询窗开通以来,得到了各方面的大力支持。为加大与医护人员的交流沟通,共同促进门诊处方用药更加规范和合理,保障患者的用药安全,中药咨询窗将与大家分享本月的部分咨询案例,希望大家对门诊药物咨询工作多提宝贵意见和建议。
简介:对《国民体质测定标准》(幼儿部分)在实施过程中存在的问题进行研究,旨在完善幼儿体质测量与评价体系,使其更好地为幼儿体质健康服务。研究发现现行《国民体质测定标准》(eh儿部分)在实施过程中存在普及性较差、测量系统缺乏科学性、评价与反馈系统滞后、测试程序不规范等问题,这些问题的存在影响其科学价值的体现。因此以上述4个问题为中心,从实践者的角度对其内部建构进行解读,剖析上述问题产生的原因,提出策略性建议:(1)从政策性支持、发挥幼儿园的作用、提升家长认识(发挥亲子体育的优势)方面加强幼儿体质测试的普及性;(2)科学规范测试项目以完善测量系统;(3)发挥国家的导向作用、幼儿园的中介作用以健全评价及反馈系统;(4)规范测试程序。
简介:摘要目的通过对在我院体检的部分健康人群乙肝五项的调查分析,探讨人群中乙肝病毒的感染率及乙肝血清标志物的感染模式。方法对690例健康体检人员,采用ELISA检测方法进行乙肝五项血清学检测。结果检测结果经统计学分析后显示,690例健康体检人员中HBV感染率为12.03%,男性HBsAg(+)检出率明显高于女性,P<0.05;不同年龄的检出率差异不明显,无统计学意义(P>0.05);690例人群中乙肝五项全部阴性者共234人,占33.9%;乙肝模式共有9种,常见模式8种,少见模式1种。结论乙型肝炎病毒感染在本地仍然是高发态势,对HBV缺乏免疫力的人数仍有相当比例,故应当加强乙肝疫苗的预防注射,以增强机体免疫力,有效避免机体感染HBV。
简介:摘要目的探讨分析从业人员健康体检的生化检测结果。方法选取2011年1月至2012年1月来我院进行健康体检人员2136名,并对其生化检测结果进行回顾性分析。结果2136名体检者中,各指标均正常为1194例(55.9%),生化检测结果异常为942例(44.1%);肝功异常285例(30.3%)、血脂异常262例(27.8%)、血糖异常281例(29.8%)、尿酸异常114例(12.1%);男性异常543例(57.6%),女性异常399例(42.4%);各生化指标结果差异可随年龄不同存在差异。结论从业人员的自身身体状况不容小视,定期进行健康体检,可有助于及时发现生化指标异常与否情况,同时养成良好的生活习惯,定期体检,对疾病的预防和早期治疗具有一定的临床价值。
简介:摘要目的探讨35~70岁部分妇女乳腺癌普查结果及防治措施。方法采用现状调查方法,以社区为单位,随机抽取某社区35~70岁部分妇女进行调查,样本量这5000人,对其中筛查出乳腺异常情况的人进行分析描述,并对乳腺肿块进行重点分析,对肿块所处的位置、大小以及构成比进行进一步探讨。结果此次研究中共筛查中,乳腺癌确诊病例3例,病例离异地所占比重占33.3%,远大于筛查总人数离异所占的比重;病例家庭史情况,1例有家庭史,远大于筛查总人数有家庭史所占的比重;病例中2例有工作,所占比重为66.7%,高于筛查总人数有工作所占的比重;经确诊的3例乳腺癌患者,乳头、皮肤均未见任何异常,也未见溢液,其中,1例无肿块,但呈现双侧局限性增厚,2例病例为单侧肿块。结论35~70岁部分妇女乳腺多为良性病变,主要呈现腺体结节性增厚、腺体局限性增厚、腺体肿块,应该采取有效措施防治乳腺的发生与发展。
简介:摘要目的将大连市2012年委托本单位检测的企业的噪声结果按规模、经济类型进行分析,以便为工作场所噪声危害的防治提供参考。方法按《工作场所物理因素测量第8部分噪声》(GBZ/T189.8-2007)进行测点选择和噪声强度〔dB(A)〕测量,根据《工作场所有害因素职业接触限值第2部分物理因素》(GBZ2.2-2007)分析超标情况。结果从企业规模分析,大、中、小型企业的噪声超标率分别为26.9%、24.7%和5.3%。大、中型企业的噪声超标率高于小型企业噪声,差异有统计学意义(χ2=36.91和33.27,均P<0.01)。从经济类型分析,外商经济、国有经济和其他经济类型企业噪声的超标率分别为22.7%、10.9%和11.7%。外商经济企业的噪声超标率高于国有经济和其他经济类型企业的噪声,差异有统计学意义(χ2=4.05和4.45,P值均小于0.05)。结论大、中型企业的噪声危害大于小型企业噪声,外商经济企业的噪声危害大于国有经济和其他经济类型企业。