简介:摘要 : 对于企业来说,绩效考核与绩效激励的 实施 极为重要。在建立绩效考核与激励机制中,要坚持目标统一、公正公开等原则,通过建立完善的绩效考核与激励体系、展开多样化的激励机制、设计基于绩效的不同岗位薪酬激励方案,提升企业所有员工的工作积极性,为企业的更好发展提供充足的动力。
简介:摘要:在新的医改政策下,医院逐步的拥有了更多自主经营权,医院进入到自由的医疗市场后,医院需要有核心的竞争力,才能在竞争中脱颖而出,如何调动医护人员的工作积极性以及创造能力和强烈的责任意识,这些都对医院未来提升整体的竞争力具有重要意义。当前,我国医院的整体的绩效考核系统最突出的矛盾是医护人员劳务的付出与实际获得工资收入严重的脱钩,如何调节医护工作者的劳务付出与获得工资收入的关系是医院绩效分配管理改革即将要面临的难点也是重点。为充分考究医护工作者实际的工作强度以及工作的难易程度,尽可能的将工作量化,本研究在我院的绩效分配使用 RBRVS评估法的应用实际的应用的效果进行探讨。
简介:摘要:精神疾病经过短暂的急性期治疗后,通常进入无明显临床症状的慢病期。对于慢病期及其精神残疾程度和康复治疗效果均有相对的评判标准。只有把握标准,才能更好地评估疗效,提高康复治疗效果。
简介:摘要 : 本文以祁阳县为例对高标准农田建设评估工作分别从工作内容、示例县高标准农田建设经验做法以及取得成效、评估示例县高标准农田建成过程中存在的主要问题及原因几个方面进行分析。
简介:摘要目的应用术中解剖甲状腺结节自设评分标准,分析甲状腺结节的良恶性可能,评估甲状腺结节术中自设评分的诊断价值。方法选取2018年1月至12月在广东药科大学附属第一医院因甲状腺结节性质待查、恶性肿瘤、良性结节等行甲状腺手术治疗的患者共173例,以术后石蜡切片病理作为"金标准",分析评估术中解剖甲状腺结节自设评分标准的诊断价值。结果173例患者共238个结节均经术中冰冻病理及术后石蜡切片病理诊断。评分≤1分(39个)及>4分(67个)的结节与石蜡病理结果的符合率达到100.00%;评分为2、3及4分时,与术中冰冻病理结果符合率分别为87.50%、87.23%、94.34%,与术后石蜡切片病理结果的符合率则分别为81.25%、82.98%、92.45%。结论我们设计的甲状腺结节术中评分标准是准确性高、相对客观、简单易学,能够有效筛选出阳性结节,降低漏诊率,帮助术中决策,是一个可靠的诊断方法。
简介:[摘 要] 高校教师绩效评估因高校职能的特殊性和教师工作的复杂性而与其他组织的绩效评估有所不同,尤其是作为独立学院和民办高校,因其特有的体制和机制,使得教师绩效评估更是一项利益关系十分复杂的工作。目前,引入第三方评估机构到高校对教师进行绩效评估,结合学校的实际设计指标体系,并将评估结果真正落到实处,与教师的利益全挂钩的较为罕见,国内大多处在理论性的探讨,缺乏实践经验。DY学院根据学校的战略目标,以国外推崇的奖惩性和发展性评价共同运作的方式,制定符合学校特点的发展导向评估体系,帮助教职工了解学校目标和人才需要,规划个人发展路径,通过评估,提升及改进教师工作绩效,在个人成长的同时,促进学校目标的实现。
简介:摘要目的探索具有中西医结合专业特色的迷你临床演练评估(mini-clinical examination exercise,Mini-CEX)标准化评分的应用,以改善临床实习和考核的效果。方法2016年1月至2016年12月,选择在上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院实习的上海中医药大学2012级五年制中西医结合专业40名学生为研究对象,采用随机数字表法将其分为试验组和对照组,每组20名学生。试验组实施标准化Mini-CEX考核方式,对照组实施传统Mini-CEX考核方式。统计分析两组学生考核成绩,并对两组学生和带教教师的问卷调查结果进行分析。结果试验组学生考核的整体成绩[(2.45±0.88)分]低于对照组学生[(4.65±0.67)分],其差异具有统计学意义(P<0.01)。相对于Mini-CEX传统考核方式,教师在"评分依据明确"等方面对标准化Mini-CEX考核评分更高[(7.90±0.56)分比(2.90±1.37)分],其差异具有统计学意义(P<0.01);学生在"教师点评更为清晰""对中医问诊方法有新体会"等方面对标准化Mini-CEX考核评分更高[(5.95±2.08)分比(1.50±0.60)分、(4.20±0.69)分比(2.15±1.26)分],其差异均具有统计学意义(均P<0.01)。结论标准化Mini-CEX评分标准的制定有助于保证考核和教育教学的公平和严谨性。
简介:摘要目的制定公立医院医疗服务价格动态调整效果评估指标体系评分标准并进行实证测试,为管理部门及时把握动向、实施动态监测及指导决策提供一套量化的评价工具。方法基于价格调整效果评估体系,通过专家咨询重要性评估、多指标百分位数法制定评分及分档标准并进行实证分析。结果在广州市选取两家城市三级公立医院A医院和B医院作为测试医院,其医疗服务价格调整效果评估总得分分别为71.31分和77.94分,分档均为"一般"。评估结果可基本反映医院医疗服务价格动态调整效果。结论评估具有显示差异、看到成绩、追溯原因等功能,可对区域价格动态调整效果评估,协助主管部门及时把握动向、动态监测及指导决策;也可用于医院自评,发现问题,改善自身运营,推动医院健康发展。