简介：【摘要】目的：探讨综合性急救护理措施在急诊危重症病患治疗中的临床价值。方法：择取40例在2018年5月-2020年12月之间在我院接受危重病治疗的病例，依照入院先后的顺序将被分为研究组与对照组，给予研究组的病人实施综合性急救护理干预，对照组则使用常规护理措施进行干预，比较对照组与研究组的护理满意度。结果：接受常规护理的病患对护理工作的满意程度显著差于进行综合性急救护理的患者满意度，两组之间的数据差异进行比较，具备临床统计学意义(P

简介：【摘要】本次研究的主要目的，在于分析急诊工作过程中，应用针对性急救护理模式的实际效果。采用的方法：在我院急诊科2020年1月-2021年6月期间收治的所有患者中，选择60例作为本次研究对象，按照急诊护理方式的不同，将60例研究对象平均分成两个小组，即为对照组和实验组，对照组患者实施常规急诊护理，实验组患者实施针对性急诊护理。护理结束后，统计并对比两组患者的治疗依从性、自我效能及护理满意度。结果：从数据结果上看，不管是患者治疗依从性、自我效能，还是护理满意度，实验组的表现均明显优于对照组，组间数据差异较大。结论：针对性急救护理模式具有针对性的显著特点，护理措施更加全面和细致，在急诊室患者护理过程中的应用，对患者的病情有着较大积极作用，能够防止病情恶化，同时改善患者病情状态，对患者预后有着正向作用，能够提升患者对医护人员的依从性、自我效能以及护理满意度，并其促进身体康复。

简介：摘要：目的 探究医疗工作人员在对急性食物中毒患者进行治疗时采用综合性急救方法产生的临床医学效果。方法 从2020年5月至2021年7月到我院消化道系统科室前来就诊的急性食物中毒患者中随机抽取116例患者作为本次临床研究的对象,均按时划分为两组,对帮助急性食物中毒患者恢复正常身体机能进行展开医学方面的探讨和研究,将使用药物、洗胃等常规急救的治疗方案选择为对照组,将使用综合性急救办法的临床方案选择为观察组。结果 使用综合性急救办法临床方案的观察组患者意识恢复、机体指标平稳以及住院时间明显少于使用常规急救治疗方案的对照组，同时,观察组病人的治疗效果也明显地优于对照组。结论 使用综合性急救办法的临床治疗方案可以较大程度地减轻患者的痛苦程度，医疗效果比较明显，促进了患者生活质量和医疗工作人员工作效率的提高。

简介：【摘要】目的 对综合性急救护理干预应用于急性心肌梗死患者急诊抢救过程中的效果进行探析。 方法 研究资料为本院收治的 66例需要进行急诊抢救的急性心肌梗死患者，纳入时间为 2018年 7月至 2020年 6月；按照信封法随机分为两组，对常规组（ 33例）实施常规急救护理，对实验组（ 33例）实施综合性急救护理，比较两种护理干预对急性心肌梗死患者临床急救效果的影响。结果 两组患者的抢救成功率、护理满意度及院内复发率对比，实验组优于常规组，且实验组的抢救及住院耗时较短，组间差异明显（ P＜ 0.05）。 结论 综合性急救护理干预的应用可以有效缩短急性心肌梗死患者的抢救和住院时间，同时也可以提高患者的抢救成功率、护理满意度，减少院内复发率。

简介：摘要：目的 探讨对小儿惊厥急诊护理中应用系统性急救护理干预的效果。方法：选取2021年11月-2023年11月期间到我院急诊接受诊治的惊厥患儿60例为此次实验研究对象，随机做有效分组处理，研究组与常规组，研究组患儿实施系统性急救护理；常规组患儿实施常规急救护理，之后对两组患儿护理效果进行对比分析。结果：研究组患儿临床各项时间均优于常规组（P＜0.05）；研究组患儿炎性因子水平较常规组更佳（P＜0.05）。结论：将系统性急救护理干预实施在惊厥患儿护理中，可有效缩短抽搐时间、意识清醒时间以及体温恢复时间，其护理效果十分显著。

简介：摘要 目的：探讨系统性急救护理在小儿惊厥急诊护理中的应用效果。方法：选取2019年3月1日～2021年4月1日收治的108例小儿惊厥为研究对象，随机分为观察组和对照组各54例，对照组采取传统急救护理，观察组在对照组基础上采用系统性急救护理。结果：护理后，观察组体温恢复时间、抽搐恢复时间、意识清醒时间均短于对照组(P＜0．05)；护理后，观察组的IL-2水平高于对照组(P＜0．05)，IL-6、TNF-α、hs-CＲP水平低于对照组(P＜0．05)。结论：小儿惊厥采取系统性急救护理，可改善突发炎性反应的风险，有效保障患儿急救的安全性、规范性。

简介：【摘要】目的 探讨系统性急救护理在小儿惊厥急诊护理中的应用效果。方法 研究对象60例为2019年1月-2022年12月收治的小儿惊厥患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，分别给予常规急救护理及系统性急救护理干预，并对比干预效果。结果 B组惊厥消失、意识清醒及退热时间均短于A组，B组不良事件发生率低于A组，家属护理满意度高于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 对小儿惊厥患者展开系统性急救护理可加快症状消失速度，并降低不良事件发生概率，最终提升患儿家属护理认可度，值得被进一步运用推广。

简介：摘要：目的：研究针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果。方法：选取我院收治的高热惊厥患儿130例，根据随机数字表法分为两组，各65例。对照组采用常规急诊护理，观察组采用针对性急诊护理，对比两组患儿治疗情况。结果：观察组惊厥消失时间、退热时间和并发症发生率均低于对照组（P＜0.05）。结论：针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果良好，可有效改善患儿高热惊厥症状，降低并发症的发生。

简介：摘 要：目的：探究针对性急救护理在高热惊厥患儿急救中的价值。方法：抽取82例本院高热惊厥患儿，随机分为两组，常规组用常规护理，实验组用针对性急救护理，分析两组干预效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组护理效果优于常规组，P＜0.05。结论：高热惊厥对小儿的健康与安全带来威胁，应及时进行对症治疗及护理。针对性急救护理能够提高护理质量，增强护理人员风险识别能力，有效缓解患儿病情，改善患儿预后，使患儿得到理想的治疗结局，值得推广。

简介：摘要目的通过对36例症状不典型性急性心肌梗死患者接诊后进行迅速准确的评估,及时给予有效的救助,密切观察患者病情变化,并给予持续心电监护;按医嘱使用溶栓治疗,处理并发症，得出结论症状不典型性急性心肌梗死患者的急诊救护对于提高抢救成功率,挽救患者生命起着重要的作用。

简介：【摘要】目的：探究针对性急救护理在高热惊厥患儿急诊护理中的应用。方法：选自我院样本量22例，均经治疗的小儿高热惊厥患儿，时间为2019年12月-2020年12月。采用不同的护理干预模式分为研究组11例患儿，对该组患儿采取针对性护理干预，常规组患儿11例，对该组患儿采取常规护理干预。结果：研究组（

简介：【摘要】目的：观察系统性急救护理在小儿惊厥急诊护理中的应用效果。方法：研究对象为2021年1月~2021年10月期间本院接诊的68例惊厥患儿，按接诊时间先后分为对照组（常规急救护理组）和观察组（系统性急救护理组）。调查并分析两组临床效果、并发症发生率及护理满意度。结果：与对照组相比，观察组患者临床症状消失所需时间更短，并发症发生率更低（P＜0.05）；观察组的护理满意度显著升高（P＜0.05）。结论：采取系统性急救护理模式对惊厥患儿进行急诊护理，能明显缩短其症状消失时间，减少并发症，具有应用价值。

简介：【摘要】目的：研讨小儿惊厥患者急诊护理中应用系统性急救护理的临床价值。方法：选取2020年1月-2020年12月我院急诊救治的小儿惊厥患者150例，按随机数表法将其分组，每组75例。对照组予以常规急诊护理，观察组予以系统性急救护理，比较两组的护理效果。结果：观察组各症状体征（体温、抽搐、意识）恢复时间均短于对照组，比较有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿家属的总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在小儿惊厥患者的急诊护理中实施系统性急救护理，能够明显加快症状及体征缓解，提升患儿家属的满意度，值得推荐。

简介：【摘要】目的 围绕小儿高热惊厥患者，开展针对性急救护理干预，评定其效能与价值。方法 选取在特定时间段内（2021年11月-2022年11月）本院所收治的小儿高热惊厥患儿（70例），将其分成2组（所用方法是按照随机数字表法，每组皆为35例），A组开展传统急诊护理，B组以此为基础，实施针对性急救护理，对比两组症状恢复时间。结果 B组退热时间、惊厥消失时间与住院时间均较A组短（P＜0.05）。结论 针对小儿高热惊厥患儿，通过实施针对性急救护理，可加速康复进程。

简介：摘要：目的 探究针对性急救护理用于小儿高热惊厥患儿护理中的效果。方法 纳入本院接收的46例高热惊厥患儿进行研究，并应用信封法分为对照组（n=23，常规护理）与观察组（n=23，针对性急救护理）。统计学分析两组的观察指标，并将分析结果作为护理效果的评价依据进行对比。结果 观察组的惊厥消失、神志恢复、完全退热的时间短于对照组（p<0.05），同时护理满意度更高（p<0.05）。结论 针对性急救护理的应用对高热惊厥患儿症状体征的缓解十分有益，同时也有助于良好护患关系的构建。

简介：[摘要]：目的：分析针对性急救护理在高热惊厥患儿急诊护理中的实施价值。方法：2022年04月～2023年04月，样本包括80例高热惊厥小儿患者，将所有患儿电脑随机抽签分组（n=40），对照组常规护理，观察组针对性急救护理，对比两组惊厥停止时间、发热消退时间与住院时间，统计两组患儿家属护理满意度。结果：惊厥停止时间、发热消退时间与住院时间数值比较，观察组比对照组更低，差异有统计学意义（P＜0.05）；患儿家属护理满意度对比，观察组比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对性急救护理用于小儿高热惊厥急诊护理中，促进患儿发热、惊厥等临床症状有所改善，促进患者早日康复，有临床推广价值。

简介：摘要：目的：通过整体性急诊急救护理观察其对危重症患者的治疗效果。方法：选取本院2020年2月到2021年2月期间进行抢救的危重症患者200例，然后随机将200例危重症患者分为两组，一组为实验组，一组为对照组，并且每组100人。其中，实验组在抢救治疗过程当中给予整体性急诊急救护理，对照组在抢救治疗过程只给予一般护理。最后比较两组的治疗效果满意度、ICU住院时间以及急诊急救所需时间、急救抢救成功率。结果：通过数据可以得到，实验组的满意度以及急救抢救成功率都高于对照组；并且实验组的ICU住院时间以及急诊急救所需时间都比对照组低，且P

简介：摘要目的探析系统性急救护理程序在脑卒中患者中的应用效果。方法选取我院于2016年11月—2017年12月收治的100例急性脑卒中患者为研究对象，随机分为两组，对照组采用常规急救护理，研究组采用系统性急救护理程序，比较两组患者救治效果。结果研究组救治效率明显高于对照组，住院时间短于对照组，并发症发生率、死亡率均明显低于对照组，具有统计学差异（P<0.05）。结论系统性急救护理程序较常规的急救护理更有利于脑卒中患者的治疗。

简介：【摘要】 目的 探讨系统性急救护理在急性输尿管结石患者中的护理疗效。方法 选取 2017年 01月 -2018年 10月在安庆市第一人民医院急诊科就诊的 61例急性输尿管结石患者为研究对象，依据护理方法不同分为观察组（给予系统性急救护理） 34例，对照组（给予常规急救护理） 27例，回顾性分析患者的临床资料。结果 观察组患者分诊时间、抢救时间、静脉采血时间及完善 CT检查时间均少于对照组，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 2组患者焦虑及疼痛评分就诊时差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。而治疗后两组患者焦虑及疼痛评分均明显下降，且观察组优于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组患者满意率高于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组患者碎石成功率虽高于对照组，医疗纠纷发生率低于对照组，但差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论 对急性输尿管结石患者予以系统性急救护理，其不仅可有效缩短急救分诊、治疗等时间，还能有效缓解患者焦虑心理，同时提高患者的护理满意度，具有较好的护理疗效。

简介：摘要:目的：探讨整体性急诊急救护理对急诊危重症患者的实际临床效果及对缩短急救时间的作用。方法：选取2019年8月-2020年11月接受急救治疗患者60例，随机分为两组，各30例。对照组给予常规急救护理，试验组给予整体急救护理干预。比较两组患者急救护理效果、护理满意度及生活质量。结果：试验组急救时间、急诊停留时间、分诊评估时间均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；试验组护理满意度及出院时生活质量评分均高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：对重症患者采用整体性护理方案进行急诊辅助，可有效提高整体救助效率，增加护理工作开展的整体性。