简介：牙拔除术是口腔颌面外科领域最常见、最基本、应用最广泛的治疗性手术，也是口腔科医生必须掌握的一种基本治疗手段。传统的拔牙术，特别是不正规的操作或术前、术中及术后处理不当，易引起局部出血、感染、牙折、患牙被推挤移位，甚至颌骨骨折或颞下颌关节损伤等并发症。我们在学习国外高水平牙科医院的基础上，结合本科室的长期临床实践经验，总结出全新的牙拔除术“四化”理念——“标准化的器械”、“微创化的技术”、“规范化的操作”及“人性化的服务”。本文希望能为广大基层医院口腔外科医务工作者提供帮助，在巩固教科书讲授的基础理论知识基础上．对临床工作中的实际操作技术有进一步形象和准确的认识，能清楚地了解每项操作的潜在风险，更准确地了解自己的诊治能力和范围，提高诊治能力和操作信心。

简介：摘要目的对136例拔牙术后出血病例进行回顾性总结，分析拔牙术后出血的原因和防治方法。方法回顾性分析136例拔牙术后出血病例的牙位、出血时间和出血原因等临床因素。结果拔牙术后出血以磨牙拔除术后多见。大部分术后出血发生于牙拔除后12h。局部原因导致出血者110例，全身原因导致出血者26例。通过局部和全身对症和对因处理均得到有效止血。结论局部、全身多种原因可造成拔牙术后出血，且以局部因素为主。治疗应针对原因进处理。局部治疗大多可止血,以预防为主。

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨 微创拔牙术和传统拔牙术对智齿拔除患者疼痛程度及并发症的影响 。 方法： 选取 201 7 年 11 月到 201 9 年 3 月我院收治的 106 例行 智齿拔除 患者，依据不同的研究方式将其分为对照组（ n=53 ）与试验组（ n=53 ），对照组 施以 传统拔牙术 ，试验组 施以 微创拔牙术 ，观察两组患者的疼痛程度、术后并发症情况、手术时间情况及张口受限程度。 结果： 试验组的疼痛程度明显较轻，手术时间明显较短，术后并发症发生率明显较低，与对照组相比差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 相比于 传统拔牙术 ， 微创拔牙术 能够有效的降低 智齿拔除患者疼痛程度 。

简介：【摘要】：目的 比较微创拔牙术和常规拔牙术在阻生智齿拔除术中的效果。方法 选取我院 2017年 4月至 2018年 8月收治的需要拔除阻生智齿的患者 84例，随机分成微创组和常规组，每组 42例，常规组患者采用常规拔牙术，微创组患者采用微创拔牙术，比较两组患者的手术时间、 VAS、断根率、术后面部肿胀率以及拔牙窝完整率，评价两组患者的满意度。结果 微创组患者的手术时间、 VAS、断根率以及术后面部肿胀率均明显低于对照组，拔牙窝完整率明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。微创组患者的满意度为 95.24%，明显高于对照组的 78.57%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 与常规拔牙术比较，微创拔牙术可以显著减少阻生智齿拔除患者的损伤，拔牙效果显著，患者满意度较高，值得进行临床的推广应用。

简介：摘要目的探讨微创拔牙法与常规拔牙法在下颌阻生智齿拔除中的效果。方法选取2016年8月～2017年10月我院收治的60例下颌水平阻生智齿患者为研究对象，以随机数字表法将其分为治疗组和对照组，各30例。结果治疗组的平均拔牙时间以及术后肿胀消退时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗组术后张口受限程度与术后疼痛程度为0～Ⅰ级的患者多于对照组，总体的术后张口受限程度、术后疼痛程度均轻于对照组，术中并发症发生率（12.50%）、术后并发症发生率（17.50%）均低于对照组（36.67%，40.83%），差异均有统计学意义（P<0.05）结论微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除中的效果优于传统拔牙方法，可减轻疼痛，并发症，缩短拔牙时间，值得推广。

简介：摘要目的比较微创拔牙术和常规拔牙术在阻生智齿拔除术中的效果。方法选取我院2017年4月至2018年8月收治的需要拔除阻生智齿的患者84例，随机分成微创组和常规组，每组42例，常规组患者采用常规拔牙术，微创组患者采用微创拔牙术，比较两组患者的手术时间、VAS、断根率、术后面部肿胀率以及拔牙窝完整率，评价两组患者的满意度。结果微创组患者的手术时间、VAS、断根率以及术后面部肿胀率均明显低于对照组，拔牙窝完整率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。微创组患者的满意度为95.24%，明显高于对照组的78.57%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与常规拔牙术比较，微创拔牙术可以显著减少阻生智齿拔除患者的损伤，拔牙效果显著，患者满意度较高，值得进行临床的推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要：在口腔医学领域中，拔牙术是一种较为常见的口腔外科手术，在智齿阻生、多生牙等牙齿疾病中具有良好的适应性。在拔牙术治疗期间应用音乐治疗方法，可提高患者的耐受度，提高配合度，取得良好的手术效率和治疗效果。本文简要概述在拔牙术治疗中音乐疗法的作用。

简介：摘要： 目的 比较高速涡轮牙钻及微创拔牙刀微创拔牙技术和常规拔牙在阻生智齿拔除术中的效果。方法　选取本院于 2015 年 7 月至 2016 年 7 月收治的需要拔除阻生智齿的 100 例患者，将其随机分成观察组和对照组各 50 例，对照组患者采用常规拔牙，观察组患者采用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀进行微创拔牙，治疗后比较两组治疗效果。结果　观察组拔牙窝完整率高于对照组（ P ＜ 0.05 ），观察组断根率低于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组的拔牙依从率高于对照组（ P ＜ 0.05 ），观察组术后面部肿胀率低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论　将高速涡轮牙钻及微创拔牙刀微创拔牙技术应用于阻生智齿拔除中，可以有效降低患者牙周组织的损伤，改善患者的术后面部肿胀，明显提高拔牙的依从率，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨不同的拔牙手术方式在埋伏牙的治疗中取得的临床效果。方法选取2017年5月-2018年5月在医院接受拔牙的90例（90颗）埋伏牙患者作为研究对象，随机均分为两组，对照组患者应用传统的拔牙手术，研究组给予微创拔牙术，对比了患者的治疗效果。结果与对照组比较，研究组患者术中出血量低，手术时间短；术后并发症发生率低，且组间各指标比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在埋伏牙的治疗中应用微创拔牙术，能有效缩短手术时间，降低术中出血量和术后并发症发生率，值得临床大力推崇。

简介：摘要：目的：分析微创拔牙术在口腔临床的应用。方法：对2017年2月—2020年10月期间收集到的224例正畸拔牙的患者的临床资料进行全面性分析统计，将这些正畸拔牙患者随机分为治疗组和对照组两组，每组患者114例，其中对照组患者采用常规器械进行正畸拔牙操作，而治疗组正畸拔牙患者则采用微创拔牙操作，对两组患者进行正畸拔牙的效果进行全面分析比较。结果：两组正畸拔牙患者经过不同的临床拔牙操作，最终治疗组患者的拔牙完整率高于对照组，进而减少了患者的心理负面情绪压力，提高了其满意度效果。结论：通过对两组患者的治疗数据资料实践证明，对于需要进行正畸拔牙的患者采用微创拔牙的效果明显高于常规器材的拔除操作，有效的减少了拔牙过程中出现的不良反应情况，提高了患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析微创拔牙术治疗阻生智牙的价值。方法：选取我院2020年1月-2022年9月收治的80例接受手术拔除阻生智牙的患者，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用传统拔牙手术，观察组采用微创拔牙术，比较两组术中并发症，炎症介质指标水平。结果：观察组患者术中并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）；治疗后，观察组炎症介质指标水平低于对照组（P＜0.05）。结论：微创拔牙术治疗阻生智牙的效果显著，值得推广。

简介：“懒虫起床，懒虫起床！”一大早我就被小兔子闹钟叫醒了。还没睁开双眼，妈妈就过来了：“快起床，吃完饭去拔牙!”一听到拔牙，我浑身的汗毛都竖起来了。

简介：

简介：

简介：到了换牙的年龄，我却有两颗牙齿始终长不出来，爸爸、妈妈和我都很着急。今天是星期天，爸爸、妈妈终于挤了个空闲，带我到人民医院看牙医。到了医院之后，医生说：“先拍个片子。”拍完后，医生说：“有两颗乳牙要拔。”

简介：