简介：缓刑是一种考验刑，是指对犯罪之人判处刑罚，但在一定时间内暂缓执行刑罚的制度。其基本特点是对被告人判处刑罚，同时宣告暂缓执行，但又在一定期限内保持执行的可能性。基本条件是适用于罪行较轻，社会危害性和人身危险性较小，具有悔罪表现，认为暂缓执行刑罚不致于再危害社会的犯罪分子。

简介：对我国缓刑适用制度,可以从缓刑适用形式条件、实质条件以及适用程序三个方面加以完善.具体而言,应当建立罚金刑缓刑制度,适当修正对累犯一律不得适用缓刑的规定;对缓刑适用实质条件的规定应当进一步明确化、具体化,规定某些应当适用缓刑和不得适用的情节,但同时应保留法官适当的自由裁量权,应当建立我国的法人缓刑制度;应当设置缓刑适用听证程序.

简介：<正>我国刑法第六十七条规定:“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,认为适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑”。缓刑制度是我国刑罚的具体运用的一项重要制度。它表明我国适用刑罚的目的不是报复,而是改造教育犯罪分子成为新人。

简介：宣告缓刑只适用于贪污犯罪,　　犯罪情节是适用缓刑的基本因素,犯罪情节较轻是宣告缓刑的适中条件

简介：缓刑制度因其轻缓性，开放性的特点适应了刑罚缓和化，社会化和非刑罚化的改革与发展的趋势，现已为世界大多数国家立法所采纳。本文将在考察缓刑制度的超源，分析缓刑制度的优越性的基础上，通过与缓刑制度发达国家的立法及司法实践的比较，对我国大陆刑法中缓刑制度的进一步完善提出一些建议与设想。

简介：<正>少年犯一般是指已满14不满18周岁的触犯刑事法律规范的未成年人。由于其世界观、人生观、价值观尚未成型,加上社会、家庭等外在因素的影响,少年犯罪的数量持续增长已经成为一个严重的社会问题。法律作为一种特殊的社会行为规范,具有其他社会规范所不具备的强制性,因此具有严厉性和剥夺性的刑事法律规范在整个法律体系中处于最消极的地位,只有在万不得已的情况下才采用。目前,我国尚未有一部专门适用少年犯罪的刑事法律规范,只是在刑法中比照成年人犯罪从轻、减轻或免除处罚,刑罚方式最常见的就是自由刑及财产刑。少年本身具有不同于成年人的特点,但在处以刑罚过程中却

简介：缓量刑是暂缓适用刑罚,公安机关只是缓刑犯的监管考察机关,对缓刑犯考验期满后是否执行原判刑罚

简介：公安机关只是缓刑犯的监管考察机关,缓量刑是暂缓适用刑罚,对缓刑犯考验期满后是否执行原判刑罚

简介：通常认为数罪并罚意味着罪行严重、社会危害性大，而缓刑则适用于罪行较轻社会危害性小的犯罪分子。二者看似矛盾，但确实存在交叉之处。我国现行的刑法并未明确数罪并罚中缓刑是否可以适用的问题，而学术界对此也存在着争论。笔者通过对缓刑适用条件、对象、内容、意义的分析，数罪并罚在司法实践中的运用以及国内外法律关于数罪并罚中适用缓刑的相关规定，得出结论认为数罪并罚在符合缓刑适用条件的情况下可以适用缓刑并介绍了适用情况。。

简介：随着我国和谐社会的不断深入，如何在预防犯罪、打击犯罪的同时，通过温和的教育方式、宣传手段，消除犯罪者对社会的抵触情绪，主动放弃继续再犯罪的意愿，使之融入于社会。因此，在司法实践中，对犯罪者适用缓刑的几率越来越高。但是，同时也逐渐暴露出我国缓刑制度的一些问题。笔者借本文谈一谈对我国缓刑制度的一些看法。

简介：　　我国刑法第77条规定了三个撤销缓刑的条件,我国刑法规定了两种缓刑制度即一般缓刑和战时缓刑,但我国刑法又规定适用战时缓刑的罪犯主观条件是在战争状态下

简介：使其中一部分人专门从事对社区中少年缓刑犯的跟踪考察工作,对少年缓刑犯的矫治不可能孤立进行,社区将成为少年缓刑犯最理想的矫治场所

简介：<正>在我国,缓刑制度的付诸实施,是惩办与宽大相结合的刑事政策由理论转化为现实的一个重要标志,是人民法院通过审判活动促进社会治安稳定的重要手段。司法实践证明,正确执行缓刑制度,对于促使犯罪分子尽快悔过自新,改恶从善,减轻劳改单位的负担。避免狱内交叉感染,维护社会安定,均具有重要意义。但是必须看到,目前我国的缓刑制度无论是在立法还

简介：

简介：短期自由刑是当今世界各国普遍适用的监禁刑,但由于短期监禁具有一定的弊端,使得对其完善的探索成为必然。刑罚轻缓化的世界潮流和我国刑法结构“严而不厉”的改革方向要求我国扩大短期自由刑的适用,故本文通过考察国外短期自由刑缓刑适用的有关情况,提出我国短期自由刑缓刑适用的完善建议,以克服短期自由刑适用的弊端。

简介：

简介：这种缓刑依照法律 的规定,许许多多的人 因轻微犯罪被适用了缓刑,这种情形的存在是形成缓刑滥用的一个直接原因 .　　三、缓刑正确适用的几点建议　　刑罚的最终目的是消灭犯罪

简介：摘要本文对中美缓刑制度的类型、适用、考察以及执行等制度规定进行比较，试图找出中美两国之间的缓刑制度差异，在比较优劣的基础上，进而取长补短，实现各种优秀法律制度的文明互鉴。

简介：摘要本文对中美缓刑制度的类型、适用、考察以及执行等制度规定进行比较，试图找出中美两国之间的缓刑制度差异，在比较优劣的基础上，进而取长补短，实现各种优秀法律制度的文明互鉴。

简介：《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第449条规定：一在战时，对被判处3年以下有期徒刑没有现实危险宣告缓刑的犯罪军人，允许其戴罪立功，确有立功表现时，可以撤销原判刑罚，不以犯罪论处。”《刑法》的这一规定，通常被称为战时缓刑制度，它是对我国刑法中缓刑制度的一种补充。本文拟从军事司法实践的角度，对战时缓刑制度适用中的若干问题，略述管见。一战时缓刑制度的特点战时缓刑制度与缓刑制度是不同的，它是一种特殊的缓刑制度。这主要表现在：（1）适用于特定的时间，即在“战时”才能适用。所谓“战时”，即战争时期的简称。对什么是战时，《刑法》第451条规定：“本章所称战时，是指国家宣布进入战争状态、部队受领作战