简介:【摘要】 目的:研究并讨论将预见性护理应用于老年重症冠心病心肌梗死患者中的临床效果。方法:选取本院于2018年3月-2020年2月收治的80例重症冠心病心肌梗死老年患者,依照收治时间将患者分为对照组(40例,采取常规护理)和研究组(40例,采取预见性护理),对比患者6个月后患者血浆BNP(脑钠肽),心脏超声评估左心室射血分数(LVEF)及生存率。结果:经护理后可知,研究组患者血浆BNP水平明显低于对照组,而LVEF水平及生存率则明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。 结论:有效开展预见性护理能有效改善重症冠心病心肌梗死老年患者心功能,并调节其血压及血容量平衡,从而进一步提高患者生存率。
简介:摘要:目的 :探讨优质护理在老年冠心病中应用的效果。方法 : 选取我院 2018 年 6月~ 2019 年 6月收治的冠心病患者 100例,随机分为两组 ,50例采取优质护理为研究组, 50例采取常规护理为对照组,比较两组的患者的抑郁自评量表评分( SDS评分)、汉密顿焦虑量表评分( HAMA评分)、生活质量评分。结果:干预后研究组 HAMA、 SDS评分显著低于对照组;差异有统计学意义( P< 0.05)。研究组生活质量评分显著高于对照组;差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:将优质护理应用于老年冠心病患者中,可减轻患者的心理压力,提高生活质量,具有较高的临床应用及推广价值。
简介:摘要:目的: 分析冠心病重症监护室患者运用优良的护理措施护理后其临床效果。 方法: 随机抽选 本院中 201 6 年 2 月至 201
简介:摘要目的探讨应用老年综合评估(CGA)护理对合并衰弱的老年冠心病(CHD)患者的临床效果。方法选取南京医科大学第二附属医院2016年7月1日至2018年6月30日就诊的合并衰弱的老年CHD患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,最终干预组、对照组分别纳入94例、96例,干预组采用CGA护理,对照组采用常规护理。观察两组患者出院前及出院后1个月、6个月、12个月日常生活活动能力量表评分、平衡步态评分、认知功能评分、抑郁量表评分的变化,比较两组心力衰竭再住院率、跌倒再住院率、衰弱再住院率。结果出院后6个月,干预组平衡步态评分(18.09±5.45)分,高于对照组的(16.49±5.72)分(t=1.999,P<0.05);出院后12个月,干预组日常生活活动能力量表评分、平衡步态评分、认知功能评分、抑郁量表评分分别为(73.76±13.93)分、(18.32±6.46)分、(18.93±5.82)分、(11.03±5.36)分,对照组分别为(68.82±13.35)分、(16.42±5.77)分、(15.64±6.38)分、(14.55±5.62)分,两组差异均有统计学意义(t=-2.493、-2.333、-2.712、-4.417,均P<0.05)。干预组心力衰竭再住院率、跌倒再住院率、衰弱再住院率分别为12.8%、4.3%、19.1%,均明显低于对照组的24.0%、13.5%、32.2%(χ2=3.959、3.952、4.287,均P<0.05)。结论应用CGA对老年患者实施长期、持续、针对性护理干预,可以改善老年人功能状况和生活质量,提高自我管理能效,降低医疗成本。
简介:【摘 要】 目的:探讨冠心病临床护理中应用新型健康教育护理模式的价值。方法:选取本院心内科2018年5月至2020年5月收治的60例冠心病患者为研究对象。经随机数表法,将所选60例患者分为研究组与对照组,给予对照组传统型健康教育护理干预,给予研究组新型健康教育护理干预,分别比较两组患者的情绪变化和疾病认知情况。结果:护理后,研究组患者的SAS评分为(32.45±3.58)分,SDS评分为(27.68±3.46)分,明显低于对照组的(49.56±4.72)分和(45.48±4.08)分,P
简介:【摘要】 目的: 探究在老年冠心病患者护理过程中实施健康教育的应用效果 。方法:选取于 201 8 年 1 月至 201 9 年 6 月 本院收治的 100 例老年冠心病 患者, 随机 分为观察组( 健康教育 )和对照组( 常规护理 )各 50 人 。 结果: 相比于对照组, 观察组护理满意度( 9 4 % )和治疗依从率( 96% )均较高 ( P<0.05 ) ; 干预 后,观察组生活质量各指标评分均高于对照组 ( P<0.05 ) 。 结论: 在老年冠心病患者护理过程中实施健康教育,能够提高患者的护理满意度和治疗依从性,改善患者的生活质量。