简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【 摘要：】 目的 观察 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除 术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选择 2019 年 1 月 -2019 年 9 月我 院收治的子宫肌瘤患者 128 例作为本次的研究对象， 将其随机 分为两组：研究组与对照组，每组各有患者 64 例。 研究 组患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者实施传统开腹子宫肌瘤剔除 术。比较 两组患者手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数、术后并发症发生率。结果 研究组患者术后并发症发生率为 4.69% ，明显低于对照组的 20.31% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，研究组手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 与开腹手术比较， 腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤 患者的创伤小，术后恢复快，术后并发症的发生率较少，具有大力推广应用的价值 。

简介：摘要目的对照子宫肌瘤治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法选择2015年7月-2017年7月本院子宫肌瘤患者82例，依据手术方式分为观察组、对照组各41例，分别接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术、经腹子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组效果。结果观察组手术效果各项结果均优于对照组，观察组并发症发生率为4.88%，对照组29.27%。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者能够减少创伤，减少出血，降低术后并发症，加快术后恢复，可在临床推广应用。

简介：摘要目的评价子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的疗效。方法对本院2013年6月至2016年6月间行子宫肌瘤剔除术200例患者的临床资料进行回顾性分析。结果本组200例手术患者术后情况均良好，无感染及出血等并发症。随访190例，术后月经恢复正常者为94．1％，术后妊娠率为71.6％，有27例术后肌瘤复发。结论子宫肌瘤剔除术不仅可解除症状，保留年轻患者的生育功能，更重要的是维持卵巢一子宫的内分泌功能，保障了妇女的身心健康，在生育期妇女中有一定的应用价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的对剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除技术的可操作性和安全性的研究。方法对106例剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术的病患临床资料进行分析探究。结果本次所选的病患中平均出血量大致为（302.0±130.2）ml，平均的手术时长为（60.3±12.7）min，手术后的2到24小时中平均出血量为（62.5±37.6）ml，病患住院的平均天数为（6.7±1.2）d。产褥期的病率为14.2%（15/106）。对这106个病例进行了产后42天和6个月的随机查访，在生产后42天左右，全部病患的子宫无论形态和大小都恢复了正常，产后恶露正常；在生产后6个月，其中的43人恢复正常月经，63人由于哺乳未能恢复月经。结论剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除这些技术是可操作的，也是安全的，但是操作是要严格掌握适应证。

简介：摘要目的比较剖宫产时行子宫肌瘤剔除术与非妊娠子宫肌瘤剔除术的效果。方法选取62例采取剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的妊娠合并子宫肌瘤患者，作为观察组；另选同期的56例采取非妊娠子宫肌瘤剔除术的单纯子宫肌瘤患者作为对照组；对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数等。结果观察组患者的手术时间长于对照组，差异显著（P＜0.05）；但两组患者的术中出血量、住院天数、切口愈合不良率差异不显著（P＞0.05）；两组患者的剔除肌瘤个数、肌瘤残留率、肌瘤复发率及疗效满意率差异均不显著（P＞0.05）。结论对于妊娠合并子宫肌瘤患者而言，采取剖宫产时行子宫肌瘤剔除术治疗具有临床可行性，效果与非妊娠子宫肌瘤剔除术相当，有利于避免反复手术治疗、减轻患者承受的痛苦。

简介：摘要目的比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及预后状况。方法选取我医院2016年1月至2017年12月收治的400例子宫肌瘤患者为研究对象，按手术方式不同分为对照组和观察组，各200例。对照组接受开腹子宫肌瘤剔除术，观察组则为腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较两组治疗手术、围手术期相关指标，术后并发症以及预后情况。结果观察组的手术时间显著长于对照组（P<0.05），观察组的术中出血量和剔除肿瘤重量显著少于对照组（P<0.05）。观察组的镇痛泵使用、下床活动以及肛门排气时间均显著少于对照组（P<0.05）。观察组的术后并发症发生率显著少于对照组（P<0.05）。两组肌瘤残留和复发例数的差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有与开腹子宫肌瘤剔除术相似的剔除效果，但腹腔镜子宫肌瘤剔除术术中出血量更少，并发症较少，患者恢复更快。

简介：摘要目的比较经腹与经腹腔镜剔除子宫肌瘤的临床疗效。方法从2015年5月至2016年5月期间来我院接受子宫肌瘤治疗的患者中选取140例符合研究标准且无禁忌症的患者为研究对象，随机的将其分为两组，即观察组和对照组。每组各70人。其中观察组患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者使用经腹子宫肌瘤剔除术。通过对两组患者的手术时间、术中的出血量、术后肛门的排气时间、住院总天数以及对术后情况的情况进行统计列表分析来比较两种手术的优点。结果采取腹腔镜治疗组的患者在术后无论在术中出血量、胃肠功能回复时间、总住院时间以及患者术后恢复等方面的情况均要明显优于经腹治疗组的患者。结论使用腹腔镜手术来治疗子宫肌瘤可以有效减少患者术中的出血量，同时在加快患者术后的恢复缩短住院时间方面也有着明显的优势。

简介：摘要 :目的 分析腹腔镜下子宫肌瘤别除术与经腹子宫肌瘤别除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 采用数字表法对我院 2014年 2月 -2016年 5月期间住院治疗的 82例子宫肌瘤患者进行随机分组，观察组、对照组均 41例。观察组接受腹腔镜下子宫瘤别除术，对照组接受经腹子宫瘤别除术，分析两组手术效果。结果 观察组与和对照组在术后并发症、术中出血量、术后住院天数、术后肛门排气时间等方面的差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论 针对子宫肌瘤的临床治疗，腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果较经腹子宫肌瘤剔除术优，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的 对子宫肌瘤患者采取两种手术方式，比较两组手术方式的有效性和安全性。方法 筛选86例在我院确诊并接受手术治疗的子宫肌瘤患者，纳入时间为2021年1月-2022年1月。患者采取不同的手术方式，分别为腹腔镜子宫肌瘤剔除术（研究组）、经腹子宫肌瘤剔除术（参考组）。参考组、研究组患者例数1比1，均为43例。从两组临床指标比较分析两种手术方式的治疗效果，统计并发症发生例数以评价两种手术方式的安全性。结果 对比2组临床指标，结果可见研究组相较于参考组各项时间指标均更短，有统计学意义（P0.05）。结论 子宫肌瘤患者临床推荐选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，相较于经腹子宫肌瘤剔除术恢复更快，有利于保障术后安全。

简介：摘要目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选择126例妊娠合并子宫肌瘤产妇，随机分为观察组和对照组，每组63例，观察组行剖宫产术同时剔除子宫肌瘤，对照组行剖宫产术，对比两组临床疗效。结果观察组手术时间明显高于对照组(P＜0.05)，而术中出血量、平均住院时间、产褥病率两组相比差异无统计学意义(P＞0.05)。结论选择性妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。

简介：【摘要】目的：对比在子宫肌瘤治疗中腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法：84例子宫肌瘤患者，病例选取时间为2020年1月份-2021年12月份，随机分组，对照（经腹子宫肌瘤剔除术）和观察（腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）各42例。结果：术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间观察组低于对照组，并发症发生率观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：在子宫肌瘤疾病治疗中使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术所取得的治疗效果明显好于经腹子宫肌瘤剔除术治疗方法，有助于降低术中出血量，缩短了疾病康复时间，对并发症的出现具有预防作用。

简介：摘要目的观察并探讨子宫肌瘤腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗临床效果。方法选取我院2016年1月——2017年12月期间收治的130例子宫肌瘤患者，按照治疗方法将所有患者分为对照组（65例患者）与实验组（65例患者），对照组患者及实验组患者分别给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，对两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数、术后并发症发生情况进行观察与比较。结果实验组患者手术时间、术中出血量、住院天数均优于对照组，实验组及对照组患者的并发症发生率分别为3.08%、16.93%，实验组结果显著优于对照组，结果间差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤患者临床治疗中应用具有显著效果，值得推广应用。

简介：